Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении требований, указали, что положения п. 3.1 ст. 3 Закона об ООО, на которые ссылался ИП в обоснование своей позиции, вступили в силу 30 июля 2017 года, тогда как нарушения обязательств со стороны компании имели место в 2016 году, то есть до вступления в силу названных положений закона. ИП также не направил своих возражений против исключения компании из ЕГРЮЛ, как того требует Закон о государственной регистрации. Само по себе исключение юрлица из ЕГРЮЛ не свидетельствует о безусловной вине руководителя. Кассационная инстанция оставила без изменения акты судов первой и апелляционной инстанций, отметив, что выводы нижестоящих судов о неприменении п. 3.1 ст. 3 Закона об ООО к спорным правоотношениям, неверны, поскольку, как указывалось Верховным Судом РФ, это законоположение может применяться и к долгам, возникшим до 30 июля 2017 года, то есть до даты вступления в силу нормы. В рассматриваемом деле последний руководитель общес
ВС РФ: привлечение к субсидиарной ответственности контролирующих лиц недействующей компании
6 апреля6 апр
1 мин