Давайте поговорим о кино без политики, тем более, что мне самому это не особенно нравится. А вот поговорить, на самом деле, есть о чём. В далёком уже, 1998-м году, вышло два фильма на одну и ту же тему – на Землю должно что-то такое большое упасть. Эти два фильма, наверное, все знают, один из них называется «Армагеддон», я про него писал как-то раз, второй – «Глубокий удар», что наши «мега-переводчики» перевели, как «Столкновение с бездной». «Глубокий удар» вышел на два месяца раньше, чем «Армагеддон». Скажу честно – про него я узнал сильно позже, а на «Армагеддон» я и в кино ходил, и потом у меня видеокассета есть лицензионная, да и диск я потом покупал. И, я не сказал бы, что фильм мне так уж нравится, просто… есть у него такая харизма, что ли.
Если говорить об «Армагеддоне», то его снимал тот самый Майкл «взорви всё» Бэй, известный именно своей любовью к взрывам и тому подобным вещам. Как правило, если он снимает фильм – то взрываться и гореть будет всё, что можно – и даже то, что нельзя. Собственно, если говорить про «Армагеддон», то там есть сцена, когда второй шаттл разбился при попытке сесть на астероид – и там был виден открытый огонь. Хотя, понятно, что гореть там было просто нечему…
С другой стороны, ходила такая «байка», что «Армегеддон» использовался в НАСА, чтобы кандидаты на работу проходили что-то вроде теста – мол, найдёшь определённое количество ошибок, значит, примут. А ошибок, ляпов и «приколов», там, на самом деле, хватало. Но, при этом – «Армагеддон», не самое плохое кино, можете мне поверить. Да, там есть «клюква» - русский космонавт Лев Андропов… Но… как – «клюква»… а ничего, что именно Андропов всех спас в самом конце, когда шаттл просто отказался запускаться? Но, после волшебных слов – и не менее волшебных «пенделей» по блокам управления, техника, внезапно заработала…
Да, можно сказать, что в «Армагеддоне» и пафоса хватает, и много чего есть ещё… И любовная линия, и моменты, над которыми можно посмеяться, и много чего интересного. И да, всё это так. Но, в то же время, это довольно неплохое кино, которое можно и пересмотреть. Думаю, что много кто со мной согласится сейчас. А вот, что касается фильма «Глубокий удар», или же «Столкновение с бездной»… Вот тут всё не так просто и однозначно.
Можно написать, что он медленный, неторопливый, даже, в какой-то степени, медитативный. События там разворачиваются медленно и неспешно, нам показывают вещи, которые вообще не имеют отношение к этим событиям – более того, многое из того, что происходит на экране – лишь повод показать те, или иные качества разных людей. Как правило, человечность показывают, ближе к концу фильма, и… скажем так, порой очень странно. Я не буду говорить про журналистку, которая отдала своё место в вертолете бывшей начальнице – это на самом деле, было понятно. А вот история парня-астронома, который женился на девушке, чтобы спасти её и её семью – вот тут уже странно. Если он подал заявку, и ему не прислали отказ – значит, они должны были быть в списках. Так что, ситуация, когда за ним и его семьёй приехали, а семьи его жены там не было – нет, это, конечно, могло быть, но… вовсе не обязательно. Хотя, если учесть, что весь фильм, фактически, завязан на «пожалейке»…
Но, на самом деле, события такого фильма нельзя представить себе без «космоса». Может быть, там всё хорошо? Особенно, если говорить о сравнении с «Армагеддоном», в котором, по словам Майкла Бэя и серьёзных людей, науки нет вообще? И тут, на самом деле, всё… очень и очень печально. Я скажу честно – я не космонавт. Я не летал в космос, меня не крутили на настоящей центрифуге. Но, так получилось, что космосом я увлекаюсь очень и очень давно. Примерно, класса с первого (на минутку, мне сейчас 46). Я много всего читал. Я знаю о многих проектах, как наших, так и американских. Знаю, что именно летало, как летало, и куда именно летало. И знаю, что хотели строить, и даже испытывали. И я написал это всё не просто так…
Президент США (кстати, Морган Фримен в этой роли, конечно, был неплох, но я просто не мог не ассоциировать его с Обамой!), объявляет, что они, совместно с русскими целый год строили на МКС корабль «Мессия». Его спросили – при чём тут русские, он ответил, что «проект «Орион» - русская разработка». В комнате раздался звук удара – это моя рука соприкоснулась с моим же лбом. Дело в том, что проект «Орион» - разработка самая, что ни на есть американская. На самом деле, описание конструкции «Ориона», вполне себе есть в Сети. Более того, в статье на «западной Wiki», как раз и содержит ссылку на фильм «Столкновение с бездной». Только, даже там сказано, что «но внешне весьма отдаленно напоминающую этот двигатель». То есть, можно сказать, что «создатели фильма слышали звон, да не поняли, где он». Кстати говоря, я хотел посмотреть этот фильм, чисто из-за корабля…
Да и вообще, если говорить честно, то вся «космическая тема» в фильме показана, что называется, из рук вон плохо. Начать с того, как «Мессия» отходил от станции, к которой был пристыкован. Если бы это был настоящий «Орион», и там бы так резко включили двигатель этот… Ну, понятно, что от станции бы просто ничего не осталось. Далее – в фильме говорится про комету. И то, как оно себя ведёт – это комета. Так вот, они закладывают пятимегатонные термоядерные заряды. Вопрос – что там будет при их подрыве? Что там останется от кометы? Какого бы размера она не была – ну, это же термоядерный взрыв! Или авторы фильма это дело вообще не представляют? Я даже более того скажу сейчас… Им бы даже бурить ничего не пришлось – просто добрались до кометы, развернулись – и двигатель в режим торможения. И… всё! От большого количества ядерных взрывов (а именно так и работает двигатель «Ориона») комета бы просто растаяла. Ну и курс бы точно поменяла…
Про эпизод с баллистическими ракетами, я даже говорить ничего не хочу – они, конечно, могут выйти на орбиту, но не более того. Они не смогли бы добраться до кометы! Так что зачем это показали, я даже и не знаю…
Так вот, можно, конечно, сказать, что это «кино про людей», но… если там полностью провалили всё, что было связано с космосом – смотреть становится просто скучно. А что до остального… Ну, я не знаю, от такого количества пафоса, на самом деле, просто сводило скулы. В «Армагеддоне», конечно, пафос был, но не такой тяжеловесный, если можно так выразиться. А если говорить о «науке», то «Армагеддон» хотя бы не пытается быть серьёзным, в отличие от этого фильма.
Так что… я рад, что не посмотрел этот фильм, когда он только вышел, и очень не рад, что потратил два часа в воскресенье на его просмотр…