Прошло уже 2 недели с объявления результатов референдума, который, несмотря на прогнозы по высокой явке, провалился. Правящая коалиция не смогла пропихнуть так нужную им реформу судебной системы, а позиции нынешнего правительства пошатнулись — и это перед скорыми национальными выборами в 2027 году. О политических последствиях провала будем судить позже, а сейчас давайте посмотрим, кто и как голосовал в стране.
Пришедших проголосовать женщин было чуть больше, чем мужчин, и 55,9% проголосовали против, в то время как 51,5% мужчин отказались поддержать реформу. Дальше интереснее: главными противниками изменений стали зумеры, которые из всех поколений активнее остальных голосовали против (аж 58,5%), но в то же время зумеры составили всего 13,1% всех проголосовавших, в то время как активнее всех голосовали бумеры (36%). Вообще за реформу были скорее склонны голосовать старшие поколения, молодые же чаще голосовали против.
Далее идёт интересная разбивка по уровню образования: из людей, получивших высшее образование, всего 36% проголосовали «за», в то время как среди людей, окончивших лишь среднюю школу, более половины (51,4%) отдали свой голос за реформу (их, кстати, было больше всего — 48,2% избирателей). С уровнем достатка ситуация схожая — богатые голосовали против, бедные — за. С разбивкой по профессиям есть необычные перекосы: допустим, самыми ярыми сторонниками судебной реформы оказались домохозяйки (57,4% за).
С разбивкой по религиозным взглядам всё предсказуемо: верующие католики голосовали «за», а неверующие — радикально против (аж 68,4%). С политическими предпочтениями всё тоже понятно: идентифицирующие себя как левые голосовали против, а как правые — за. А вот колеблющийся избиратель голосовал против: не смогла правящая коалиция убедить неполитизированного избирателя в необходимости подобной реформы.
В принципе, чего-то сверхудивительного в результатах нет. Реформа носила именно политический характер и должна была стать завершением долгого противостояния исполнительной и судебной ветвей власти. В рассказах политиков всё звучало просто, а вот сам текст нового закона был непонятен и запутан. Один знакомый, который как раз относится к касте «колеблющихся», рассказал, что своё решение голосовать «против» принял после того, как прочитал текст реформы несколько раз и так и не понял, «что хотел сказать автор». Правительство обещало всё сделать «по красоте», но как конкретно они собирались превращать реформу в жизнь, избирателю не объяснили.