Гражданин купил здание, но ему было отказано в регистрации права собственности на него, так как отсутствовала регистрация права собственности на продавца.
Тогда гражданин обратился в суд за признанием за ним права собственности по приобретательной давности, считая, что к его сроку владения нужно присоединить срок владения этим зданием продавцом, поскольку он как покупатель является сингулярным правопреемником (был генеральным директором общества продавца).
Довод покупателя о том, что он является сингулярным правопреемником продавца и
вправе присоединить ко времени своего владения срок, в течение которого спорным зданием владел продавец, был отвергнут судом со ссылкой на то, что такая возможность признается только в случае универсального правопреемства.
Конституционный Суд РФ решил, что нельзя запрещать фактическому владельцу (в данном случае - покупателю) присоединять к своему сроку владения срок владения предшественником, если оба владельца соответствовали критериям приобретательной давности. Даже в случае отсутствия универсального (полного) правопреемства. Причем бремя доказывания данного обстоятельства лежит на лице, заявляющем о таком присоединении.
С основными выдержками из соответствующего постановления КС РФ можно ознакомиться здесь: https://forum.lusnikov.com/viewtopic.php?f=8&t=22423
