В обсуждениях моей публикации «Гибель Агиса» автор комментария утверждает, что перед битвой при Мегалополе: «Агис III допустил ошибку, что не стал увеличивать конницу». По словам летописцев, войско царя Спарты имело численность 20 000 пехотинцев и две тысячи всадников. Меня раздражают подобные утверждения новоявленных экспертов в области античных сражений, которые сидя в кресле за компьютерным столом считают, что они оценивают ситуацию лучше, чем современники происходящих событий более чем двух тысячелетней давности.
В отношении данного комментария у меня сразу возникает два вопроса: в чем конкретно заключается целесообразность увеличения спартанской конницы перед битвой при Мегалополе и имел ли царь Агис возможность пополнить свою кавалерию дополнительным набором всадников?
Перед походом в Азию Александр Македонский имел в своем распоряжении 5100 всадников, набранных на родине и в Элладе, а именно: 1800 македонян, 1800 фессалийцев, 600 эллинов и 900 фракийцев. 1500 всадников царь оставил своему наместнику Антипатру. То есть, при всем своем желании и имеющихся ресурсах Александр смог собрать всего лишь 6600 всадников, в то время как царь крохотного лакедемонского полиса, по мнению автора комментария, был обязан неизвестно каким образом и на какие средства увеличить свою кавалерию. Напомню, что для формирования своего войска Агис III был вынужден просить у малоазиатских персидских сатрапов денежные средства в размере тридцати талантов. Я думаю, что у царя Спарты перед битвой при Мегалополе существовала единственная возможность увеличить численность своей кавалерии, и для этого он должен был посадить часть своих гоплитов на обозных волов и мулов. Я сильно сомневаюсь в эффективности использования спартанцами подобной «конницы», но в таких случаях говорят: чем богаты, тому и рады.
Максимальная численность спартанской конницы отмечена летописцами в 394 году до новой эры, и она насчитывала всего лишь шестьсот всадников, которые представляли вспомогательные отряды при пехотных подразделениях. В истории древней Спарты не зафиксировано ни одного сражения, в котором спартанцы одержали бы победу над противником благодаря своей коннице. Нет упоминаний об участии конницы с обеих сторон и в битве при Мегалополе, что свидетельствует о ее ничтожной роли в битве.
По сообщению Курция Руфа в данной битве: «Спартанцам не хватало полководца (Агис был ранен и вынесен с поля сражения – мое примечание), а македонянам – простора для боя». То есть, исходя из слов летописца, можно сделать вывод о том, что Агис выбрал узкое пространство для предстоящего сражения с целью нивелировать почти двух кратное превосходство македонян и их союзников в численности воинов. В таком случае участие кавалерии в сражении можно исключить полностью и битва по причине ограниченности имеющегося пространства для ведения боевых действий представляла собой столкновение исключительно двух фаланг.
Главной ударной силой Агиса в сражении при Мегалополе являлась не конница, а наемная греческая пехота, состоящая из профессиональных воинов, численностью в восемь тысяч человек. Только ее спартанский царь успешно мог противопоставить македонской фаланге и имел шанс одержать победу над неприятелем. Неизвестно чем могло закончиться сражение, если бы Агис не получил ранение копьем в бедро и был вынужден с помощью телохранителей покинуть поле боя. Спартанцы и наемники еще долгое время продолжали оказывать сопротивление в отсутствие Агиса и только численное превосходство македонян и их союзников оказало решающее значение на исход кровопролитной битвы.
В обсуждениях моей статьи «Гибель Агиса» тот же автор комментария о малочисленности спартанской конницы пишет: «Я думаю, что у Агиса было 10 тысяч воинов». По моему мнению, из данного предложения следует исключить слова автора: «Я думаю», так как подобное действие абсолютно не прослеживается в его умозаключении. По сообщениям летописцев Агис навербовал в свое войско восемь тысяч греческих наемников и к восстанию лакедемонян примкнул почти весь Пелопоннес. Крайне сомнительно, чтобы Агис за годы трехлетней подготовки к восстанию к восьми тысячам наемников смог добавить в свое войско только две тысячи лакедемонян и пелопоннесцев, ограничив его, по утверждению автора комментария, численностью в десять тысяч человек. Автор двух данных комментариев противоречит сам себе, так как по его убеждению Агис мог пополнить численность конницы, но исключает при этом возможность увеличения количества пехотинцев.
