Попадание мяча в руку Морозова - не повод для пенальти. Это очевидно, так как:
- Морозов убрал руку за спину
- при рассмотрении в проекции сзади (со спины Морозова) рука прижата к телу
То есть мальчика игры рукой таки не было. Но господа судьи решили иначе. Как итог - пенальти, которой позволил "Спартаку" сравнять счёт.
74-я минута. Мальчики были. Как минимум один.
Комличенко бьёт, мяч попадает в предплечье руки Джику. Рука в естественном положении. Не увеличивает площадь тела. То есть всё ровно так же как и в случае с Морозовым. Но судья (и ВАР с ним) не проявляет последовательность и пенальти не назначает.
Но в этой же атаке уже в следующей её фазе возникает ещё один повод, причём именно очевидный - Денисов отмашкой посылает Воробьёва и в лёгкий нокаут.
Но Танашев снова молчит. ВАР просматривает. Но, похоже, момент попадания мяча в руку Джику, не отмашку Денисова.
Ещё один странный момент - вторая карточка Морозову. Какие признаки нарушения на желтую усмотрел судья? Причём настолько очевидные, что даже остановил игру, перспективную атаку того же "Спартака", чтобы показать эту карточку.
Самый обычный игровой эпизод. Сложно вообще это назвать нарушением. Морозов не помешал Угальде сделать пас. Срыва атаки нет. Более того, атаку свистком сорвал именно судья. Если фол и был, то точно не на жёлтую карточку.
Как-то попалась на глаза статья одного уважаемого канала - "Спартак - лидер по симпатиям судей". Матч с "Локомотивом" - яркий тому пример. Если посчитать спорные судейские решения, то счёт по ним будет с большим отрывом в пользу "Спартака".
В целом Танашев крайне слабый судья. Если не самый слабый сейчас в РПЛ. В каждом матче с его участием в качестве главного судьи масса ошибочных, неоднозначных и просто вопиющих решений.