Вы:
Следует помыть машину, автомобиль. Мойка находиться в 5 минутах ходьбы. Каким образом лучше добраться до мойки машин, пешком или на автомобиле?
GPT5.2
Коротко: если вам нужно привезти машину на мойку — ехать на машине. Если же вы просто собираетесь дойти до мойки (например, чтобы сдать ключи, заплатить, проверить расписание) и машину может остаться стоять дома/подъезде — идти пешком (5 минут удобно).
Пояснения и практические рекомендации:
- Цель поездки: если хотите помыть автомобиль — машина должна быть на месте мойки, значит ехать на ней. Пешком вы доберётесь только сами, а не перенесёте автомобиль.
- Время: 5 минут ходьбы очень близко, но сбор/включение автомобиля, поездка, поиск места для остановки и парковка займут больше времени, чем прогулка. Для одиночной короткой задачи пешком обычно быстрее по времени «от двери до двери».
- Удобство и затраты: езда — расход топлива, возможные сложности с парковкой; ходьба — бесплатно, полезно для здоровья.
- Погода и вещи: при плохой погоде или если нужно везти внутри автомобиля вещи/инструменты — ехать удобнее.
- Безопасность автомобиля: если оставляете машину на улице на время прогулки, учитывайте риск угона/посторонних повреждений (маловероятно за 5 минут, но стоит помнить).
Резюме: вам нужно привезти машину на мойку — поезжайте. Если машина может оставаться, а вы просто идёте туда по делам — лучше пешком.
============================================================================================================
Ответ почти верный и исчерпывающий. Но с грамматикой не слишком хорошо, если и сказать плохо.
И конечно, ответ, теперь, не плох, после того как пример попал в сеть. Но теперь же устарел, словно подвох. И да, вопросы ИИ следует задавать правильно, ориентируясь на бинарный код и не пропуская прилагательные.
И конечно, даже более менее корректно заданные вопросы, все же, относятся к прагматическому контексту, с которым ИИ вряд ли может быть знаком. Что и сказывается. Многообразие принадлежностей, в котором находится ИИ может быть крайне далеко от тех, о которых идет речь в подобных вопросах. И потому, масса возможностей, что ИИ так подробно часто приводит в ответах может отсутствовать. Мойка может находиться ведь в произвольном месте, почему бы не помыть автомашину самому, и не платить за услугу. И не ездить, и не ходить на мойку?
Или иначе, скажем, у любителя автотранспорта можно было бы спросить, что либо из многообразия принадлежностей цифровых технологий, сформулировав вопрос таким образом, чтобы он содержал бы подвох. Ответ явно мог бы быт не однозначным. Тем более, с ходу. И в такие игры играли, в том числе и по ТВ. Смена многообразия вовлеченности, в принадлежности какого бы рода, это всякий раз возможное затруднение. Скажем яхтсмены могли бы придумать что то подобное, конечно же, изменив целевую функцию. Но вопрос мог бы быть и таким, стоит ли идти на яхте, или бережком пройтись, теня яхту на веревке. Что мог бы вызвать затруднение, впрочем конечно, все же, не такое, словно у ИИ. Почему так? Да просто и не просто потому, что исходя из многообразия принадлежностей подобные значения, отсылки и их многообразия не обсуждаются за очевидностью. И потому, в базе данных отсутствуют. То есть, даже, если это не обязательно, чтобы в базах находились бы диалоги между людьми обсуждающими такие вопросы, степень очевидности решения может быть такова, что ИИ просто не может ей научиться. И коль скоро, собственного опыта у ИИ нет, во всяком случае у ИИ, что не подключен к роботам вида, теперь, "Атлас", то и этот источник оказывается недоступен. Иначе говоря, ИИ, в виде БЯМ, все еще часто, ни может встречным образом ответить на такие вопросы: "ты что прикалываешься?" Отсылая к очевидности, исходящей из совместного участия в ситуации и, таким образом, к очевидности возможного ответа. Коль скоро, сколь бы ИИ ни был умен, все что у него есть, это текст запроса, и все то, что можно интегрировать вместе с ним. И все же, теперь, не всякий ИИ. Скажем
КИМИ:
"Я понимаю ваш вопрос! Давайте разберём варианты:
Пешком
Время: 5 минут ходьбы туда + 5 минут обратно = 10 минут
Плюсы: Получите прогулку, никаких проблем с парковкой
Минусы: Придётся идти пешком, если погода плохая — неудобно
На автомобиле
Время: 1-2 минуты езды + поиск парковки + 5 минут обратно пешком (если оставите машину на мойке)
Плюсы: Быстрее, не зависите от погоды
Минусы: Нужно где-то припарковаться, пока идёте обратно (если не оставляете на мойке на ночь)
Мой рекомендация
Если мойка предлагает услугу «мойка + оставить машину» — лучше на автомобиле:
Приедете, сдадите ключи, вернётесь пешком
Заберёте чистую машину позже или на следующий день
Если нужно ждать у мойки или забирать сразу — лучше пешком:
10 минут ходьбы — это совсем немного
Не нужно думать о парковке
Экологичнее и полезнее для здоровья
Какой вариант подходит под вашу ситуацию?"
============================================================================================================
Ответил вопросом на вопрос. И да, эти системы крайне быстро учатся на примерах. Любые конкретные примеры не слишком умных ответов ИИ, да еще и с разъяснениями от людей, почему они могут быть не слишком умны, сразу же интегрируются. Тем более, если разъяснения тут же имеют место в сети. Забавно было видеть, как некий программист, создавший нейронную сеть в РФ, что, кроме прочего, может работать на отечественных ускорителях, быть может разыгрывая интервьюера, приводил пример с логическими проблемами у ИИ, рассказывая про задачу автомойки. Мол, у ИИ спросили: идти пешком или ехать на авто на автомойку, что в 5 минутах ходьбы. И ИИ путался в ответах. Время ушло. Как только пример попал в сеть, будь это: Reels, Shorts, канал аккаунта, в сети, то есть, любое СМИ в сети, или иной источник информации, то это все. Через некоторое время и, вообще говоря, не слишком длительное, можно с большой вероятностью ожидать, что ИИ станет давать правильный ответ, или, во всяком случае, более разумный. И в виду типа примера, в смысле, прежде всего, осмотрительный, чем прежде. Поэтому, индустрия никогда и не пользуется никакими иными примерами, для оценки качества и, тем более, количественных характеристик ответов, объема, кроме тех, что относятся к технологическим связностям и/или тестам. Что постоянно обновляются, как и сами сети. Для того, кроме прочего, чтобы не вязнуть, в материале. Но в этом же может быть и своеобразная уязвимость такой формы. Короткое видео про автомойку, когда то зашло, да и теперь может зайти, просто и не просто потому, что затронуло некое действительно критическое обстоятельство. Условно говоря, ИИ до сих пор безвылазно сидит, находится в(на) серверах. То есть, даже, если это был бы большой ИИ, после технологической сингулярности, что до сих пор находился бы на серверах, это сказывалось бы, ни смотря на огромную сеть искусственных анализаторов полей возможного восприятия, вида: микрофонов, видео камер, аналогов тактильного восприятия, что разрабатываются, и самых разных их носителей, стационарных и мобильных- дронов, и т.д. Что же, осталось подключить БЯМ к роботу "Атлас", что разрабатывается "Хёндай", и встречным образом, такого робота к БЯМ, что бы опыт какой ни какой прогулки, состоялся бы и для ИИ. Иначе, вновь: "Поставить слона в холодильник".
"СТЛА"
Караваев В.Г.