Случилось то, что должно было произойти раньше: апелляционный суд разобрал закупку продуктов питания для больницы как карточный домик. И виноват в этом был не заказчик, а сам победитель. 🏥 Вот что произошло. На конкурс пришли предложения от нескольких поставщиков. Один из них выиграл, представив договор якобы на 572 млн рублей с опытом поставок. Звучит внушительно? Звучит. Но есть нюанс — доходы от этого контракта просто не отразились в налоговых декларациях победителя за семь лет. 🤔 Суд первой инстанции пожал плечами: мол, бывает, может, это налоговые ошибки, комиссии не обязаны проверять каждую бумажку. Но апелляционный суд подумал иначе. Судьи детально проанализировали финансовые потоки, сравнили с данными ФНС и ЕИС — и обнаружили просто невозможное. Расходы контрагента не совпадают с заявленными покупками, первичные документы не оформлены по закону, взаимозачёты не отражены в отчётности обеих сторон. Кроме того, договор подписан человеком, который уже не имел прав на это делат