Всегда придерживался и придерживаюсь мнения, что каждый раз, перечитывая
ГОСТ РВ 15.307–2002, надо быть готовым к открытиям.
Недавно, при очередном перечитывании, случилось не то, чтобы открытие –
разрушение устоев!
Ещё с военпредовской юности считал, что заключение по результатам
периодических испытаний даёт военное представительство. Так я считал в
период действия ГОСТ В 15.307–77, так продолжилось и после внедрения ГОСТ
РВ 15.307–2002
Для справки: ГОСТ РВ 15.307–2002 «Система разработки и постановки продукции на производство. Военная техника. Испытания и приемка серийных изделий. Основные положения»
Так вот – перечитывание совсем разрушило мои представления о периодике.
В ГОСТ РВ 15.307 (7.2) написано, что периодические испытания проводит
изготовитель на собственной базе при участии и под контролем ВП, которЫЙ даёт заключение по результатам периодических испытаний. Если бы заключение давало ВП, было бы написано "которОЕ".
В самом деле, в формах протоколов периодики нет заключения ВП, как в ПСИ.
Нет слов "заключение ВП" и в форме акта о результатах периодических
испытаний. Да, акт утверждают и руководство организации и начальник ВП, но нет заключения ВП. Слабое утешение для моих познаний в том, что никогда
начальник ВП не утверждает акт ДО утверждения руководством организации – по крайней мере, я такого ни разу не встречал...
Вот так, ещё раз отмечаем для себя, что нет требований, выбитых на века в
граните и что восприятие человеческое непостоянно. Всегда нужно перечитывать требования и царапаться, даже если Вам аргументируют железобетонным аргументом. Который может оказаться песчаной пустышкой...
Содержание типового СТО 123456RW-183-2025 "Система менеджмента качества. Мониторинг и измерение продукции. Периодические испытания" можно посмотреть ЗДЕСЬ.
06.04.2026