В 2022 году Россия выполнила до 40 000 боевых вылетов самолётами над соседней страной. За 10 месяцев было потеряно 67 самолётов — это был худший год по потерям. Из этих 67 машин 55 были потеряны в результате боевых действий, включая часть уничтоженных на земле. В среднем — около 5,5 боевых потерь в месяц.
В 2026 году США на данный момент потеряли: один F-35, два A-10, четыре F-15, два KC-130 и один E-3 AWACS. Это подтверждённые потери. Ещё ряд самолётов получил повреждения, но их масштаб неизвестен. Итого — девять машин за один месяц. Даже если считать три F-15E потерянными из-за «дружественного огня» и не учитывать F-35, это всё равно шесть самолётов за месяц, потерянных в результате боевых действий.
Здесь есть несколько важных моментов.
Во-первых, в 2022 году российская авиация выполняла десятки тысяч вылетов непосредственной авиационной поддержки (CAS) на передовой, фактически в зоне прямой видимости противника. США же таких вылетов вообще не выполняли, поскольку наземные операции пока не начались. Основная часть их задач — это перехват дронов типа Shahed.
Во-вторых, Россия в 2022 году не применяла стелс-авиацию, тогда как США применяли — и показали её уязвимость к ракетам с инфракрасным и оптическим наведением.
Кроме того, США потеряли 17 беспилотников MQ-9 Reaper стоимостью около 34 миллионов долларов каждый — это дороже базовых версий Су-27 или МиГ-29. Россия же в 2022 году потеряла 4 дрона «Орион» стоимостью около 5 миллионов за единицу.
Фактически получается, что по сравнению с действиями России, американская авиация проводит значительно меньше времени вблизи Ирана, но при этом несёт потери более высокими темпами. При этом западные журналисты невысокого уровня активно писали о «неспособности России добиться превосходства в воздухе», несмотря на то, что Россия выполняла до 200 вылетов на каждый один украинский (если это не превосходство, то что тогда?). Сейчас же по поводу потерь США они предпочитают молчать.
Если США действительно начнут наземное вторжение и выведут на передовую большое количество A-10, есть основания полагать, что они быстро столкнутся с неприятной реальностью войны против страны с функционирующей системой ПВО — в отличие от Ирака образца 2003 года.
Если опираться на сухую статистику, то на данный момент США демонстрируют более высокие темпы потерь, чем Россия в среднем даже в свой худший год войны.
Карл Гамильтон, Дания, военный эксперт
*******
Хорват Кристоф, Венгрия
Я говорил об этом ещё со студенческих лет (и продолжаю говорить), что западная военная теория имеет три фатальных недостатка:
- Мы одержимы качеством и дорогостоящим стратегическим оружием (иногда это напоминает культ).
- Мы исходим из предположения, что наш противник будет не в состоянии помешать нам или навредить нам там, где это действительно важно.
- Наши системы усиления и резервирования совершенно неэффективны для компенсации потерь, превышающих минимальный уровень.
И тот факт, что мы на протяжении 4 лет наблюдали за тем, как выглядит настоящая современная война, и при этом практически не провели никакой реальной реорганизации, просто сводит меня с ума.
Йозе Светичич, Словения
Западная военная доктрина не существует в вакууме. Она, по сути, плавает в океане военно-промышленного комплекса и политиков, получающих взятки.
Это закончится только тогда, когда военно-промышленный комплекс продаст государству последний отрезок веревки с небольшой наценкой в 1200%.
Хорват Кристоф
Я не согласен. Сваливать всю вину исключительно на политиков — это простое решение, но не настоящее. Проблема не в том, что политикам нужен А, а солдатам — Б, и поскольку деньги решают всё, всегда выбирают А.
Довольно часто сами солдаты тоже хотят А, из-за идеологического и доктринального единообразия, навязываемого в учебных заведениях.
Хорват Кристоф
Я не согласен. Сваливать всю вину исключительно на политиков — это простое решение, но не настоящее. Проблема не в том, что политикам нужен А, а солдатам — Б, и поскольку деньги решают всё, всегда выбирают А.
Довольно часто сами солдаты тоже хотят А, из-за идеологического и доктринального единообразия, навязываемого в учебных заведениях.
Йозе Светичич
Институциональная инерция в армии исходит сверху. И угадайте, какая карьера ждет высшее командование после завершения действительной службы в западных армиях?
Ву Нгуен Суан Хоанг
Западные доктрины представляют собой расширенную версию старой доктрины наемничества, в которой элитные отряды в первых трех рядах ведут большую часть боевых действий, в то время как остальная часть подразделения просто заполняет строй и обеспечивает логистику. Это хорошо работает в небольших стычках и конфликтах, подобных тем, что происходили в средневековой Европе, но становится непригодным для затяжных войн, подобных любым крупным войнам с XVI века до наших дней.
Хорват Кристоф
Я понимаю, почему вы пришли к такому выводу, я тоже вижу связь, но нынешние тенденции гораздо больше связаны со Второй мировой войной, чем с традициями наемничества прошлых столетий.
После Второй мировой войны западная военная доктрина находилась под влиянием американской (и британской) школы с некоторыми её ответвлениями (в основном французской и израильской, которые были ближе к немецкой мобильной, ориентированной на войну стратегии в первые 2-3 десятилетия холодной войны).
Майкл Хафф, США
Западная доктрина делает акцент на превосходстве в воздухе.
Военные планировщики пытаются достичь этого с помощью подавления противовоздушной обороны противника (SEAD); однако беспилотники и ПЗРК могут осложнить ситуацию.
Хорват Кристоф
Как я уже говорил, проблема не в самом конечном результате, а в том, что западная военная теория не предусматривает реального запасного плана или мер на случай непредвиденных обстоятельств, если что-то пойдет не по плану, и не учитывает накапливающиеся потери в процессе достижения результата.
***
Geta Life
Как ветеран, я вынужден согласиться. Кажется, это прямо из сюжета оригинального фильма «Топ Ган»: мы стали зависимы от наших технологий, полагая, что раз у нас есть всё самое новое и лучшее, мы фактически непобедимы.
Поэтому мы (я имею в виду авиацию) не уделяем должного внимания оборонительной тактике; мы считаем, что нам достаточно превосходных технологий. Мы можем уничтожить их зенитные ракетные комплексы, зенитные батареи, радиолокационные станции и тому подобное еще до того, как они успеют взлететь. Так зачем же осваивать маневры уклонения? Для этого у нас есть дипольные отражатели, тепловые ловушки и технологии малозаметности.
В этом менталитете «мы неприкасаемы» начинают появляться серьёзные трещины. Даже самый лучший щит в мире бесполезен, если вы не знаете, что делать, когда кто-то его прорвёт.
***
Сулейман Арас Ортак
Отправка самолетов A-10 в Иран станет отличным способом навсегда вывести эти самолеты из эксплуатации, а вместе с ними и их пилотов.
***
Павел Морава
Я хотел бы добавить еще один-два момента.
Во-первых, всё это зрелище было просчетом со стороны США. Трамп, вероятно, хотел нанести удар, провозгласить победу и посеять страх.
Его команда, вероятно, никогда не предполагала, что Иран предпримет ответные меры, по крайней мере, против американских баз в регионе.
Таким образом, никаких планов по подобной эскалации с самого начала не существовало, что заставляет весь мир удивляться этой грандиозной импровизации.
Полагаю, западные военные, включая Израиль, сейчас в полном замешательстве и не знают, что делать дальше.
Честно говоря, если бы Трамп хотел продемонстрировать мощь Империи, ему следовало бы выбрать Кубу или Гренландию. Он просто выбрал не того противника для этой демонстрации.
В любом случае, тот факт, что какая-нибудь жертва может дать отпор, должен быть частью планов Запада.
Техническое замечание:
Я прекрасно понимаю, что говорить о Западе сейчас несколько неуместно. В конце концов, добровольные помощники не очень-то хотят присоединяться к отступникам, когда те могут потерпеть поражение, но, серьёзно, разве они не должны понимать, что когда падёт главный, следующими падут и они?
Карл Гамильтон
Неужели теперь нам придётся называть Европу центром, а не Западом или Востоком?
Павел Морава
Действительно, хороший вопрос 😉
Думаю, им бы больше понравилось, если бы их называли «Процветающий сад».
Я бы предложил название «Лига инвалидов» или, сокращенно, «Приют».