Привет, друзья. Уже больше недели нахожусь на определённом жизненном перепутье. Никак не могу решить один внутренний этюд. И именно на этой неделе мне попадаются очень сложные и многослойные произведения мировой культуры. Просто из ниоткуда.
Сначала перечитал «Мастера и Маргариту». Впервые лет за 15. В этот раз очень откликнулось выражение «Я — часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо» (которое Булгаков позаимствовал у Гёте и использовал в качестве эпиграфа к своему роману). А ещё на протяжении всего романа в этот раз я особенно пристально следил за юмором в романе (о сатире и иронии Булгакова вообще позже отдельный материал сделаю).
Так получилось – у меня внутри много тьмы. Зависть, ревность, корысть и так далее. Но узнал об этом я очень рано, так что стараюсь с этой тьмой бороться. Почти каждый день стараюсь приносить в мир как можно больше света. Отчасти – потому, что в мире и так много негатива. Отчасти – чтобы самому себе напоминать, что добро есть, его много, и оно обязательно возвращается. Причём, кратно. Вот и вопрос: не будь у меня этой тьмы внутри, как бы я себя вёл? Что бы делал?
Наверное, по этой причине мне в этот раз линия Воланда (вкупе с эпиграфом) так срезонировала.
На этой же неделе пересмотрел «Апокалипсис наших дней» (если угодно – «Апокалипсис сегодня»). Ещё одно произведение, которое исследует многогранность тьмы и ведёт зрителя прямо к её сердцу.
Но больше, чем сам фильм, маня в этот раз тронула документалка о его создании («Апокалипсис кинематографиста»). Бесконечные поиски Копполы художественных средств, чтобы донести до зрителя ту или иную мысль. Чтобы уложить эту мысль в мир фильма – мир, полный сюрреализма и паранойи, и зачастую больше напоминающий нарко-трип шизофреника.
Почему мне это аукнулось?
Недавно я был в гостях у Юры Мильчинского на его передаче «Мужской разговор». Душевно пообщались (выпуск скоро должен выйти), и он мне предложил написать сценарий к фильму, основанный на его же книге «Золото Карамкена». Теперь каждый день у меня начинается с подготовительных работ: прописываю характеры, набрасываю арки, прикидываю, как индивидуальные черты каждого влияют на сюжет и т.д.
Понятное дело, это не тот ад, через который проходил Коппола. Но как и любой творческий процесс, это и стресс, и концентрация, и необходимость себя регулярно проверять на то, соответствует ли тот или иной эпизод характеру героя? Достаточно ли он уже получил испытаний, чтобы засомневаться в жизнеспособности своих жизненных установок? И далее по списку.
И как вишенка на тортике – читаю книгу Андрея Тарковского «Запечатлённое время». Тарковский никогда не снимал простое кино (как он сам говорил, «я никогда не сделаю ни шага навстречу зрителю»). Его книга тоже наполнена большим количеством мыслей, умозаключений, аналогий и аллюзий – через всё это продираюсь страницу за страницей. Сложно? Сложно. Есть ли желание прекратить чтение? Ещё какое. Продолжаю ли читать? О, да.
Такая вот неделька выдалась. Экзистенциальная.
Благодарю за внимание. Всем добра.