Меня частенько обвиняют, что всё, что я рассказываю, это сплошные выдумки по одной простой причине, что они не то что практикой, но даже простыми математическими расчётами не подтверждены.
И действительно, я никогда не приводил ни каких расчётов, потому что считал, и сейчас считаю, что расчёты - это чисто инструментарный функционал. На мой взгляд в физике (как впрочем и в других науках) в первую очередь нужна идея, гиппотеза. Вот именно этим я и занимаюсь. К тому же любые математические выкладки и расчёты требуют весьма не маленьких затрат, коих у меня нет.
И тем не менее сегоня я решил немного посчитать.
Темой для расчётов я взял гипотезу, что протон, есть тороидальный эфирный вихрь. А параметры этого вихря и эфира взял из расчётов Владимира Акимовича Ацюковского.
Основной задачей для себя на сегодня я взял расчитать скорость движения частиц в стабильном тороидальном вихре. Правда, в силу указанных выше причин не стал сам этого делать, а поручил это нейросити.
В силу ограниченности нейросети, пришлось её жёстко ограничивать, иначе бы она ничего не сделала. В частности ограничения связаны с расчётами без учёта ограничений современной физики (скорости света, квантовых эффектов и т. д.)
А как вы думали! Иначе её в такие дебр заносит. И буду расчёты публиковать в виде картинок. Дзен практически ни какое нормальное форматирование текста не предлагае. Про научные взякие знаки вообще молчу.
Итак.
Первый расчёт значительно упрощённый. Считаем, что вязкости нет.
Вот такие данные получается из расчётов. Причём, расчёт вёлся из условий стабильности вихря. Кому интересно, может поиграться с распределением скорости эфирного газа внутри трубки.
Да, описание модели вихря Рэнкина по ссылке.
Но это примитивная модель. Все понимают, что реальный газ то всегда вязкий.
Разберём, как вязкость среды повлияет на тороидальный вихрь в модели протона из эфира.
В принципе всё становиться понятно. Как я не раз пояснял, протон, штука, хоть и долговечная, но не вечная. Вязкость, а значит и трение постепенно увеньшают энергию вихря до тех пор, пока он и не развалиться. Не раз я говорил и о пограничном слое, который образует протон.
Давайте для примере ещё подставим дополнительные параметрыи посмотрим, что будет с протоном, если он состоит из реального вязкого газа.
Будем считать, что протон живёт 16 миллиардов лет, а потом распадётся.Об этом я писал в статьях про круговорот в природе.
Что из этих результатов можно сказать.
- Вязкость крайне мала, что соответствует почти идеальной жидкости.
- Скорость уменьшается экспоненциально, но остаётся чрезвычайно высокой даже через 16 млрд лет.
- Пограничный слой тонкий, но заметный (31,6 % от радиуса трубки), что влияет на распределение скорости и давления внутри вихря.
- Стабильность вихря обеспечивается крайне малой вязкостью — энергия диссипирует очень медленно.
Эти результаты показывают, что в рамках заданной модели протон как тороидальный вихрь может существовать 16 млрд лет при чрезвычайно малой вязкости среды.
Можно поиграться с расчётами. Например, узнать как зависит от вязкости газа (среды) время жизни вихря.
Вот такой график получается. Сразу скажу, что обе шкалы логарифмические.
В принципе ничего не обычного я тут не открыл. Но как пример того, что появились инструменты, которые позволяют даже одному человеку поиграться с расчётами, которые раньше производили целые институты, ставит под сомнение современные научные институты в части, "а что они там делают"?
Как то так. Жду комментариев.