Некоторые продавцы аэрационных установок пытаются убедить потенциального покупателя в преимуществах применения аэрационных установок (АУ) перед традиционными септиками при высоких уровнях грунтовых вод (УГВ). Попробуем в этом разобраться на практических примерах.
Если следовать рекомендациям ГОСТ70818-2023, п. 5.5.1.6, по минимальному слою грунта под щебеночной подушкой (1-2м), п.5.5.3.1, по минимальной глубине оросительного трубопровода и толщине щебеночной подушки (0,5м+0,1м+0,2м), то высоким УГВ будет считаться:
- для сильно дренирующих песчаных грунтов – 2,8м,
- для супесей – 2,05м,
- для слабо дренирующих грунтов – 1,8м ниже поверхности земли.
При высоких УГВ, применяется вариант с перекачкой сточных вод в фильтрующее сооружение в насыпи (см., например ГОСТ70818-2023, Приложение А, Рис. А6). Такой же вариант поля фильтрации может применяться на грунтах с низкой водопроницаемостью, и мелким заложением скальных пород.
На практике септики с подачей стоков в фильтрующее сооружение в насыпи достаточно распространены за рубежом. Но, в разных странах общепринятая практика и нормы несколько отличаются.
Североамериканский подрядчик на своем сайте предлагает фильтрующее сооружение в насыпи, строительство которого изображено на Фото 1.
Сразу бросается в глаза небольшой диаметр дренажных труб, и соответственно, расстояние между ними не более полутора метров. На фото слева можно увидеть септик. Вероятнее всего одна камера (люк), это насосное отделение. Остальные два люка могут быть установлены над традиционным септиком, или аэрационной установкой. Данный подрядчик на своём сайте совсем не настаивает на АУ для высоких УГВ.
Вот, что о конструкции полей фильтрации в насыпи в США говорит их ИИ (скриншот ниже):
«Перфорированные трубы в насыпи поля фильтрации септика обычно имеют диаметр от 1 до 2 дюймов (25-50мм), уложены на 12-18 дюймов (300-460мм) гравия (фракция 20-50мм мытого камня). Трубы для дозирования под низким давлением, с небольшими отверстиями (1/8 – ¼ дюйма или 3 – 6мм диаметром) на каждые 2,5 – 4 фута (75-120см??), запроектированные чтобы выдержать давление 0,7- 2 psi (0,05 – 0,14 бар), и обеспечить равномерное распределение стоков по гравийному основанию.»
Далее даётся описание расположения отверстий в трубах: «Они, как правило, устроены в два ряда под углом 120 градусов друг от друга чтобы предотвратить быстрое осаждение осадка, хотя некоторые трубы имеют отверстия с нижней стороны (напр., на 4 часа и на 8 часов) для того, чтобы облегчить дренирование.».
Под углом 120 градусов и отверстия на 4 и 8 часов одно и тоже? Может быть, имеется в виду что, 120 градусов образуется в верхней части трубы (на 10 и на 2 часа). А, возможно, опять ИИ что-то напутал в своих ответах.
Следующие три фото фильтрующих сооружений септика в насыпи с сайта британского подрядчика (https://www.cmenvironmentalltd.co.uk/single-post/how-to-build-a-drainage-mound):
Отличие от североамериканского варианта в том, что применяются жесткие трубы Ду110 – Ду 160 с дренирующими щелями в верхний части (см. также Фото 3). Очевидно для напорных систем это приемлемый вариант, хотя ИИ для Британии настойчиво рекомендует дренирующие отверстия в нижней части трубы:
Возможно, и здесь ИИ перепутал подземное поле фильтрации с фильтрующим сооружением в насыпи.
Но, и расстояние между трубами здесь не более 1,5м при том, что нормы обычно рекомендуют расстояние около 2м. Логично, что на песчаном грунте расстояние между трубами можно уменьшить (об этом говорит и ГОСТ70818-2023, п. 5.5.3.6).
Британский подрядчик доходчиво объясняет, что фильтрующее сооружение является вариантом поля фильтрации, но, вместо самотечной подачи стоков, они подаются насосом. Площадь сооружения рассчитывается в зависимости от того принимает ли оно стоки из традиционного септика или из АУ (см. расчёт поля фильтрации по-британски здесь: https://dzen.ru/a/aNQiyNzbwG_0XhTL ). Речь идёт только об уменьшении площади для стоков из АУ, а не об уменьшении минимальных допустимых расстояний от низа трубы до УГВ.
Конструкция фильтрующего сооружения в насыпи по стандарту BR478 дана на Рис 2.
Схема на Рис. 2 предполагает минимальное расстояние 1,05 м от низа трубы до УГВ или водонепроницаемого основания, слой гравия под трубой толщиной 100мм. Для подземных полей фильтрации минимальный слой гравия 300 мм по британскому стандарту (см. https://dzen.ru/a/aTmVaTdUiQHx53iC ).
Далее на Фото 4 британский подрядчик предлагает вид фильтрующего сооружения в насыпи после обратной засыпки.
На Фото 4 показано после засыпки грунтом то же сооружение, что и на Фото 2. Более эстетичный вид предлагает другой подрядчик из нового света на Фото 5 ниже.
Вывод. Никуда не деться от поля фильтрации. Будь оно подземным, или надземным. Если в данное поле фильтрации выкачивать стоки из АУ, а не традиционного септика, то, его площадь можно уменьшить. По британским нормативам можно уменьшить на 20%, а, по некоторым рекомендациям специалистов, можно уменьшить на 50%.
Если, как указано на Рис 2, под гравийной подушкой толщиной 100мм укладывается песок толщиной не менее 700мм на гравийном основании не менее 250мм, можно предположить, что по аналогии с песчано-гравийным фильтром, площадь такого сооружения в расчёте 5 кв. м. на проживающего человека была бы достаточной на ближайшие 20 лет эксплуатации.
Ранее автор сам изготавливал дренажные трубы для поля фильтрации. Об этом написано здесь: https://dzen.ru/a/aMro5sZ49V2LARPL .
Предыдущая публикация автора о септиках: https://dzen.ru/a/acvbKRKOxCaEERIY .
Следующая публикация автора о том стоит ли устанавливать фильтры на выходе из септика здесь: https://dzen.ru/a/adjr9p_tjDIoJ5c0 .
КОНЕЦ СТАТЬИ О ФИЛЬТРУЮЩИХ СООРУЖЕНИЯХ СЕПТИКА В НАСЫПИ