Приветствую, читатели!
Сейчас мы переходим к другой стране - Османская империя. Стоило, наверное, рассказывать о ней в ходе небольшого цикла о Балканах, но лучше поздно, чем никогда, поэтому прошу любить и жаловать! :)
«Больной человек», которого не дают добить
Начнем мы с 1853 года, Чёрное море. Российская эскадра только что уничтожила турецкий флот в Синопе. И тут Лондон и Париж объявляют войну России, вступившись за османов. Англичане с французами лезут в Крым, гибнут десятками тысяч под Севастополем, лишь бы турки не рассыпались. По Крымской войне в начале январе выпускал немного статей, но без геополитического контекста, возможно как-нибудь в будущем сделаем.
А пока другая картина, на дворе 1876 год. Османская империя – банкрот. Султан еще год назад объявляет дефолт по долгам, Балканы полыхают, Болгарию вырезают башибузуки, Россия снова идёт войной. И что? Через два года на Берлинском конгрессе европейские державы снова спасают османов. Отнимают у них земли, но оставляют жить. Как так? Почему великие державы вдруг бросались защищать султана?
Давайте найдем ключ к пониманию всей европейской политики XIX века. Мы с вами уже прошли длинный путь: разобрали Германию от объединения до краха в 1918-м, Австро-Венгрию – эту лоскутную империю, которая трещала по швам, балканские войны, Британию с её "блестящей изоляцией", Францию после 1870 года, Италию, Штаты... Теперь очередь, наверное, самого загадочного пациента европейской клиники.
Сразу скажу, что Османская империя не выживала вопреки. Она существовала ровно до тех пор, пока была нужна как буфер. Как только баланс сил сместился – её добили. Но эта отсрочка в 70 лет чего стоила самим османам? Какую цену заплатили простые люди – греки, армяне, болгары, арабы, турки? И могла ли империя выкарабкаться сама, если бы ей не мешали "заботливые" европейские сиделки? Давайте копать.
Крах военной мощи
Ещё в XVII веке турки стояли под Веной и вся Европа тряслась. А к 1820-м годам их армия превратилась в посмешище. Нет, не сразу, конечно. Но процесс гниения запустили они сами.
К началу XIX века элитный корпус из рабов-воинов – янычары – превратился в замшелое сословие. Они уже не воевали – они торговали, занимались ремеслом, но при этом сохранили право бунтовать. Любую попытку реформировать армию они встречали в штыки. В 1807 году янычары свергли султана Селима III только за то, что он попытался создать армию по европейскому образцу, в итоге Селима убили. А потом наступил 1826 год.
15 июня 1826 года Махмуд II объявил о создании нового корпуса по европейскому образцу. Янычары, как обычно, начали готовиться к бунту, но и султан был готов. В итоге столичные янычары подняли бунт, но были вытеснены в казармы в Стамбуле и Салониках. В ходе дальнейших боёв казармы янычаров были подожжены огнём артиллерии, что привело к тяжёлым потерям среди них. За несколько дней в Стамбуле уничтожили около 6 тысяч янычар, остальных казнили или сослали. Произошедшее, кстати, назвали "Счастливое событие".
Казалось бы, вот он, шанс! Армию можно строить с нуля. Но! Корпус янычар уничтожили, а вместе с ними и всю военную культуру, которая хоть как-то работала. Офицеров не осталось. Новые полки набирали из кого попало, в том числе из тех же бывших янычар, которые притворились лояльными. Европейские инструкторы? Были. Но турки их ненавидели и саботировали обучение.
Что рассказать про флот? Ну вот наглядный пример. 20 октября 1827 года в Наваринской бухте сошлись флоты Османской империи, Египта и Туниса против объединённой эскадры Англии, Франции и России. И что? За четыре часа османский флот перестал существовать. Потери союзников – 177 человек убитыми. Османы – около 5 тысяч. Больше 60 кораблей потоплено, сожжено или захвачено (включая 3 линейных корабля, 9 фрегатов, 24 корвета, 14 бригов).
К 1850-м годам османская армия формально насчитывала 300 тысяч человек. Но что это за армия? Пруссаки, которых пригласили реформировать генштаб, плевались. Мольтке (старший) служил военным советником у турок в 1830-е и писал домой:
"Здесь всё держится на страхе и палках. Стоит убрать палку – армия разбежится".
После возвращения в Пруссию в 1839 году Мольтке опубликовал "Письма о жизни и событиях в Турции 1835–1839 гг.", где подробно описал свои наблюдения. В этих работах он критиковал состояние турецкой армии и общества, отмечая коррупцию, неэффективность управления и отсутствие современных военных методов.
Но османы продолжали считать себя великой военной державой. Искренне! Султан Абдул-Меджид в 1853 году перед Крымской войной заявлял европейским послам, что их солдаты – лучшие в мире.
Ну да, конечно. Только эти "лучшие солдаты" проиграли в 1829 году русским, которые дошли до Адрианополя, а также получила разгром в Битве при Конье в 1832 году во время Первой турецко-египетской войны.
Альтернатива, кстати, была. Махмуд II мог после разгрома янычар провести тотальную чистку офицерского корпуса, создать нормальные военные училища, ввести всеобщую воинскую повинность без права откупа. Но это требовало денег, которых и правда не было. Потому что экономика...
К 1914 году турки подтянулись, спасибо немецким генералам. Но к тому моменту они уже 70 лет были не угрозой, а объектом, реально "больной человек".
Экономическая капитуляция
А теперь давайте поговорим о деньгах. Точнее, об их отсутствии. Если армия – это лицо государства, то финансы – его позвоночник. У Османской империи к середине XIX века позвоночник был сломан. И сломали его сами османы.
Ещё в XVI веке Сулейман Великолепный подписал с французами торговое соглашение (т.н. "капитуляции"): французские купцы на территории империи платят сниженные пошлины (3% вместо обычных 5%), а их тяжбы разбирает не турецкий судья, а их собственный консул. В 1535 году это выглядело как жест доброй воли, но через 300 лет эти "привилегии" превратились в удавку.
К 1800-м годам капитуляции распространились на всех европейцев. Что это значило на деле? Иностранец в Стамбуле мог убить турка, и его не посадят в турецкую тюрьму. Он мог торговать контрабандой, так как таможня не имела права досматривать его товары. Он мог открыть банк или скупить целый квартал, а налоги платил бы по ставке XVI века. Местные купцы разорялись, т.к. османские ремесленники не могли конкурировать с европейскими компаниями, у них все было дешевле. В итоге иностранные товары просто заливали рынок, а местное ремесло умерло.
Но главная катастрофа случилась с долгами. Крымская война (1853–1856) разорила Порту окончательно. Султан занял у англичан и французов 5 миллионов фунтов под 6% годовых. Потом ещё. И ещё. К 1875 году внешний долг достиг 214,5 миллионов фунтов. На обслуживание внешнего долга уходило около 51% всех доходов Османской империи. Годовой бюджет в то время составлял примерно 21,7 миллиона британских фунтов стерлингов. В итоге печатали все больше денег, все больше и больше росла инфляция.
И вот 30 октября 1875 года Порта объявляет дефолт. Османские власти объявили, что погасят свой долг наполовину наличными, а наполовину – 5-процентными казначейскими облигациями. Европейцы в бешенстве. А что могут сделать турки? Ничего.
Дальше было ещё унизительнее. В 1881 году султан Абдул-Хамид II подписывает указ о создании "Администрации османского публичного долга". Туда входят представители Англии, Франции, Германии, Австро-Венгрии, Италии, Голландии. Они контролируют сбор налогов с табака, соли, шёлка, спиртного, рыболовства, гербовых сборов. То есть иностранцы сидят в Стамбуле и решают, сколько налогов заплатит турецкий крестьянин. Вот вам и "суверенитет".
К 1900 году империя стала полуколонией. Британские и французские компании контролировали железные дороги, порты, рудники, табачные плантации. Османам оставили сбор налогов с неграмотных крестьян и то под колпаком АОПД. Султан мог подписать любой указ, но если он мешал интересам "Смирна-Кассаба" (английской железнодорожной компании), то указ не исполнялся.
Что можно было сделать иначе? Ну, например, не давать капитуляции всем подряд. Или в 1838 году, когда англичане продавили Балто-Лиманскую конвенцию (таможенные пошлины заморожены на уровне 8%), то порвать её. Но тогда бы, конечно, Англия объявила войну. Или в 1875-м, вместо дефолта, пойти на жёсткую экономию и реформы. Но кто бы их проводил? Бюрократия, да сплошь взяточники.
Я не защищаю османов, они сами виноваты. Но когда смотришь на то, как Европа "спасала" больного пациента кредитами под грабительские проценты, а потом сажала своих менеджеров в его минфин, то можно ли назвать это помощью?
Национальные движения
Знаете, что страшнее внешнего врага? Внутренний, который когда-то был твоим братом. Османская империя веками строилась не как национальное государство, а как исламская умма. Султан – повелитель правоверных. Грек, серб, болгарин, армянин, араб – все подданные, но второго сорта, если не мусульмане. И пока Европа бурлила национализмом после Французской революции, османы делали вид, что их это не коснётся, а оно коснулось, да ещё как.
Начнём с Греции. 25 марта 1821 года – восстание в в южном Пелопоннесе (Морее). Европейские филэллины поддерживают греков, Байрон бросает деньги и жизнь, а султан Махмуд II приказывает вешать патриарха Григория V прямо на воротах Константинопольского патриархата. К 1827 году турки почти подавили восстание, но тут вмешались Англия, Франция и Россия – Наваринская битва, и османский флот на дне, а в 1830 году Греция независима. Все, первый кирпич выбит.
Дальше домино:
- Сербия: два восстания (1804, 1815), автономия в 1817-м, полная независимость в 1878-м.
- Румыния (тогда – Дунайские княжества Молдавия и Валахия): русские войска заходят в 1829-м, османы теряют контроль, в 1859-м княжества объединяются, в 1878-м – независимость.
- Черногория: вечная партизанщина в горах, официально признана в 1878-м.
- Болгария: кровавое восстание 1876 года, которое турки топят в крови (зверства башибузуков), но после русско-турецкой войны 1877–1878 гг. и Болгария получает автономию.
Особняком стоит Египет. Тут вообще детектив. Мухаммед Али, албанский наёмник на службе султана, в 1805 году захватывает власть в Каире. Формально – вассал, реально – независимый правитель. Его внук Исмаил-паша в 1860-х строит Суэцкий канал, влезает в долги, продаёт акции канала англичанам, и к 1882 году Британия оккупирует Египет. Султан формально считается сюзереном (вассал, грубо говоря), но его слово там ничего не значит. С Тунисом была та же песня, в 1881 году французы устанавливают протекторат.
А теперь "армянский вопрос". Армяне веками были верными подданными. Они контролировали финансы, торговлю, медицину. Но в 1878 году на Берлинском конгрессе армянские представители впервые просят европейцев заставить султана провести реформы в восточных провинциях. Европейцы кивают, но ничего не делают. Султан Абдул-Хамид II в ответ создаёт курдские иррегулярные отряды (хамидие), которые в 1894–1896 годах устраивают резню армян. Оценки разнятся – от 80 до 300 тысяч убитых. Европа возмущается, но не вмешивается, т.к. это политика и Армения для них не стоит Суэца.
Курды – отдельная песня. Они – мусульмане, но не турки. Кочевники, воинственные, автономные. Султан их то задабривал, то давил. В 1880 году шейх Убайдулла поднимает восстание, пытается создать независимый Курдистан. Подавлено. Но курды остаются вечной головной болью. Они грабят армян, турки закрывают глаза, потом восстают против турок, получался замкнутый круг.
Почему империя не развалилась мгновенно? Только потому, что национальные движения были слабы, вооружены плохо, и каждое бунтовало поодиночке. А ещё потому, что европейцы не хотели полного раздела, боялись друг друга. Но уже к 1900 году от "прекрасной Порты" оставалась дырявая лодка.
Великие державы как «сиделки»
И вот мы подобрались к самому интересному. Почему же Османскую империю не добили? Ведь желающие были. Россия мечтала о Константинополе и проливах ещё с времён Екатерины. Австро-Венгрия хотела выйти к Эгейскому морю и прибрать Балканы к рукам. Франция имела виды на Сирию и Киликию. Англия… ну, Англия хотела, чтобы никто другой не получил слишком много. И этот клубок интересов и стал спасательным кругом для султана.
Разложим по полочкам:
Россия. Главная цель – проливы Босфор и Дарданеллы. Без них русский флот в Чёрном море был, как золотая рыбка в аквариуме. Выход в Средиземное море – это торговля, влияние, военная мощь. Николай I в 1853 году сказал британскому послу:
«Если Англия думает в близком будущем водвориться в Константинополе, то я этого не позволю. Пусть Молдавия, Валахия, Сербия, Болгария поступят под протекторат России. Что касается Египта, то я вполне понимаю важное значение этой территории для Англии. Тут я могу только сказать, что если при распределении оттоманского наследства после падения империи вы овладеете Египтом, то у меня не будет возражений против этого»
Также Николай I подчеркнул, что ни Россия, ни Англия, ни какая-либо иная держава не должны завладевать Константинополем, но в исключительных обстоятельствах Россия могла бы временно занять его в качестве "охранителя".
Британия. Лондон готов был воевать с кем угодно, лишь бы Босфор и Дарданеллы не оказались в руках сильной державы. А Россия именно такая. Это угрожало положению Великобритании как "владычицы морей" и её влиянию в Средиземноморье. Поэтому была Крымская война, ради того, чтобы турки остались в Стамбуле. Великобритания была заинтересована в сохранении Османской империи как буфера, который препятствовал бы расширению российского влияния на Балканах и в Средиземноморье
Австро-Венгрия. У неё свои тараканы. Вена боялась России на Балканах даже больше, чем османов. Если Турция рухнет, славянские народы попадут под влияние Петербурга и австрийская империя затрещит. Поэтому Австрия в Крымскую войну заняла "благожелательный нейтралитет" к Западу, а в 1878 году на Берлинском конгрессе добилась права оккупировать Боснию и Герцеговину. Формально они оставались турецкими, реально – австрийскими. И турки благодарили за то, что их не выгнали совсем. Унижение, но что делать?
Ключевое событие – Берлинский конгресс 1878 года. Россия только что выиграла войну у Турции, подписала Сан-Стефанский мир: Болгария огромная (выход к Эгейскому морю), Сербия и Черногория независимые, Румыния получает Северную Добруджу.
Казалось бы, вот он, русский пролив! Но Бисмарк созывает конгресс в Берлине. И что в итоге? Болгарию режут на три части, Австрия получает Боснию, Англия – Кипр (за то, что обещала защищать Турцию от России). То есть некоторые страны даже не воевали и получили территории. Русские же возвращаются домой с пустыми руками, здесь против нас снова выступил весь Запад.
Европейцы даже помогли затем Турции создать армию (пригласили немецких генералов). Потому что лучше слабая Турция, чем сильная Россия.
В 1890-е годы Абдул-Хамид II попытался сблизиться с Германией – той, что не имела прямых интересов в Средиземноморье. Берлин охотно строил железные дороги (Берлин-Багдад) и готовил турецкую армию. Это дало Османской империи отсрочку до 1914 года. Но цена – полная зависимость от кайзера. И когда Вильгельм II втянул турок в Первую мировую… ну, вы знаете, чем это кончилось.
"Больного человека" подключили к аппарату жизнеобеспечения, которым управляла пятёрка европейских держав. Каждая нажимала свои кнопки. А как только аппарат отключили (в 1914 году), труп пролежал ещё четыре года, прежде чем его окончательно разделили. Но об этом потом.
Иллюзия жизни
Итак, подведём черту. Османская империя к 1900 году – это территория, где уживались (точнее, сталкивались) интересы шести великих держав. У неё была армия, но она не могла защитить даже Боснию. Был бюджет, но распоряжались им англичане и французы. Был султан, но его указы работали только там, где не мешали британским концессиям. Её "выживание" – иллюзия.
Помните загадку из введения? Почему Англия и Франция воевали с Россией в Крыму, чтобы спасти турок? Теперь ответ очевиден: они воевали не за османов, а против русских. И точно так же в 1878 году на Берлинском конгрессе "спасли" султана от полного разгрома, потому что боялись усиления Австрии и России. Турция нужна была всем и никому одновременно.
Какую цену заплатили за эту отсрочку сами народы империи? Грецию вырезали в 1821-м, Болгарию – в 1876-м, армян – в 1894–1896-м. Экономика стала полуколониальной. Национальные элиты бежали или гнили в тюрьмах. А султан Абдул-Хамид II, прозванный "Красным султаном" за армянскую резню, в итоге был свергнут младотурками в 1908 году. Те попытались провести последнюю, отчаянную реформу, но было уже поздно. Балканские войны 1912–1913 годов отняли последние европейские владения.
Что можно было сделать иначе? Если бы в 1839 году, после начала танзимата (реформ), османы не слепо скопировали европейские законы, а реально изменили систему землевладения, создали национальную буржуазию (вместо греческой и армянской), распустили капитуляции, то может, и выкарабкались бы. Но для этого нужно было отказаться от исламской исключительности и стать обычным национальным государством. Власть, конечно же, на это не пошла и потеряла вся.
Как думаете, если бы Османская империя рухнула не в 1918-м, а на 50 лет раньше, скажем, в 1878-м, то как бы изменилась история Балкан, Ближнего Востока и всей Европы? Не возникла бы тогда Первая мировая в том виде, как мы её знаем? Или конфликт случился бы раньше, но по другому поводу? Я оставлю эту тему для размышлений. А я уже готовлю вам следующую статью!
Если труд пришелся вам по душе – ставьте лайк! А если хотите развить мысль, поделиться фактом или просто высказать мнение – комментарии в вашем распоряжении! Огромное спасибо всем, кто помогает каналу расти по кнопке "Поддержать автора", а также благодарность тем, кто поправляет/дополняет материал! Очень рад, что на канале собралась думающая аудитория!
Все статьи по этому циклу и ссылки на них вы можете увидеть здесь: