Эксперт объяснил, почему «Салават Юлаев» прошёл «Автомобилист»: дело не только в Кузнецове

Первый раунд Кубка Гагарина в этом сезоне получился не самым длинным, но без ярких сюжетов всё равно не обошлось. Одной из самых обсуждаемых серий стало противостояние «Салавата Юлаева» и «Автомобилиста», где уфимцы взяли верх с общим счётом 4-2 и вышли во второй раунд. Свою оценку серии дал известный в прошлом нападающий, а теперь хоккейный функционер Сергей Гомоляко. По его мнению, успех уфимской команды был закономерен: «Салават Юлаев» изначально выглядел более быстрым, техничным и современным коллективом. Гомоляко отметил, что даже несмотря на спорные эпизоды с Евгением Кузнецовым, форвард всё равно подтверждал свой уровень на льду и делал разницу в ключевые моменты. По словам эксперта, Кузнецов остаётся большим мастером и настоящим лидером, который влияет не только на результат, но и на развитие молодых игроков. В частности, он подчеркнул, что при Евгении прибавили Жаровский и Сучков, которым опытный нападающий помогает расти. Отдельно Гомоляко выделил работу главного тренера Виктора Козлова. По его словам, тренерский штаб «Салавата» очень тонко чувствовал ход серии и своевременно менял сочетания, а также позиции игроков. В качестве примера он привёл перестановки с Жаровским и Ремпалом, которые, по его мнению, стали важной частью общего успеха. При этом эксперт обратил внимание, что результат Уфе приносил не только Евгений Кузнецов. Он высоко оценил и Максима Кузнецова, подчеркнув, что в составе «Салавата» сразу два хоккеиста с этой фамилией способны решить исход матча. По мнению Гомоляко, Максим провёл очень сильную серию и подтвердил свой высокий уровень. Говоря об «Автомобилисте», Гомоляко не скрывал разочарования. Он признался, что команда из Екатеринбурга оставляла неоднозначное впечатление ещё по ходу всего сезона. По его словам, при хорошей работе местной хоккейной школы вопросы вызывает именно состав первой команды — прежде всего игра легионеров. Именно иностранные хоккеисты, считает эксперт, провалили плей-офф и не оправдали ожиданий. На этом фоне российские игроки, такие как Хрипунов, Трямкин, Голышев, Денежкин и Воробьёв, напротив, проявили характер и выглядели гораздо убедительнее. Гомоляко жёстко заметил, что легионеры в этой серии «проходили пешком», а в матчах на вылет такое недопустимо. Отдельной критики вратарская линия «Автомобилиста» от него не получила. Гомоляко считает, что Галкин выглядел достойно, а проблемы с ротацией голкиперов могли быть связаны с травмой Аликина. Однако и здесь, по его мнению, ключевым фактором всё равно оставалась не вратарская тема, а разница в качестве и стиле хоккея.