Обращаясь в суд, истец указывает в чем заключается нарушение его прав ответчиком либо какую угрозу правам, свободам или законным интересам создает ответчик.
Истец не всегда правильно определяет надлежащего ответчика, однако, если истец указал ответчиком конкретное лицо, - это лицо будет выступать ответчиком по делу и в отношении этого лица может быть принято решение.
На стадии принятия иска к производству, суд может усмотреть, что выбранный истцом способ защиты права не может обеспечить его восстановление, однако это обстоятельство не может являться самостоятельным основанием для отказа в принятии искового заявления, его возвращения либо оставления без движения.
О недопустимости отказа в принятии иска, его возвращении или оставлении без движения на основании того, что суд усмотрел ненадлежащий способ защиты права истцом, обращалось внимание не только Пленумом Верховного Суда РФ, но и неоднократно выражались правовые позиции Конституционного Суда РФ.
Конституционный Суд РФ отмечал, что только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право, к кому предъявлять иск и в каком объеме требовать от суда защиты.
Возразить относительно ненадлежащего ответчика может и должен сам ответчик.
Для этого он или его представитель реализуют предоставленное гражданским процессуальным законодательством право на возражение на исковые требования, которое передается в письменной форме истцу или его представителю и суду.
Истец вправе изменить свою точку зрения относительно лица, которое, по его мнению, является надлежащим ответчиком и просить суд первой инстанции о замене ответчика. Ходатайство о замене ответчика на надлежащего истец вправе сделать не только в стадии подготовки дела, но и во время его разбирательства.
Свою правовую позицию о ненадлежащем ответчике могут довести до суда и третьи лица, участвующие в деле.
Сам суд может выявить ненадлежащего ответчика, в том числе тогда, когда никто из лиц, участвующих в деле не обращал на это внимание суда.
При подготовке дела к судебному разбирательству суд разрешает вопрос о вступлении в дело соответчиков, а также разрешает вопрос о замене ненадлежащего ответчика.
Названные действия необходимы для правильного определения состава лиц, участвующих в деле.
Однако ответчику не следует рассчитывать на суд, который в силу объективных причин, в том числе связанных с наличием у суда только той информации, которую он получил от лиц участвующих в деле и возможно при истребовании отдельных документов, на безусловное понимание судом всех обстоятельств дела, согласно которым суд может выявить ненадлежащего ответчика.
Не стоит забывать, что стороны могут скрывать от суда истинные обстоятельства дела, вводить суд в заблуждение относительно истинных обстоятельств дела и злоупотреблять своими правами в иных формах, проявлять иное недобросовестное поведение.
Политика отдельных участников процесса о том, что «Там разберутся», может привести к тому, что разберутся так, что ненадлежащий ответчик будет обязан выполнять не свое обязательство, а судебный акт, который создаст для него никогда не существовавшего обязательства. Поэтому бездействие, пассивность, непринятие ответчиком активных действий, даже если он ненадлежащий ответчик, может нести для ответчика серьезные риски.
Общее правило, предусмотренное гражданским процессуальным законом, устанавливает возможность замены ненадлежащего ответчика надлежащим только с согласия истца или по его ходатайству.
Аналогично, суд не вправе по своей инициативе без согласия истца привлекать к участию в деле соответчиков.
Гражданское процессуальное законодательство устанавливает для суда обязанность разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе.
В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.
Суд проверяет обстоятельства, связанные с наличием или отсутствием оснований для удовлетворения иска. Если суд придет к выводу о том, что выбранное истцом в качестве ответчика лицо не является субъектом спорного материального правоотношения, обязанным удовлетворить право требования истца, принудительной реализации которого тот добивается в суде, суд обязан отказать в удовлетворении иска.
После того, когда в дело привлекается новый ответчик или соответчик, у него появляются все процессуальные права лица, участвующего в деле, в том числе право на возражение относительно исковых требований к нему. Суд же обязан рассмотреть иск ко всем ответчикам участвующим в деле.
Сейчас у меня в работе есть дело, по которому по ходатайству истца судом был привлечен соответчик – мой доверитель.
Действующее законодательство не предоставляет возможности ответчику самостоятельно исключить себя из ответчиков, иначе все бы так делали.
Если истец не откажется от иска к ненадлежащему ответчику, мой доверитель продолжит участвовать в деле в качестве ответчика. Поэтому просто ждать, что ответчик поймет свою ошибку не имеет никакого смысла, он ее не поймет, так как сам нового ответчика просил привлечь.
Моему доверителю остается реализовать свое право на возражение на иск, привести в нем свои доводы относительно несостоятельности заявленных к нему исковых требований, привести правовые позиции Пленума Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ, что мной и сделано в возражениях на иск.
Образец этого возражения оформлен также на моем канале в Дзен Премиум и размещен под этой статьей.
Уже после разрешения дела, которое как представляется должно закончится отказом в удовлетворении иска к ненадлежащему ответчику, у моего доверителя появится право заявить требование о взыскании с истца судебных издержек, понесенных моим доверителем по делу.
Для оказания юридических услуг, мои контакты указаны в визитке страницы.
Также рекомендую статьи:
Образец возражения на иск (основание: исковые требования предъявлены к ненадлежащему ответчику)
Образец возражения на судебный приказ
Образец возражения на отзыв ответчика на исковое заявление о расторжении договора аренды нежилого помещения.
Образец возражения на иск с требованием взыскания в пользу СНТ целевого взноса за подключение к газопроводу СНТ.
Образец ходатайства об участии в судебных заседаниях путем использования систем видеоконференц-связи
Образец ходатайства о приостановлении производства по гражданскому делу
Образец ходатайства мировому судье о возобновлении производства по гражданскому делу
Образец ходатайства о направлении стороне гражданского дела копий судебных актов и извещений на «Госуслуги»
Образец ходатайства о вынесении председателем суда частного определения мировому судье
Образец ходатайства о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца
Образец ходатайства о передаче гражданского дела по подсудности в другой суд общей юрисдикции
Образец ходатайства о продлении процессуального срока установленного в определении об оставлении иска без движения по гражданскому делу
Образец ходатайства об объединении гражданских дел в одно производство
Образец ходатайства об обращении решения суда к немедленному исполнению
Образец ходатайства о выдаче копии решения суда и ознакомлении с материалами гражданского дела.
Образец ходатайства о выдаче копии судебного акта по гражданскому делу
Образец сообщения суду о перемене адреса во время производства по гражданскому делу
Порядок немедленного обращения решения суда к исполнению по гражданскому делу, с примерами.
Образец жалобы в Конституционный Суд РФ
Больше статей в подборке "Гражданские правоотношения"
Образцы юридических документов в этой подборке.
Текст настоящей статьи является авторским. Допускается использование текста только с указанием ссылки на данную страницу. Нарушение данного требования будет вести к ответственности предусмотренной действующим законодательством.
