Житель многоквартирного дома решил бороться с шумным соседом через суд. Его не устраивала игра на пианино, доносившаяся из квартиры этажом ниже (или выше), и он потребовал не только запретить соседу музицировать, но и обязать его выполнить дополнительную шумоизоляцию полов во всех помещениях. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что регулярные звуки инструмента мешают отдыху и нарушают его право на комфортное проживание. Однако ответчик занял противоположную позицию: он указал, что уровень шума не превышает допустимых значений, а никаких объективных доказательств обратного представлено не было. Чтобы разобраться в ситуации, по инициативе истца суд назначил строительно-техническую экспертизу. Специалисты провели необходимые замеры и анализ конструкции перекрытий. По итогам исследования было установлено, что показатели звукоизоляции — как по воздушному, так и по ударному шуму — соответствуют действующим нормативам. Кроме того, эксперты подтвердили, что конструкция пол
Сосед любитель игры на пианино: почему суд встал на сторону соседа и чем это обернулось для истца
5 апреля5 апр
1070
2 мин