Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Просто о сложном

Сосед любитель игры на пианино: почему суд встал на сторону соседа и чем это обернулось для истца

Житель многоквартирного дома решил бороться с шумным соседом через суд. Его не устраивала игра на пианино, доносившаяся из квартиры этажом ниже (или выше), и он потребовал не только запретить соседу музицировать, но и обязать его выполнить дополнительную шумоизоляцию полов во всех помещениях. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что регулярные звуки инструмента мешают отдыху и нарушают его право на комфортное проживание. Однако ответчик занял противоположную позицию: он указал, что уровень шума не превышает допустимых значений, а никаких объективных доказательств обратного представлено не было. Чтобы разобраться в ситуации, по инициативе истца суд назначил строительно-техническую экспертизу. Специалисты провели необходимые замеры и анализ конструкции перекрытий. По итогам исследования было установлено, что показатели звукоизоляции — как по воздушному, так и по ударному шуму — соответствуют действующим нормативам. Кроме того, эксперты подтвердили, что конструкция пол

Житель многоквартирного дома решил бороться с шумным соседом через суд.

Его не устраивала игра на пианино, доносившаяся из квартиры этажом ниже (или выше), и он потребовал не только запретить соседу музицировать, но и обязать его выполнить дополнительную шумоизоляцию полов во всех помещениях.

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что регулярные звуки инструмента мешают отдыху и нарушают его право на комфортное проживание.

Однако ответчик занял противоположную позицию: он указал, что уровень шума не превышает допустимых значений, а никаких объективных доказательств обратного представлено не было.

Чтобы разобраться в ситуации, по инициативе истца суд назначил строительно-техническую экспертизу. Специалисты провели необходимые замеры и анализ конструкции перекрытий.

По итогам исследования было установлено, что показатели звукоизоляции — как по воздушному, так и по ударному шуму — соответствуют действующим нормативам.

Кроме того, эксперты подтвердили, что конструкция полов в квартире ответчика не подвергалась изменениям с момента сдачи дома в эксплуатацию. Это означало, что первоначальная шумоизоляция, выполненная застройщиком, сохранена и не нарушена.

Таким образом, никаких технических оснований для предъявленных требований выявлено не было.

Суд пришел к выводу, что сам по себе факт игры на музыкальном инструменте не является нарушением, если уровень шума находится в пределах допустимых норм.

В результате истцу отказали в удовлетворении иска в полном объеме. Более того, на него возложили обязанность компенсировать все судебные расходы, включая затраты на проведение экспертизы, которые могут быть весьма значительными.

Вывод:

Обращение в суд по вопросам шума требует не только субъективного недовольства, но и четкой доказательной базы. Если экспертиза показывает соответствие нормативам, шансы на успех минимальны, а инициатор спора рискует понести дополнительные финансовые потери. (Санкт-Петербургский горсуд, № 33 – 693/2020)

Буду рада видеть вас среди подписчиков моего телеграмм канала «Просто о сложном», где вы найдете еще больше интересного и актуального в сфере ЖКХ, социальной и финансовой сфере, а также семейном, пенсионном праве и не только. Подписывайтесь и не теряйтесь!

Что делать, если нужно подать в суд на соседа, но неизвестны его Ф.И.О.?

На канале «Юридические документы» представлены подготовленные для скачивания образцы и бланки различных форм документов, призванные помочь как простым гражданам, так и предпринимателям. База официальных бумаг постоянно обновляется.

Образец заявления об уточнении требований взыскателя