Недавно, в общении с комментатором, я сказал, что знаю, почему большой процент россиян голосует за Путина или за «Единую Россию». Заявление довольно смелое и я бы его подкорректировал. Я предполагаю, что знаю, так будет точнее. То есть, я могу и ошибаться в своих предположениях. Хочу вынести эти предположения на ваш суд.
Я не собираюсь обсуждать ловкость рук ведомства Эллы Панфиловой. Можно бесконечно спорить о том, есть ли подтасовки, приписки и вбросы, и насколько они велики в абсолютных значениях. Так же не будут обсуждаться те, кто, будучи бюджетником или каким-то зависимым от властей человеком, вынужден голосовать за того, за кого скажут. Здесь мы тоже не знаем четких цифр, поэтому отложим таких в сторону. Речь о тех, кто сам, добровольно, идет на избирательный участок и сознательно голосует именно за Путина и ЕР.
Такие люди тоже имеют разные причины для такого выбора. Есть, и было бы неправильным это отрицать, те, кто разделяет политику президента и его карманной партии. Те, у кого тоже есть имперские амбиции, кто уверен, что весь бывший Советский Союз это будущая Россия. Для таких война в Украине это война со всем Западом, и они бы запросто использовали бы ядерное оружие, будь их воля. Я прекрасно понимаю, что такие люди есть, но, к счастью, вокруг себя видел таких крайне мало, не знаю, как вы.
Есть те, кто голосует в силу привычки. Когда вокруг тебя двадцать пять лет подряд один уклад – поневоле привыкаешь, и любой другой воспринимается с осторожностью. Мало ли, что у тех, новых, на уме? К этим уже привыкли. Как часто приходится слышать, эти уже наворовались, а новые с новой силой воровать начнут. То, что вор просто по своей натуре не перестанет добровольно красть, а, получив допуск к кормушке, будет тащить оттуда бесконечно, им в голову не приходит. Но все же, уж лучше привычный муж, пусть и регулярно бьющий, но предсказуемый, чем новый, который вроде бы и говорит, что бить не будет, но проверь его…
Путин и его ЕР - это выбор стариков, которым сложно привыкать к переменам, которые боятся этих перемен, и которые цепляются за привычный, понятный уклад, когда жили, пусть и бедненько, но без этих ваших коммерсантов и гаджетов. Так уж вышло, что большой процент нашего населения вырос в атмосфере нагнетания противостояния. Глубоко в сознании отложилась мысль, что вокруг враги, что их нужно бояться и ненавидеть. И если вдруг признать, что это не так, то что же, вся жизнь зря? А тут есть человек и есть партия, которые без устали твердят тебе, что ты – представитель особого народа, которому все завидуют, и который рвутся покорить. То есть, говорит именно то, что ты хочешь слышать. И неважно, что ты живешь в перекошенной избе и на твою зарплату эту избу ни за что не отремонтировать, важно, что ты – особенный, ты – предмет зависти все этих, забугорных…
А есть те, кто не очень хорошо владеет логикой. Для таких людей событие, которое произошло при определенной власти, означает, что оно произошло благодаря этой власти. Из чего они делают ошибочный вывод, что без этой власти этого события не произошло бы. Знаете, я несколько раз спорил с приверженцами советской власти и спрашивал о ее заслугах. И практически всегда мне приводили в пример то, что советская власть провела индустриализацию страны. Я напоминал, что в те времена (плюс-минус) бурно шла индустриализация в других странах, такие уж настали времена. В тех странах не было советской власти, более того, там умудрились провести индустриализацию без коллективизации. Получается, что дело не в наличии советской власти? Но нет, мне продолжали возражать, раз индустриализация была при советской власти, то это - целиком ее заслуга.
Та же история и с Путиным или ЕР. Во времена их правления появились у населения сотовые телефоны и интернет. Они молодцы? А при другой власти этого бы не было? Или, при нахождении при власти единороссов, в городе построили школу. Это заслуга ЕР? Школа построена на деньги партии? Она (школа) была бы построена при власти любой другой партии, но так уж устроено, что в последнее время, у власти находятся представители практически одной партии. Которая и приписывает все изменения себе, ставя их себе в заслугу.
А доверчивые люди смотрят на это и видят, что молодцы-единороссы построили школу. Ну, как за таких молодцов еще не проголосовать?
Есть довольно забавный способ спорить с такими верующими в дельность Путина или ЕР. Задаешь простой вопрос, пусть назовет пять конкретных успехов Путина. Или «Единой России». Они уже очень долго при власти, и времени проявить себя было достаточно. И вот тут начинаются виляния. Либо перечисляются события, к которым Путин имеет отношение просто, как современник, вроде развития мобильной связи, либо говорятся какие-то абстрактные, общие слова, вроде поднимания с колен. Ну, или начинают огрызаться в стиле: а что, при Ельцине было хорошо? При алкаше? Как будто недостатки Ельцина автоматически прибавляют достоинств Путину. Самое занятное, что лично мне так и не встретился человек, который смог бы четко назвать пять таких свершений Путина, которые бы оправдали его бесконечное нахождение при власти и заставили бы меня задуматься, а не продлить бы его власть еще дальше. Ситуация с ЕР практически такая же, ибо сама по себе эта партия ничего не представляет, она лишь согласно кивает любым высказываниям Путина.
В итоге получается, что полное разделение взглядов, привычка и неумение анализировать – основные причины, по которым люди голосуют за Путина добровольно. Но это – на мой взгляд. Ваш может совершенно отличаться от моего.
Что вы думаете на этот счет? Пишите, обсудим. Но напоминаю правила канала: здесь не обсуждают личности друг друга, здесь обсуждают тему. И не хамят.
Мир вашему дому!
Мой запасной канал (про историю изобретений)
https://dzen.ru/id/5fd19f5784ed1f44585c7f02
Мой телеграм-канал: https://t.me/nehotsunazad