Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Прокурорская оптика: когда справедливость работает в одну сторону

Помните ту самую пенсионерку из Салавата, которая позволила себе произнести крамольную, по меркам местной администрации, фразу: «вор должен сидеть в тюрьме»? Прокуратура тогда не дремала. Мгновенно встала в стойку «защита чести и достоинства», подключила экспертов, перетрясла каждую запятую под микроскопом и успешно отсудила у женщины деньги за народную мудрость. Всё по учебнику: законность, порядок, непоколебимая серьёзность. Только вот учебник, как это часто бывает, не учитывал сноску в конце страницы. Суд признал экс-мэра Игоря Миронова виновным в превышении должностных полномочий и отправил его на три года в колонию общего режима. Прокуратура, напомним, просила шесть. Но даже эти три года почему-то не разбудили в надзорном органе внезапного чувства гражданско-процессуальной солидарности. Ни ходатайства о пересмотре дела в пользу пенсионерки по вновь открывшимся обстоятельствам, ни публичного признания, что фольклорная поговорка оказалась точнее служебных характеристик, ни, тем бол

Помните ту самую пенсионерку из Салавата, которая позволила себе произнести крамольную, по меркам местной администрации, фразу: «вор должен сидеть в тюрьме»?

Прокуратура тогда не дремала. Мгновенно встала в стойку «защита чести и достоинства», подключила экспертов, перетрясла каждую запятую под микроскопом и успешно отсудила у женщины деньги за народную мудрость. Всё по учебнику: законность, порядок, непоколебимая серьёзность.

Только вот учебник, как это часто бывает, не учитывал сноску в конце страницы. Суд признал экс-мэра Игоря Миронова виновным в превышении должностных полномочий и отправил его на три года в колонию общего режима. Прокуратура, напомним, просила шесть. Но даже эти три года почему-то не разбудили в надзорном органе внезапного чувства гражданско-процессуальной солидарности. Ни ходатайства о пересмотре дела в пользу пенсионерки по вновь открывшимся обстоятельствам, ни публичного признания, что фольклорная поговорка оказалась точнее служебных характеристик, ни, тем более, предложения компенсировать судебные издержки женщины. Напротив: адвокат бывшего мэра уже подал иск на двести тысяч рублей за экспертизы, из которых Светлана Дублистова уже заплатила пятьдесят. «Ну что ж, пенсионеру сойдёт», – как бы шепчет система.

Как же устроена эта удивительная прокурорская чуткость? Оказывается, она работает по принципу одностороннего зеркала: отражает угрозы для чиновников в увеличенном виде, а всё, что касается рядовых граждан, поглощает без остатка. Когда нужно было наказать за фразу – прокуратура была в первых рядах. Когда приговор подтвердил, что фраза была не оскорблением, а диагнозом – кабинет внезапно погрузился в глубокий юридический транс. «Мы за законность», – звучало тогда. «Законность – процессуально сложная категория», – молчаливо следует теперь.

Сама Дублистова злорадствовать отказывается. Говорит, жалко человека: семья, дети, быт рушится. Видимо, только она одна в этой истории сохранила человеческое лицо. А надзорный орган, судя по всему, ждёт, пока истина сама подаст апелляцию. Или пока кто-нибудь не скажет вслух то, о чём все и так догадались. Но уж точно не они.

Закон, как известно, суров. Но это закон. Особенно когда его применяют выборочно, а прокурорская совесть уходит в отпуск без содержания.