Зачем вообще снимают продолжения таких культовых фильмов? Первый «Город грехов» был таким законченным, таким самодостаточным, что трогать его казалось почти кощунством. Но любопытство - штука сильная и я села смотреть вторую часть. В надежде не разочароваться.
С первых кадров я будто вернулась в тот самый грязный, чёрно-белый город, где всё решают страсть, деньги и боль. Визуально фильм абсолютно узнаваемый. Но вот эмоционально другой. Я какое-то время просто наблюдала. И только когда истории начали раскручиваться, я втянулась по-настоящему. Сюжет - несколько историй, один город.
Здесь, как и в первой части, не одна линия, а сразу несколько они переплетаются, пересекаются и иногда неожиданно «бьют» друг в друга.
Первая история - про Джонни, дерзкого игрока, который приезжает в город и решает сыграть против самого влиятельного человека - сенатора Рорка. Он уверен в себе, идёт ва-банк но, как это обычно бывает в «Городе грехов», за самоуверенность приходится платить. И довольно жестоко.
Вторая линия - самая запоминающаяся для меня. История Дуайта и Авы. Дуайт когда-то был с Авой, но всё закончилось плохо. И вот она снова появляется в его жизни - красивая, отчаянная, просит помощи, говорит, что её мучает жестокий муж. И Дуайт, конечно, не может отказаться. Но постепенно становится понятно - всё не так просто. Ава не просто «жертва». Она играет, манипулирует, разрушает. И чем дальше, тем сильнее ощущение, что Дуайт попал в ловушку, из которой уже не выбраться.
Третья линия - знакомая по первой части Нэнси. После смерти Хартигана она сломлена, пьёт, танцует, буквально живёт на автопилоте. Но внутри неё растёт желание отомстить сенатору Рорку. И в какой-то момент она решает - хватит. Это, наверное, самая «болевая» история. Про утрату, злость и попытку собрать себя заново. И, конечно, где-то рядом появляется Марв - всё тот же грубый, прямолинейный, но по-своему честный персонаж, который снова оказывается втянут в чужие разборки.
Для меня «Город грехов 2» - это фильм про слабости. Про то, как легко сломаться, если давят в нужную точку. Про зависимость от людей, от чувств, от прошлого. Особенно сильно это чувствуется в истории с Евой Грин. Её героиня - не просто роковая женщина. Это почти воплощение искушения. Ты понимаешь, что она опасна, но всё равно идёшь за ней.
Джош Бролин в роли Дуайта - очень точный. В нём есть эта внутренняя трещина, которая делает персонажа живым.
Микки Рурк - как якорь фильма. Его Марв - это уже почти символ, и он работает безотказно.
Но, честно, весь фильм во многом держится на Еве Грин. Она здесь гипнотическая. Красотка, играет шикарно, ей такие роли очень идут.
Атмосфера - густой нуар, комикс. Город давит, дождь льёт, люди делают ошибки - и платят за них.
Слабые стороны:
иногда создаётся ощущение, что фильм повторяет сам себя. Те же приёмы, те же интонации - но уже без эффекта новизны. Темп местами проседает. Есть сцены, где прямо «вау», а есть - где хочется чуть ускорить. И главное - не хватает той эмоциональной глубины, которая была в первом фильме.
Интересные факты:
- Роберт Родригес снова работал вместе с Фрэнком Миллером, и многие сцены буквально повторяют оригинальные комиксы покадрово.
- Съёмки почти полностью проходили на зелёном фоне - актёры играли без реальных декораций, а весь город создавался позже.
- Ева Грин долго сомневалась, соглашаться ли на роль из-за откровенности сцен, но в итоге именно эта роль стала одной из самых обсуждаемых в её карьере.
Смотреть или нет
Если вам важна атмосфера, стиль, визуал - да, смотреть стоит. Если ждёте сильного эмоционального всплеска, как в первой части - возможно, будет ощущение, что фильм немного не дотянул.
Для меня «Город грехов 2» - это не провал. Но и не тот уровень, который был раньше. Это как возвращение в знакомое место, где всё вроде на месте, но ощущается уже иначе.
_______________________________________
Что еще почитать на канале: