Верховный Суд РФ отменил акты нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение, сделав важный правовой вывод. Страховщик выплатил деньги по соглашению об урегулировании страхового случая, а потом заявил, что его обманули. Экспертиза показала: повреждения могли быть получены не в том ДТП. Страховщик потребовал признать соглашение недействительным и вернуть выплату как неосновательное обогащение. Требования удовлетворили – соглашение недействительно, деньги вернуть. Позиция Верховного Суда РФ - само по себе признание соглашения недействительным не отменяет право потерпевшего на страховое возмещение. Взыскивать выплату как неосновательное обогащение можно, только если доказано отсутствие страхового случая как такового. Страховщик – профессионал, и, заключая соглашение без экспертизы, он принимает коммерческие риски. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 марта 2026 г. № 9-КГ26-1-К1 https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2530970 Подробно на са
Страховое возмещение нельзя взыскать как неосновательное обогащение, если не доказано отсутствие страхового случая
ВчераВчера
1 мин