Наткнулся на автора литературы, простите, "автора литературы" - так вернее, который защищает ИИ продукцию. В частности он абсолютно категорически против маркировки такой продукции значком "сделано ИИ".
Чего же он боится? Того, что такая литература попадёт в гетто. Её даже не откроют. А между тем всегда есть ознакомительный фрагмент в котором читатель сам может оценить, нравится ему или нет, и "проголосовать рублём". "Если книга читателю нравится, то какая разница как она написана?" - сокрушается "автор". Дюма использовал "литературных негров", многие авторы пользуются редактурой, некоторые привлекают консультантов от науки для написания книг. Ну и посмотрите на фильмы. Никто не маркирует их "сделано ИИ", а ведь там компьютерное изображение космоса, инопланетян и исторических персонажей.
Такие вот доводы он привёл в защиту отсутствия маркировки книг. Писателей, которые требуют указывать такую маркировку он называет динозаврами, которые не умеют пользоваться современными технологиями.
"Автору" этому быстро напихали в панамку больше 100 комментариев за несколько часов, после чего он их предпочёл закрыть и продолжил вести монолог, так как диалог с этими самыми защищаемыми им читателями у него как-то не сложился.
Лично мне эта тема интересна и как юристу и как писателю. Пусть я этим занимаюсь сугубо на любительском уровне, в открытом доступе и вовсе опубликовал лишь один роман. И тот бесплатно. Но пишу я довольно давно и много.
И для начала скажу как писатель. Конечно же подавляющее большинство авторов пишет так, как им лучше пишется и как им нравится. Кроме тех, кто пишет коммерческие книги, выпуская по тому в месяц и строча бесконечные серии по одной тематике. Но и у таких книг есть свой читатель. Не осуждаю. Для последних авторов это строгая дисциплина и серьёзная работа, часто даже не по восемь часов в день.
Некоторым нравится писать на старых печатных машинках, затем отдавая в машинную или ручную переработку и оцифровку. Кому-то пишется от руки. Большинство сейчас конечно делают это за компьютером.
Кто-то ставит при этом себе стаканчик виски со льдом. Кто-то похоже пишет под тяжёлыми веществами. Для кого -то это серьёзная работа с архивами.
Кто-то использует живых редакторов. Кто-то публикует текст как есть, с ошибками и очепячками. Кто-то прогоняет через специальные программы (я лично пользуюсь орфографикой), кто-то использует и нейросетки для справки по тем или иным вопросам. Но это всегда труд. Многочасовой труд, требующий знаний, часто высшего образования, и зачастую опыта, хотя бы жизненного.
Это же касается авторов стихов для музыки. Профессиональный музыкантов. Врачей. Юристов. Психологов. Бухгалтеров. Программистов. И многих других людей, которые могут использовать в своей работе современные технологии в комфортной для себя атмосфере. Ой, да что говорить.
Если я, как юрист, загоню текст в нейросеть и попрошу написать иск - это будет в 99% случаев халтура. Если это сделает музыкант - тоже самое. Тоже, естественно, касается и писателей. Тут, в дзене и других соцсетях, просто гигантская масса блогеров штампует горы шлака в нейросети.
Можно возразить на это, что, ну работает же? Людям нравится музыка ИИ, картинки, видео, книги. Это иногда действительно может быть так. Какие-то тексты созданные нейростекой могут "залететь". Это связано с хорошо подобранными скриптами и просто слепой удачей. Просто контента, созданного ИИ так много, что неизбежно очень маленькая его часть оказывается удачной для публики. Между тем это обесценивает реальный труд, во-первых. Никак не исключает горы шлака, во-вторых.
Если говорить о юриспруденции, то я встречался с написанными целиком ДжиПиТи исками и жалобами. Если их в итоге и удовлетворяют суды, то могу как человек с гигантским опытом, сказать - только из-за отсутствия противодействия или потому что и так всё ясно, дело простое как три копейки. Но самое ужасное - адвокаты, профессиональные люди берут за написание таких документов огромные деньги. Я считаю, что тут есть полный состав статьи о мошенничестве. Работу выполняет не исполнитель. Поэтому если я например написал требования, канву и основное содержание спора, а иск простой и не требует значительных усилий, я всегда предлагаю клиенту сэкономить и написать его в нейросетке. Просто скормить мной написанное и попросить выдать на этой основе иск. Как правило это тоже халтура, но если я считаю, что и этого будет достаточно для суда, то я так и говорю и всегда этот вариант предлагаю, вместо переплаты. В трудовых, семейных, наследственных спорах, в сфере защиты прав потребителей, иногда (не всегда) - этого достаточно. И это честно. Так же честным мне кажется маркировать книги, написанные ИИ. Читатель, как верно отметил "автор" о котором я писал вначале -сам решит. Если ему не интересны мнение, внутреннее содержание, да даже ошибки, которое вкладывает писатель в книги, то он прочитает и книгу, написанную ИИ. И даже заплатит за неё.
Но. Теперь я даже сам не буду отвечать. Я задам вопрос вам, дорогие коллеги, читатели и комментаторы. Спрошу как юрист.
Как вы считаете, если книга написана нейросеткой, кому принадлежит авторское право на неё и кто вправе её продавать и извлекать прибыль из её содержания?
Если вам нужна помощь в разрешении юридических вопросов, то вы можете обратиться ко мне по электронной почте lawyer@pts-corp.ru или написать в Телеграм (номер телефона в описании канала), мессенджер MAX. Первичная консультация, в случае указания, что нашли меня в дзен, будет стоить 5000 рублей. Обращаться можно по всем правовым вопросам.