Девочки, статья написана на скорую руку, по пути из Москвы в Вологду. Очень хотела чуть более подробно разобрать комментарий нашей постоянной читательницы.
Он был оставлен к статье про сыворотку с кофеином от somelove, которая стоит 3500 рублей. Правда, она была дешевле пару дней назад, это приколы Озона - менять цену каждый раз. С моим промокодом она бы сейчас вышла в 3150 руб.
Да, есть с кофеином куда более бюджетные варианты, раза в 3-5 дешевле. Почему я их не советовала, хотя бренды желают со мной сотрудничать? Потому что с этого года я придерживаюсь следующей позиции: лучше дорогое, но качественное средство, чем бюджетное и в лучшем случае бесполезное (в худшем - вредит).
Базовая косметика (обычное увлажнение, очищение, смягчение) может быть дешевой и нормальной. А вот средства с кофеином я бы не отнесла к базовой косметике.
В производстве косметических средств очень много нюансов. Например, есть дешевые эмульгаторы (они нормальные). А есть прям легкие и классные мицеллярные варианты, которые и удержат влагу на коже, и с ними технологам комфортно работать: можно создать спрей, а можно и плотный крем, твори не хочу.
Есть консерванты проверенные: просто бахнули феноксиэтанола, и никакие микроорганизмы не заселятся в ваши баночки. А есть "зеленые" (экологичные, натуральные) консерванты: сколько же с ними технологи настрадались, много партий было слито в канализацию. Но кто умеет с ними работать, там и косметика будет недешевой.
А теперь давайте перейдем к самому интересному - кофеину.
Я узнала с ним один производственный нюанс: настоящая камасутра начинается с ним тогда, когда надо добавить в концентрации более 1,5%. Он очень сложно стабилизируется, растворяется, и может выпасть в осадок.
Если кофеин выпал в осадок, то как он поможет коже? Сыворотка будет как мертвому припарка. Кстати, весьма забавный компонент: он вроде как и водорастворимый, но чуть больше добавишь - начинает кристаллизоваться.
Бегло поискала на Озоне бюджетную сыворотку с 3% кофеина. Нашла от Estetie. И там есть такой комментарий, который как раз подтверждает, что кофеин ушел в осадок👇
Скатывается и осыпается мелким песочком (с) Поздравляю, это кристаллизованный кофеин, который выпал в осадок. Он работать не будет на коже.
Вот вам, бюджетная жемчужина: заплатили 400 рублей за простую эмульсию, которая ничего не делает.
Если изучить отзывы на эту сыворотку в ЗЯ, то там у многих появились после неё комедоны. Хотя Гугл говорит, что у конопляного масла (второй в составе данной сыворотки) нулевой индекс комедогенности.
Чтобы нормально растворить кофеин, нужно много органических кислот. Возможно, поэтому у того же somelove за 3500 рублей в составе так много растительных экстрактов, которые содержат необходимые кислоты для растворения и стабилизации кофеина.
Я могу вам по 10 статей в день клепать с бюджетными жемчужинами: ИИ мне соберет артикулы всех средств по заданным активам, я кратко распишу, какие компоненты и чем полезны, и выкачу вам список банок до 500-1000 рублей. Так делают многие. Да, соберу сотни комментариев со "спасибо", дочитывания подрастут.
Но я слишком себя люблю: годами всю эту тему изучала и изучаю не для того, чтобы клепать статейки по запросам большинства. И не для того я посвятила косметическому уходу 10 лет, чтобы брать на рекламу всех, кого попало. Беру только лучших. Поэтому вы у других не видите рекламы ни somelove, ни AIVA (эти вообще крутые, их Ресвератрол разбирают как горячие пирожки, технолог всё по активам расскажет и производит супер-штуки для тех, у кого проблемная кожа, я рассказывала об их азелоглицине), ни Skinjestique. Очень крутые бренды!
Вернёмся к комментарию в самом начале статьи. Особенно мне понравилась фраза "за такие деньги и так понятно". Так вот, есть на нашем рынке те, кто продает сомнительный продукт за приличные деньги. Я этот бренд не люблю и не беру их на рекламу принципиально. Но пример с санскрином показательный.
Набор SPF-фильтров примерно похож как у La Roche-Posay Anthelios, только в их новой формуле сейчас больше современных фильтров.
Бог с ним, что там в составе гомосалат, которым пугают похлеще, чем парабенами. Это в принципе неплохой фильтр, я как-нибудь в телеграме подробно распишу о нём.
Но то, что добавили в качестве консерванта диазолилинил мочевину (Diazolidinyl Urea), который является донором формальдегида - возникает вопрос: "А что, других консервантов не нашлось?"
Сколько ни приводи научных статей, что от диазолилинил мочевины никто не помрёт - мне всё равно непонятно, почему для десятка тысяч поклонников этого бренда не взять нормальный консервант. Просто нормальный, без доноров формальдегида.
Ну просто может получиться так, что при длительном использовании такого санскрина из-за диазолилинил мочевины будет раздражение слизистой (это быстрее произойдет, если еще вспотеть). Чувствительная кожа станет ещё чувствительней. Не надо мне только говорить, что в микроскопических дозах консервант безопасен. У подобного есть накопительный эффект, если реально пользоваться.
Я думала, раз бренд свою продукцию называет профессиональной, то она должна решать проблемы кожи, а не создавать новые, для новой косметики.
А еще добавили синтетический антиоксидант BHT, его используют в парфюмерии, чтобы аромат не изменился при контакте с кислородом. Вот только самое забавное: винтажные ароматы дольше сохраняют свой профиль, ибо раньше использовались натуральные антиоксиданты в больших концентрациях (например, бергамот). BHT же со своей задачей справляется хуже в современном парфюме.
BHT тоже спорный компонент. Он хоть и лучше защищает ретинол от окисления, но производители отреклись от него сразу, когда появился вариант заключать ретинол в липосомы. Парфюмерные бренды тоже от BHT отказываются в пользу инертного газа.
Короче, что получаем: пока небольшие, но классные бренды как DTMS или Skinjestique делают всё на современных фильтрах, чтобы было комфортно пользоваться как уходовым кремом, у крупного и обожаемого многими Гельтека рецептура создана по дедовскому методу. Вот сразу виден почерк фармы. Причем стоимость их SPF крема почти как у современных вариантов, чуть дешевле. Но то, как он выбеливает (судя по фото девочек в отзывах на Озон) - проще за 500 рублей купить типичный пляжный санскрин, который защитит как следует, и выбелит так же.
Мы хотим бюджетных и рабочих средств...
но при этом, почему-то, не хотим потреблять дешевые сосиски и колбасы а-ля "Каждый день".
Не хотим потреблять дешевые сыры, потому что там пальмовое масло.
Так в косметике тоже самое: есть вот такие бюджетные варианты как сосиски "Каждый день". Живот набивают и нормально.
Вредны ли "картонные" сосиски или сыры из пальмового масла? Да вроде нет, все только в теории додумывают, что они губят организм. Но почему-то не задумываются о том, что в теории и бюджетная косметика может губить кожу. Или это другое?
Без косметики, как и без сосисок/колбас/сыров - можно обойтись. Бюджетная косметика как и сосиски "Каждый день" - вроде свою задачу выполняют (кожа увлажнена или пузо набито), но в теории можно демонизировать состав.
Хорошая косметика, как и еда - стоит недешево. Однако качественный хлеб быстро твердеет, чем промышленный с "дырявой" мякотью. А качественный кислотный гель для душа не будет пениться, потому что высокое содержание кислот как бы "разжижают" любую систему ПАВов.
Фуфло в косметике и еде тоже могут продавать дорого.
И да, можно говорить сколько угодно, что банка косметики за 3000-5000 рублей - это невероятно дорого. Но по сути это 1,5-2 похода в магазин. Сужу по Спару, Виктории и Пятерочке в Калининграде.
Место, где девочки отдыхают душой и узнают много полезного об уходе за собой - наш телеграм-канал. Подписывайтесь!
Личный тг-канал | Я в Max | Я в VK | Закрытый бьюти-клуб для своих | ВСЕ ПОЛЕЗНЫЕ ПРОМОКОДЫ НА СКИДКУ