История с Челестини наиболее показательна как верх абсурда, творящегося в ЦСКА.
Этого тренера нашли довольно быстро, и к выходу игроков из отпуска он уже подписал контракт. Да, перед этим Челестини сделал золотой дубль в чемпионате Швейцарии, выиграв и чемпионат, и Кубок страны. И странно, что у армейского руководства тогда не возник резонный вопрос, а с чего это европеец в нынешних условиях меняет работу в чемпионской команде и перспективу участия в еврокубках на находящийся под санкциями ЦСКА без малейших перспектив играть в Европе. Неспорю, вопрос денег для любого человека важен, но уж не настолько больше обещал платить ЦСКА, чтобы так вот бросать свою чемпионскую команду.
А может, просто тренер в глубине души понимал, что в следующем сезоне его «Базель» провалится, и попытался быстрее монетизировать свой успех в улучшение зарплаты, пусть и в далекой России. Вообще, выиграть чемпионат можно по разным причинам. Можно быть просто на голову сильнее всех, а можно воспользоваться тем, что конкуренты сыграли еще слабее. И похоже, в прошлом сезоне было скорее второе. Ведь даже в чемпионском сезоне клуб Челестини набирал менее двух очков за игру, что для большинства европейских чемпионатов так себе достижение и обычно уж точно не уровень первого места. Вообще, о силе чемпионата Швейцарии можно судить хотя бы потому, что сейчас там лидирует клуб «ТУН», который еще год назад выступал в нашем аналоге первой лиги. А сам «Базель» расположился на 4-й строчке без перспективы снова стать чемпионом.
И ладно бы в истории тренера Челестини были исключительно победы, но на самом деле всё совсем не так. До Базеля он тренировал Лугано, Люцерн и Сьон, и везде его увольняли за низкие результаты. Это я к тому, что у этого тренера нет череды удачных работ тренером, и продлевать с ним контракт после полугодовой работы было просто глупейшим решением.
Но самое интересное заключалось в другом. Кто-то решил, а часть болельщиков подхватила, что летняя игра ЦСКА - заслуга Челестини. Хотя бы просто подумали, что невозможно за две с половиной недели подготовки к сезону, а именно столько у него было. Игроки вышли из отпуска 22 июня 2025 года, плюс минимум день ушел на медосмотр, а уже 12 июля команда играла на Суперкубок. Поэтому любому кто разбирается в футболе было ясно, что швейцарец играет на базе заложенной Николичем.
У серба был магический ромб в который входили Кисляк, Обляков, Пьянич(Бистрович), Жемалетдинов (Файзуллаев). У Челестини к Кисляку и Облякову добавился Круговой справа и Алвес на позиции десятки. Но основная работа по развитию атак так и осталась на Кисляке и Облякове. Изменились лишь требования тренера к игрокам. Если Николич был сторонником осторожного футбола и за слишком рискованные действия мог и на лавку посадить, то швейцарец наоборот риск приветствовал. Но тут есть одна проблема. Пока игрок в хороших физических кондициях риск приводит к красивым атакам, но стоит ему устать, как этот риск приводит уже к неоправданным потерям мяча. Николич это понимал даже несмотря на наличие в обороне пары Роша - Дивеев, А вот Челестини далек от такого понимания и его тактику можно назвать авантюрной. Самое забавное, что некоторым болельщикам это очень нравилось, правда до тех пор, пока игра впереди полностью пропала а оборона стала представлять из себя одну большую дырку, начиная от вратаря.
Кроме этого, у тренера, похоже, нет должного контакта с лидерами команды, и, думаю, по этой причине он упорно ставит в ворота Акинфеева, так как не хочет получать еще один очаг напряженности в команде.
Когда швейцарец работал в «Сьоне», у него также был конфликт с лидером команды. Правда, это был Баллотели, а с ним мало кто из тренеров мог найти общий язык. Но вынудить выйти из себя Мойзеса, который спокойно работал с Федотовым (хотя тот его использовал на разных позициях) и с Николичем (который ограничивал его участие в атаках), это надо уметь. Сейчас у Челестини, похоже, нет поддержки со стороны лидеров ЦСКА. Да, они, может, и не поддержали Мойзеса, но и за тренера горой не встали. А это, наверное, хуже всего, так как команда безразличных никогда и ничего не выиграет.
Есть вопросы к Челестини и в чисто игровых вопросах. Мне всегда забавно, когда я вижу, как тренер против автобусных команд упорно ставит в состав Глебова. Я хорошо отношусь к этому игроку, но играть в условиях насыщенного защитниками пространства — это не про него. Кирилл хорош на пространстве и когда много свободных зон. А когда тренер еще и Мойзеса зачехлил, который вытягивал на себя защитников и тем самым порой открывал пространство для Глебова, стало вообще непонятно, зачем молодой армеец на поле.
В полузащите вообще не понять обязанности игроков. Если у Николича они грамотно менялись позициями, что порой ставило в тупик соперников, то сейчас в полузащите просто какой-то хаос. Игроки порой не позициями меняются, а тупо дублируют друг друга на одной позиции. Многие называют игру Козлова бестолковой, но, может, просто он не понимает, где и как ему действовать, а это задача тренера — объяснить каждому игроку его задачи на поле. И самое главное, что если он их не выполняет, то зачем ждать до 65-й минуты, чтобы его заменить.
Замены Челестини — это что-то с чем-то. В большинстве своем они либо запаздывают, либо вообще непонятны. В последней игре с «Сочи» он выпустил Мойзеса на 79-й минуте, и тот, даже несмотря на пропущенные матчи, а значит, ухудшение формы, успел создать как минимум три голевые ситуации. Получается, амбиции тренера для него важнее набранных очков.
Слабо понятно для чего покупали Баринова. Он смотрится вообще инородным телом в команде. Дмитрий никогда не играл единственного опорника. Рядом с ним в Локо всегда действовал партнер (Крыховяк, Карпукас). С чего Челестини решил, что Баринов на старости лет, потянет такой объём футбольной работы в обороне, да еще и нападение будет поддерживать. Дмитрию сейчас нет в этом необходимости. Он свой улучшенный последний контракт уже подписал, а ЦСКА родным клубом ему никогда не станет.
Выглядит странным и использование тренером Алвеса. Это типичный атакующий полузащитник. Увы, особых навыков игры в обороне у него нет, а физики для игры box to box ему не хватает. Зато он хорош на позиции десятки, так зачем отказываться от игрока только потому, что он не тянет твои задания, которые и не может на данный момент потянуть?
Стоит учитывать тренеру и судейский фактор. Армейцев судят в этом сезоне просто ужасно. И мне непонятны болельщики которые пишут бред, типа "что говорить о судействе, если ЦСКА играл плохо". А разве это тождественные вещи? Чем одно зависит от другого? Вообще-то плохое судейство намного опаснее как раз тогда, когда команда играет плохо. Когда она играет хорошо, она и так может победить. Понятно вопрос судейства скорее к руководству, почему они терпят такой беспредел. Хотя ответ на него возможно есть в одном из интервью Бабаева, где он открыто сказал, что:
Что касается ЦСКА, то очень существенную часть бюджета клуб получает от букмекера»
Я пока не определился по Челестини окончательно. То, что он никогда не работающий в России в первом сезоне наделает кучу ошибок было и так понятно. Только ошибки ошибкам рознь. Одни вытекают от излишнего желания, другие из-за низкой квалификации.
В любом случае, если на самом деле на замену ему рассматривают только Личку и Слуцкого, то по мне уж пусть швейцарец доработает свой контракт, так хоть деньги целее будут.