Аналитик из КНР Сюэцинь Цзянь, точно спрогнозировавший избрание Дональда Трампа президентом США в 2024 году, высказал мнение о неспособности Америки одержать верх в потенциальном противостоянии с Исламской Республикой Иран.
Специалист из Китайской Народной Республики обосновал свою позицию комплексом взаимосвязанных причин, выходящих за границы чисто военных аспектов. По мнению эксперта, корни проблемы лежат в политико-экономической плоскости и особенностях американской стратегии на Ближнем Востоке.
Цзянь выделил влияние произраильских групп влияния в структурах власти США как один из определяющих элементов формирования агрессивной линии Вашингтона в регионе. Эксперт отметил тесные контакты ближайшего окружения действующего президента с израильской политической элитой, что отражается на принятии стратегических решений.
Второй существенный момент связан с желанием Соединённых Штатов удержать позиции мирового лидера. Основой американского могущества, согласно оценке аналитика, служит система долларового господства, требующая непрерывного контроля над стратегически важными территориями и ресурсными потоками. В данной архитектуре ближневосточный регион играет ключевую роль.
Третьим компонентом геополитической мозаики выступает продолжительное соперничество между Ираном и Саудовской Аравией. Это противоборство давно эволюционировало в систему опосредованных конфликтов, где противники действуют через союзнические формирования и подконтрольные структуры.
Китайский эксперт подчеркнул неэффективность американской военной доктрины, построенной на демонстрации превосходства и стремительном разгроме оппонента, в условиях длительного противостояния. Именно такую модель конфликта, по его словам, навязывает Тегеран.
Иранская сторона придерживается принципиально иной тактики – взвешенной, продуманной и долгосрочной. Она не ориентируется на немедленный успех, а планомерно ослабляет американские позиции в регионе. При этом основной мишенью иранской стратегии становятся не прямые оппоненты, а слабые места всей системы – монархические режимы Персидского залива.
Именно эти государства составляют фундамент так называемой петродолларовой конструкции. Механизм данной системы сложился после энергетического кризиса 1970-х годов: региональные державы реализуют углеводороды за американскую валюту, получая взамен гарантии защищённости от Вашингтона. Колоссальные нефтяные прибыли впоследствии возвращаются в западную экономику посредством капиталовложений, военных закупок и финансовых операций.
По сути, речь идёт о взаимной зависимости, при которой США предоставляют охранные услуги, а заливские страны питают американскую экономику.
Тем не менее текущее столкновение начало подрывать данную схему. Иран атаковал критическую инфраструктуру союзников Америки – нефтяные мощности, транспортные центры и логистические звенья. Блокирование Ормузского пролива нанесло серьёзный ущерб глобальной торговле энергоносителями. Экономический урон стремительно увеличивается, а чувство защищённости улетучивается.
Наиболее болезненной стала уязвимость американских военных баз. То, что рассматривалось как залог стабильности, продемонстрировало неспособность обеспечить безопасность даже стратегически важных сооружений.
В итоге монархии Персидского залива попали в западню. Их изначальная тактика – следить за развитием событий со стороны – провалилась. Сейчас они поставлены перед выбором: либо добиваться от США решительных мер, либо изыскивать пути скорейшего прекращения войны.
Давление, вероятнее всего, будет осуществляться не через публичные заявления, а экономическими методами. Государства региона располагают значительными финансовыми инструментами: вложения в американскую экономику, партнёрство в технологических программах и крупные пакеты государственных облигаций США.
Согласно сведениям западной прессы, ведущие региональные игроки уже приступили к рассмотрению пересмотра инвестиционной стратегии. В обстановке продолжительного конфликта угрозы для их активов достигают критического уровня.
Особое место в прогнозе китайского аналитика занимает наиболее опасный сценарий – возможные атаки на опреснительные комплексы, представляющие жизненно необходимую инфраструктуру для стран залива. Утрата доступа к питьевой воде способна вызвать гуманитарную трагедию и спровоцировать внутренние беспорядки.
На данном фоне в Соединённых Штатах начинают прорабатывать варианты завершения конфликта. Один из вероятных путей – заявление о достижении поставленных целей и перенос акцента на иные направления. Подобный маневр позволил бы сохранить репутацию и сократить расходы.
Впрочем, ситуацию усложняет непредсказуемость американской политики. Внезапные изменения курса и взаимоисключающие решения превращают дальнейшее развитие в крайне неопределённое.
Существует и более рискованный вариант – ограниченная сухопутная операция с привлечением морской пехоты. Однако такой шаг почти неминуемо приведёт к затяжной войне с неконтролируемыми последствиями.
В конечном счёте, считает Цзянь, результат противостояния во многом предопределён – США рискуют быть втянутыми в конфликт, который нельзя завершить победой. И чем больше его продолжительность, тем выше цена не только для региона, но и для всей мировой системы.