По многочисленным просьбам немногочисленных читателей, перечислю другие "неудобные" факты о лунных программах.
- У американцев пол века назад не было технологий доставки 15-титонного модуля до орбиты Луны. Артемида-2 - это передовой "технологический близнец полувековых Аполлонов". По многим техническим параметрам этих миссий. Прошло пол века!
- В статье на канале 👈 ПОДРОБНО и в деталях разобраны факты подлога на основе научных данных, фото/видео материалов прилунений Аполлонов 12 и 14.
- На тот момент не было нормальной технологии стыковки взлетевшего обратно с Луны модуля с орбитальным кораблем. Телеметрия, позиционирование и расчёты без компьютера на таких скоростях вызывают, мягко говоря, вопросы.
- Нужно еще успешно вернуться. Это дополнительное топливо, чтобы преодолевать орбитальное притяжение Луны, достигнуть её втрой космической скорости.
- Развивающийся флаг в вакууме не может "болтаться от начальной тряски". Он должен висеть на своей палке, как "мокрая тряпка" (на такой же палке). Внутренние силы трения в ткани мешают ему превращаться в маятник. Эти силы трения между нитками (при изгибе ткани) - гораздо сильнее инерции движения каждой нитки. Между нитками нет жестких связей, как у классического маятника. Из-за всего этого любое движение в системе ниток (ткань) очень быстро затухает. Если нет постоянного "парусного воздействия". Представьте себе мокрое полотенце на веревке, которое потревожили - оно тяжелее и должно болтаться даже дольше.... Другие объяснения "волн" на флаге еще менее состоятельны.
-"Двухнедельные памперсы астронавтов" - мутная история с лунным туалетом Аполлонов (собственно, как и на Артемиде-2).
-Противоречивые показания того, что и как астронавты все-таки видели на/с поверхности Луны (например, звезды). Стоя на Луне, и отвернувшись спиной к Элементарно убрать помехи глазу астронавта и фотоаппарату (засветка фото) видеть звезды. Если лунный грунт тоже "не попадает в кадр", то с БЛЕНДОЙ из черного непрозрачного материала, как на картинке ниже, наступает КОСМИЧЕСКАЯ НОЧЬ! Ни атмосферы, ни прямых, ни отраженных солнечных лучей! Достаточно такой непрозрачной штуки, и отраженный свет отсечен полностью (это как глухой и безлунной ночью в лесу на Земле:
Я догадался, как спокойно наблюдать и фотографировать звезды, стоя на Луне, а вся интеллектуальная мощь NASA? 😁😁😁
Или лампочки в крыше сложно смонтировать во все созвездия?
-Мутна история с влиянием космической радиации (она просто "немного бодрит" пассажиров Аполлонов, но, при этом, Ориону долго не могли придумать защиту от "смертельной" радиации).
-Вернувшиеся астронавты на Библии не клянутся в посещении Луны: убегают, дерутся с журналистом (видео в конце).
Есть и другие моменты. Это те, которые автор сходу вспомнил...
ПИЛОТИРУЕМЫЙ полет с высадкой на Луну пол века назад выглядит крайне сомнительным! Можно, конечно, допустить, что сам полет имел место, и не было только высадки. Даже сейчас, через пол века, "ну не ЩМОГЛИ" Американцы пока "опять" высадиться... Просто примеряются сразу к дальнейшей колонизации. 😁
Странно, что зная все вышеперечисленное, одни, вместо вопросов к NASA, почему-то в голос смеются над Юрием Лозой...
А другие, которые "в шапках из фольги", уверены, что с Луны американцев тряпками прогнали пришельцы. Ну или еще в чем-то экзотическом - сплошной логический абсурд и крайности.
Интересное видео с рассуждениями на тему "шоу Артемида-2" (тут👈).
Другие доказательства автором несостоятельности американских лунных программ тут👈
Видео на нашем федеральном канале про Библию и убегающих от нее астронавтов: