Начну с указания на то, что коммунистический идеал свободного развития каждого коммуниста, обуславливающий свободное развитие всего коммунистического движения (коммунизма), определяет, что свободный коммунист – современный сторонник коммунизма, не состоящий в политических организациях левого политического толка. То есть, семейный свободный российский коммунист – современный мужчина, женатый на своей законной беспартийной одной единственной спутнице жизни. Отчего оценивая себя в свободной форме, будучи свободным коммунистом с одной единственной спутницей-половинкой, являюсь высоко реактивным в политическом плане и могут участвовать в различных политических событиях и мероприятиях. И вот прознал Я, что лидер Партии «Единая Россия» Дмитрий Анатольевич Медведев, ведя свою организацию на выборы в Государственную думу 2026, провел встречу с представителями ВШЭ, Института народнохозяйственного прогнозирования РАН и РАНХиГС, обсудив тему формирования народной программы развития России.
В общих чертежах, собравшиеся обсудили вопросы повышения доходов россиян, подготовку новой концепции развития России, не преминув аспекты обеспечения технологического и экономического суверенитета страны.
Правда, меня слегка смутила формулировка экспертного формирования народной программы России, просто потому, что в моём понимании, например, самосохранение, саморазвитие и самовыражение каждого человека – дело физических и умственных способностей самого человека, а не каких-нибудь экспертов со стороны со своими взглядами на означенные факторы.
Я так и понимаю, что народная программа развития России – дело ума и рук самого российского народа, проявляемого (бытующего) в общем и целом по большому счету в общей сложности.
Позволил себе обобщить партийные предвыборные тезисы Медведева, как бы определяя политическую программу Партии «Единая Россия», движущуюся на выборы депутатов Госдумы нового созыва. Потому как на мероприятии, видимо по сложившейся исторической традиции, единороссы решили связать три слагаемые в общий воз или одну триединую проблему России.
Правда, меня интересует связка четырех слов – связанность (системность), свобода, справедливость и равенство, в своем свободном восприятии СССР. Потому как, в своих свободных видах на будущее, Система Самобытных Субъектов России – СССР или СССР - Соединение Своеобразных Субъектов России, виднеются как определенные горизонты нового Союза Специфических Слагаемых (Составляющих) России.
Но меня особенно заинтересовал тезис Дмитрия Анатольевича – о привлечении к формированию народной программы, представителей современной российской интеллигенции.
И вот тут начну формировать свое мнение, с указания на согласие с мнением Ленина, который определил, что интеллигенция на подряде у сторонников капиталистического развития – одно и их личное право. А вот интеллектуальные возможности простого народа – рядовых граждан есть совсем другое дело.
И тут Я лишь уточню мнение профессора Капицы «о знании и понимании как показывает практика физмата». Дело в том, что знать теорию относительностей Эйнштейна – одно, а вот понимать, например, почему счастливые часов не замечают – другое.
Или знать что такое квантовое туннелирование или парадокс наблюдения (измерения) в квантовой механике – одно. А вот понимать, откуда прилив сил бывает, чтобы на глазах любимой горы свернуть – другое.
Или откуда берется вдохновение при виде бегущей в твою сторону огромной собачки, отчего мозг подключает скрытый потенциал организма, прилив сил которых волной возносит тебя над 10-метровым забором.
Равно и понимать надо, что в медовый месяц молодоженов, если в их супружескую двойственность, запутанность и неопределенность, кто-то со своим взглядом или измерительным (наблюдательным) прибором сунется, то вмиг коллапс медово-брачной функции произойдет. И нормальная супружеская пара, вместо естественных колебаний, флуктуаций, вибраций и прочих супружеских процессов, перейдет в привычное благовидное состояние.
Оно в принципе давно замечено, что под наблюдением надсмотрщика люди ведут себя одним образом, а вот без присмотра соглядатая, глядящего в оба на свой взгляд, поведение у всех самобытное на своё усмотрение.
Так и с моей точки, Ленин был прав тогда, Ленин – прав и сегодня, по всей моей видимости, формирующей собственную свободную реальность-действительность на самом деле как данность.
Поэтому, о тезисах Дмитрия Медведева про народную программу Партии «Единая Россия» могу сказать на свой взгляд определенно, по форме они – хороши в принципе, а вот содержимое мне видится иным.
Потому как мой личный жизненный опыт учит тому, что принцип неопределенности науки – принцип неопределенности учёных, устанавливающий пределы точности одновременного определения пары «учёный – его научная деятельность», характеризующую систему научных наблюдений.
Проще определяя, чем точнее определяется что это есть учёные и эксперты в своей области, тем меньше можно назвать их деятельность объективно научной. И наоборот, порою откуда ни возьмись появляется дуб-дубом Иванушка Dark, который совершает кучу открытий, ни сном ни духом не ведая, что решает нерешаемые официально признанными учёными задачи.
Например, Иван Кулибин был самоучкой, образование которого было практическим и обусловленным самообразованием, подкрепляемым опытом и стремлением к двоякому умственно-физическому общему целому творчеству-созиданию. И таких примеров немало в науке, в которой один неуч сделал больше действительно плюс реально научных прорывов, нежели, на мой взгляд, все участвовавшие в мероприятии персоны.
То есть, Ленин во мне жив не как Ульянов, а как идейные соображения, в науке пока мест не определенные – что такое мысль? То ли электрический сигнал, то ли нейронный биохимический и какой иной электрохимический импульс, не суть важно. Главное, что мысль Ленина пусть нематериальна, но существенна, отчего в законе сохранения энергии и импульса, вряд ли куда-то запропастилась даром. Вот Я улавливаю, что называется, даже в ПСС что не горят, вот и согласен с Лениным.
И уточню, что на мой взгляд, идея Дмитрия Медведева и Партии «Единая Россия», согласно которой должна быть народная программа развития России, хороша и дважды здорова в принципе. Только её воплощение виду по-своему.
Поэтому неспроста в качестве центральной иллюстрации к статье, использовал свой вид на Красный звездолёт летящий в своё будущее и наше прошлое одновременно, согласно относительности Эйнштейна.
МОЙ ЗВЕЗДОЛЁТ ВПЕРЁД ЛЕТИТ,
ВПЕРЁД БЕЗ ОСТАНОВКИ,
И КАЖДЫЙ КТО В НЁМ БОРОЗДИТ,
ЗНАТОК ВРЕМЁН И РАССТАНОВКИ.
Дело в том, что Партия «Единая Россия» предложила верный образ целостной картины общего целого значения России, а так же и её развития.
У нас в таком разе говорят, мол, сие есть Станция Единая Я – модульная, состоящая из состыкованных самобытных – своеобразных – специфических составляющих. Отчего есть слагаемая Я – составная Я-блочная.
И что характерно, командирская рубка и пульт управления корабля (орбитальной станции), развиваются синхронно-одновременно. А не как порой бывает, когда, где и кем-то почему-то рубка управления, в своём развитии, достигает высот и благ цивилизации нового века, а другие состыкованные модули (отсеки), застревают в прошлом в своем развитии.
Впрочем, как и любая квартира – состыкованные жилые и нежилые бытовые помещения, в совокупности определяющие суммарное жильё. Равно как и мой коммунистический – общий звездолёт – общий дом для всех в нём летящих, складывающийся из различных отсеков. Которые развиваются взаимосвязанными, взаимодействуя в общем целом совместном развитии. Желательно, чтобы зал был современным, а туалет не во дворе (за бортом) звездолёта-станции.
В таком разе на мой взгляд, Единая целая Россия (объективная Я) – состыкованные российские народы и Субъекты (Регионы) Федерации, образующие одно значение, которое развивается в связи и взаимодействии внешней политической формы и внутреннего экономического содержания, образующих единство общего целого.
Поэтому, в моём понимании, по настоящему реальная народная программа развития России – объективная программа, являющаяся собой суммой субъективных региональных (модульных, отсековых) и местных народных программ. Которые на свой взгляд – на своё усмотрение и видение местных проблем и задач, должны определить простые люди, живущие по всем российским весям.
Потому что им виднее собственные кадровые и потенциальные возможности. Им виднее свои преимущества и собственное умение, которое может стать их экономической «изюминкой», на которой они могут продуктивно и результативно развиваться.
В связи с чем убежден, что если Абсолютная величина - сумма субъективных составляющих по Ленину, то и суверенная технологически и экономически Россия (Российская Федерация) - сумма экономически и технологически суверенных народнохозяйственных Субъектов. Ибо сложное общее составное целое - сумма более простых частностей.
То есть, по мне лично, не «эксперты» в Москве или Санкт-Петербурге должны решать – как хорошо могут жить и развиваться люди в регионах, а сами обыватели – рядовые соотечественники в Субъектах, должны определять своё субъективное развитие в пространстве-времени одной целой состыкованной России.
В связи с чем замечу, что профессор Капица предлагал реформу системы образования России, начиная с процедуры вступительных экзаменов в ВУЗ, когда, где и кто писал бы свободное сочинение, на тему – «почему Я хочу поступить сюда учиться». Это выказывает намерения человека, что и является критерием мотивации соискателя. И если человека поступает в ВУЗ для диплома о высшем образовании, то выводы делайте сами.
Вам хотелось бы на прием к такому врачу или чтобы вашего ребёнка учил такой педагог?
Отчего чтобы появилась новая действительно народная программа развития России – план действий составленный самими рядовыми россиянами, живущими повсеместно, можно поступить аналогично.
Пусть в каждом российском субъекте, охочие в одиночку или в группе напишут сочинение – «как Я или Мы видим развитие своих родных мест, в зависимости от местной кадровой самобытности и природного ресурсного потенциала». Все кроме губернаторов и их подчиненных, которые видят развитие в сохранении лояльности Президенту, ибо их зарплата более ни от чего не зависит. Ни от развития региона, ни от решения местных проблем ни от чего, кроме как сохранения доверия Путина.
При такой мотивации, как в рекламе стирального порошка «ДОСЯ» и концепции мультяшного кота - а зачем развиваться и что-то делать, если так хорошо на госслужбе платят. Главное быть во власти, а не казаться нелояльным главе государства.
Стало быть, Я убежден, что в нашей стране повсеместно есть немало политэкономических «Кулибиных, Тесла, Менделеевых, Ломоносовых» и прочих талантливых самоучек, которые при возможности напишут реально народные программы. Если воображение не ограничивать рамками капитализма – сколько денег Москва даст на реализацию местных проектов.
А так – вволю вольное сочинение на тему – как вижу наше развитие в общем пространстве и едином времени России, своего самобытного места, состыкованного со всеми остальными в Российскую Федерацию (Я блочную модульную Станцию). Или как вижу развитие своего народа в сложной составной полиэтнической общегражданской российской нации.
Вот это и будет реально-действительная на самом деле российская народная программа – программа развития состыкованного Общества России, стыкуемого из интегрированных самобытных – своеобразных слагаемых целой Российской Федерации.
Но по форме, тезисы Медведева и идея Партии «Единая Россия» - перспективны. Вот если подключить к их воплощению ещё и сам российский народ, целиком и полностью, тогда и вовсе толк будет. На мой свободный взгляд свободного коммуниста – общинника, по-русски говоря.
Спасибо за уделенное время