Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Когда заказчик молчит — это не молчание согласия

🤐 История одна, но поучительная. Подрядчик выполнил работы по дорожному ремонту, подготовил документы о приемке и разместил их в ЕИС. Казалось бы, стандартная схема. Но заказчик — администрация муниципального округа — просто не реагировал. Ни подписи, ни отказа. Молчание, как говорится. Прошли дни. Потом месяцы. Оплату так и не произвели. Подрядчик в конце концов подал в суд с требованием взыскать почти 2,9 миллиона рублей. Что произошло в судах 📋 Суд первой инстанции (Тверская область) встал на сторону подрядчика. Апелляция согласилась. Казалось, история закончилась. Но администрация подала кассационную жалобу в Арбитражный суд Северо-Западного округа, утверждая, что работы выполнены с дефектами. И вот здесь начинается интересное. Почему кассация отменила решение ⚖️ Суд кассационной инстанции согласился с администрацией — но не полностью. Да, были выявлены недостатки в качестве (проблемы с асфальтом, нарушение ГОСТ). Да, был составлен акт о выявленных недостатках. Но вот дальше

Когда заказчик молчит — это не молчание согласия 🤐

История одна, но поучительная. Подрядчик выполнил работы по дорожному ремонту, подготовил документы о приемке и разместил их в ЕИС. Казалось бы, стандартная схема. Но заказчик — администрация муниципального округа — просто не реагировал. Ни подписи, ни отказа. Молчание, как говорится.

Прошли дни. Потом месяцы. Оплату так и не произвели. Подрядчик в конце концов подал в суд с требованием взыскать почти 2,9 миллиона рублей.

Что произошло в судах 📋

Суд первой инстанции (Тверская область) встал на сторону подрядчика. Апелляция согласилась. Казалось, история закончилась. Но администрация подала кассационную жалобу в Арбитражный суд Северо-Западного округа, утверждая, что работы выполнены с дефектами.

И вот здесь начинается интересное.

Почему кассация отменила решение ⚖️

Суд кассационной инстанции согласился с администрацией — но не полностью. Да, были выявлены недостатки в качестве (проблемы с асфальтом, нарушение ГОСТ). Да, был составлен акт о выявленных недостатках. Но вот дальше началась халатность заказчика.

По условиям контракта, заказчик должен был либо подписать документ о приемке, либо дать мотивированный отказ в установленный срок (5 рабочих дней). После отказа подрядчик мог бы устранить замечания и повторно направить документы на приемку. 🛠

Вместо этого администрация просто молчала. Ни отказа в ЕИС не разместила, ни новых документов о приемке от подрядчика не требовала. Работы якобы были приняты только после прямого указания суда во время разбирательства.

Логика суда 💡

Суд пояснил: оплате подлежат только те работы, которые надлежащим образом сданы и приняты. Но если заказчик просто исчезает и не выполняет свои процедурные обязанности, это не значит, что подрядчик остается без денег. Если у заказчика есть претензии по качеству, он должен их документально оформить в отведенный срок, а не молчать.

Однако суд нашел, что нижестоящие судьи недостаточно разобрались в фактах. Нужно еще раз все проверить и установить, действительно ли работы выполнены в соответствии со стандартами или есть серьезные нарушения.

Главный урок 📌

Молчание заказчика — это не признание надлежащего исполнения, но это и не оправдание для полного игнорирования процедур. Если у вас есть претензии к подрядчику, формализуйте их вовремя и правильно. А если не формализуете — придется платить.

Дело № А66-2585/2025, постановление от 26 марта 2026 года.

👉 Telegram: https://dzen.ru/id/677d73e594328f2772367090

👉 MAX: https://max.ru/business_and_goszakupki