🤐 История одна, но поучительная. Подрядчик выполнил работы по дорожному ремонту, подготовил документы о приемке и разместил их в ЕИС. Казалось бы, стандартная схема. Но заказчик — администрация муниципального округа — просто не реагировал. Ни подписи, ни отказа. Молчание, как говорится. Прошли дни. Потом месяцы. Оплату так и не произвели. Подрядчик в конце концов подал в суд с требованием взыскать почти 2,9 миллиона рублей. Что произошло в судах 📋 Суд первой инстанции (Тверская область) встал на сторону подрядчика. Апелляция согласилась. Казалось, история закончилась. Но администрация подала кассационную жалобу в Арбитражный суд Северо-Западного округа, утверждая, что работы выполнены с дефектами. И вот здесь начинается интересное. Почему кассация отменила решение ⚖️ Суд кассационной инстанции согласился с администрацией — но не полностью. Да, были выявлены недостатки в качестве (проблемы с асфальтом, нарушение ГОСТ). Да, был составлен акт о выявленных недостатках. Но вот дальше