Сейчас будет самый эффективный с точки зрения КПД литературный отзыв на этом канале, если принять за КПД соотношение объема произведения к объему информативного о нем текста.
"Повесть о жизни" нашего классика Константина Паустовского
Огромный труд, охватывающий годы жизни писателя от раннего детства до почти сорока лет. Из этой книги я узнала, что Паустовский, внимание:
- застал революцию 1905 года в Киеве
- работал на эвакопоезде в Первую мировую войну и прошел, видел войну в Польше и погромы
- застал революцию 1917 года в Москве и был свидетелем уличных боев
- застал установление советской власти в Киеве, в Одессе, на Кавказе
- был в белогвардейском Крыму
- изъездил страну
- учился в гимназии с Михаилом Булгаковым
- много лет дружил и работал с Бабелем, с Валентином Катаевым, работал с Ильфом
- исколесил весь СССР.
Человек лично поучаствовал или был свидетелем важнейших для нашей истории событий. И почти ни о чем в художественной форме не написал. Он видел войну и ту же Польшу больше Бабеля, но не написал, как Бабель. Видел революцию ближе Булгакова, но не описал ее. Он про самого Булгакова времен гимназии в мемуарах оставил одно предложение - упомянул участие того в драке стенка на стенку. Из известных своих современниках наиболее живо и подробно написал о Бабеле, да и то - в этих самых мемуарах, на закате жизни.
Вместо этого Паустовский писал про подвиги испанских антифашистов, мистическую любовь Моцарта или про каких-то морских мечтателях. Ну и огромный пласт социалистической прозы либо прозы, подпорченной социалистической конъюнктурой: к примеру, "Кара-Бугаз", где к описанию Каспия и пустыни идет в нагрузку большой массив внушений о развитии соцпромышленности.
Я не смогла полюбить Паустовского. А его мировая известность и выдвижение на Нобелевскую премию для меня - загадки
Художественная сюжетная проза Паустовского всегда какая-то скачущая в повествовании, у Паустовского есть черта - фигура повествователя по ходу текста может меняться, причем логики этой смены часто не увидеть. Его повести все похожи на сборники очерков - так часто меняются планы, герои, повествование и повествователи.
Рассказы его и повести о дальних мирах - скорее подростковые, для подростков. Не первого ряда. Я ценю прозу Паустовского, где он описывает природу, хотя в чистом виде таковая стала появляться под конец жизни и часто была даже эпигонством Пришвину. У него есть и композиционная перекличка с Пришвиным: тот в "Кощеевой цепи" пишет об инженере-торфмейстере Алпатове, осушителе болот, о котором хотел всегда написать роман - у Паустовского в "Повести о лесах" есть мастер овражьих дел - специалист по борьбе с оврагами. Сама по себе природа героем у Паустовского появляется разве что в совсем детских рассказиках. Я не помню ни одного произведения Паустовского, где бы описанию природы не сопутствовал конъюнктурный сюжет, сложное нагромождение персонажей или биографии.
Наверное, мое любимое у него произведение - очерк о Левитане. Композиционно это, кажется, самый стройный его текст
Говорят, Паустовский был любимым писателем Марлен Дитрих (ну ладно, так пишет Википедия). Причины сего выбора фрау Дитрих мне не ясны, я Паустовского полюбить не смогла. Если бы мне довелось с ним встретиться, я бы спросила, зачем он описывал далеких ему испанцев или древних картографов, если жил в самом пекле исторических событий.
Хотя, конечно, понятно, почему. Цензура. Булгакова цензура не съела, а Паустовского - да. "Повесть о жизни" он окончил в 70 лет. Писал подробно и честно. По числу событий, пережитых Паустовским и описанным им в книге, она должна была бы стать легендой. Книгой, которой зачитываются интеллигенты по всему миру.
Но не стало. Чего-то не хватило. Все, все честно описывает, интересно. И все - немного не то. Будто гайки не докручивает.
*** несерьезная ремарка: Паустовский был трижды женат, но в книге нет упоминания жен. В одном месте вдруг пишет: "Она заметила обручальное кольцо". Про два романа с двумя женами он рассказал в художественной форме, но без конкретики. Из чего заключаю, что третья его жена, Татьяна Арбузова, была не очень рада упоминанию первых двух. Поэтому через свои мемуары Паустовский прошел холостяком! Мелочь, а тоже видна изнанка авторской "мастерской": если даже в этом была конъюнктура, что говорить об остальном?
Пропаганда в сказках Паустовского!
------------
Этот канал почти целиком посвящен литературе, чтению и современному литпроцессу. Вы можете подписаться на регулярные добровольные отчисления через Дзен здесь, поддержать разово по кнопке под постом или читать канал бесплатно. Эксперимент: каждый платит сообразно возможностям и способностям понять важность моей работы. Кто я? Публицист, журналист с красным университетским дипломом филолога-литературоведа