Сегодня представителем Объединенной пресс-службой судебной системы Санкт-Петербурга Дарьей Лебедевой на своем канале опубликовано очень интересное дело, из которого очевидно видна неудавшаяся попытка стороны дела совершить преступление, посредством суда.
Это дело следует взять на заметку и посмотреть поведение правоохранительных органов, так как подобные случаи встречаются крайне редко и хочется видеть прогнозируемую реакцию на подобные события.
Далее привожу текст Дарьи Лебедевой целиком.
В суд обратилась истец Маргарита Бабаян, которая просила вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности на квартиру, расположенную в доме на ул. Пролетарская.
📝 23.01.2022 между Бабаян и Селюженок заключен договор купли-продажи квартиры. Продавцу Бабаян передала 2 900 000 рублей. До 20.04.2022 стороны документы на регистрацию не подали и заключили дополнительное соглашение, в котором установили срок подачи до 01.09.2025. Бабаян пыталась связаться с Селюженок, но от соседей узнала, что продавец умерла. Далее истцу стало известно, что нотариусом открыто наследственное дело.
Ответчиком по иску выступал сын умершей, который в установленном законом порядке совершил действия по принятию наследства.
📎 Бабаян в суд не явилась, извещалась судом по адресу, указанному в исковом заявлении: квартира в доме на ул. Кантемировская, в суд приходили адвокаты.
💥 Вчера в заседании суд сказал, что иск рассматривать не будет. А теперь начинается самое интересное.
🔻 Иск подписан Бабаян М. К иску приложена копия договора купли-продажи квартиры. Договор подписан Селюженок и Бабаян. Также к иску приложены копия дополнительного соглашения, копия выписки из ЕГРН (получателем выписки указана Петрова Е.А.)
🔻 Истец при подаче иска указал следующие данные о себе: Бабаян Маргарита, 00.00.1957 года рождения, место рождения: Иран, пол: женский, паспорт P ARM АТ0443828, выдан 30.08.2019 Департаментом иностранных дел Республики Армения, адрес проживания на территории РФ также указан полностью в доме на ул. Кантемировская.
Но, судейское чутье – это вам не просто так. Судья стала уточнять.
❗️ Согласно ответу ГУ МВД России сведения о личности Бабаян Маргариты отсутствуют. По сообщению ФСБ России с 01.01.2022 Бабаян границу РФ не пересекала. Кроме того, Бабаян М. когда-либо на регистрационном учете по адресу, указанному в иске, не состояла. МИФНС представлены сведения об отсутствии на территории РФ какого-либо имущества, открытых банковских счетов, источников дохода и пр. в отношении Бабаян М.
❗️ Да-да! Суд искал везде и мы не сдавались, присмотрелись к чеку об уплате госпошлины на 54 000 рублей. Запросили информацию у МИФНС. Коллеги ответили, что указанный ИНН принадлежит гражданину РФ Бабаян Маргарите, с другой датой рождения, зарегистрированной и проживающей в г. Москве.
Как человек, оплативший госпошлину, найденная Бабаян была извещена судом о разбирательстве. И что? Бабаян представила в адрес суда письменные пояснения, в которых указала, что подателем искового заявления она не является, государственную пошлину за подачу иска в суд не уплачивала.
Тут судом уже был направлен запрос в Казначейство Российской Федерации с целью истребования сведений о поступлении денежных средств в бюджет по чеку. Ответ: на казначейский счет деньги не поступали.
📌 Судья продолжила изучение того, что пришло в суд...
К исковому заявлению приложены экспедиторские расписки, подтверждающие направление истцом ответчику через курьерскую службу ООО «Мэйджор Экспресс» копий искового заявления. Отправителем указана Бабаян, накладные заполнены рукописно указанным лицом, подпись, выполненная отправителем Бабаян, соответствует подписи, выполненной от имени указанного лица в иске.
Между тем, согласно ответу ООО «Мэйджор Экспресс», представленные накладные являются подложными.
🥷 Исковое заявление и приложенные к нему документы были представлены в адрес суда иной курьерской службой – ООО «Контакт Экспресс». ООО «Контакт Экспресс» сообщило суду, что отправление принято от мужчины, который собственноручно заполнил бланк накладной и указал себя «Бабаян М.» Мужчина среднего телосложения, примерно 40 лет, рост около 180 см, одет в темную одежду с глубоким капюшоном, из-за которого его лица почти не было видно (всегда находился в капюшоне, не снимая его). Разговаривал мало, при разговоре в лицо не смотрел, голову не поднимал. Долго не задерживался, быстро оформил накладную, расплатился наличными и покинул офис курьерской службы.
По сообщению филиала ППК «Роскадастр» Петрова Е.А. не обращалась за получением выписки ЕГРН на объект недвижимости.
Кроме того, суд узнал, что Селюженок С.И. была лежачей больной, в силу заболеваний и физических недостатков была лишена возможности самостоятельно расписываться в документах, что свидетельствовалось медицинскими сотрудниками.
🔥 Вооружившись вышеуказанной информацией, суд очень ждал истца и ее представителей в процессе. Слушали с наслаждением!
В судебное заседание, назначенное на 24.02.2026, явился, в том числе адвокат Бобровский А.С., который под протокол судебного заседания дал пояснения, что он за полчаса до судебного заседания виделся с Бабаян М., 00.00.1957 года рождения, уроженкой Ирана, в офисе адвоката, обязался представить суду оригиналы документов.
Адвокату Бобровскому А.С. в последующем было предложено представить суду как минимум копию паспорта иностранного гражданина Бабаян М.
12.03.2026 посредством телефонного звонка, адвокат Бобровский А.С. пояснил, что он более не является представителем Бабаян М.
В судебное заседание, назначенное на 26.03.2026, истец, как ни странно, не явилась, в суд явилась адвокат Клец Е.Е., которая пояснила суду, что между ней и иным лицом было заключено соглашение в интересах Бабаян М. на представление интересов последней в рамках настоящего спора. Адвокат представила суду, как она указала, оригиналы договора купли-продажи квартиры, а также дополнительного соглашения.
Судом было предложено обеспечить дистанционное участие Бабаян М. в ходе судебного разбирательства, в том числе для подтверждения личности указанного лица, а также для дачи пояснений по делу, но... не случилось 🤷♀️.
⚖️ Подводя итог, суд нашел все основания для оставления искового заявления без рассмотрения. Ответчики были счастливы 🫶!
⚖️ В компетентные органы соответствующее сообщение для проведения проверки судом направлено.
⚖️ В Адвокатскую палату Санкт-Петербурга направлено требование о проведении в отношении адвокатов Бобровского Александра Сергеевича (рег. номер 78/8149), Клец Елены Евгеньевны (рег. номер 78/8349) проверки на предмет соблюдения указанными адвокатами кодекса профессиональной этики адвоката, учитывая вышеизложенные обстоятельства, установленные судом по настоящему гражданскому делу.
На сайте Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга можно ознакомиться с полным текстом определения. Дело №2-1175/2026.
Если мои подписчики сталкивались с попыткой совершения преступления или преступлениями, совершаемыми лицами, участвующими в деле, посредством суда, пишите об этом ниже.
