Хьюстон, вы забыли "Луну" покрасить!

Американские массовики-затейники из Голливуда выпустили на экраны продолжение телесериала про астропузиков, весело облетающих Луну на аварийной ракете, которую не могли до этого запустить несколько месяцев.

Правда, опять никто не видел как они улетают на ракете в облёт Луны, но это уже стало доброй голливудской традицией.

Также НАСА вывалило несколько фотомурзилок жуткого качества, якобы снятых на новейшие флагманы фирмы Никон типа Z 9 и не очень новый , но тоже крутой фотик D5.

Ради смеха начал смотреть эти чудо "фотки".

Думаю, удивит ли Хьюстон в этот раз?

Хьюстон не удивил, разумеется.

Снимок на 45 мегапикселей, якобы снятый во время облёта Луны.

Давайте повнимательней посмотрим на это творение то ли ИИ, то ли криворуких фотошоперов НАСА.

Повторюсь, особо рассматривать я не стал.

Хватит и того, что "Луну" просто забыли раскрасить нормально!

Напомню, снято якобы на Nikon Z 9

Скриншот страницы НАСА на Flickr.Верующих в полёты на Луну просьба не беспокоиться.На сайте НАСА такая же шляпа.

Вот сам фотоаппарат.

Nikon z9.Стоимость аппарата идёт на сотни тысяч рублей.

Снимок взят с сайта Никон.

Потрясающее качество!Новейшая матрица!Многочасовые 8-к видео! Изображение также взято с сайта Никон.

Теперь давайте посмотрим, что же нам опять пытается впарить НАСА?

Смотрим на "фото" "Луны".

Это, повторюсь, якобы фотография, якобы сделанная на 45- мегапиксельную полнокадровую новейшую фотокамеру.

Напомню, это якобы цветной снимок, якобы снятый на новейший фотоаппарат с отличной новейшей матрицей, стоимостью тысяч в 400-500.

Почему якобы?

Сейчас сами всё поймёте.

Давайте просто усилим цвета на "снимке".

Чтобы было понятнее, увеличим "снимок".

"Луна" на "снимке" чёрно-белая!

Ещё крупнее.

Если крутить ползунки Hue /Saturation, то есть пытаться изменить цвета, то "Луна" так и остаётся неизменно серой, то есть в чёрно-белом варианте.

Огромные области "Луны" так и остаются чёрно-белыми, хотя должны менять цвет, если это цветное фото, а не фотошопная ИИ мурзилка для "Свидетелей Артемидовых".

"Луна" в ч.б. варианте на цветном "снимке".

На вот этом "снимке" из той же серии такая же беда.

Та же история. Чёрно-белая Луна выглядывает из-под какого-то цветного сияния. Просто ужасная халтура, рассчитанная на людей с ослабленным авитаминозом интеллектом. Здесь просто усилены цвета. Почему цвета квадратами и с огромными проплешинами? Как будто бы снято на кнопочный телефон 20 летней давности. Любая "мыльница"снимет гораздо лучше!

Кстати с "космосом" тут такая же унылая история.

То, как на этом "снимке", "космос" у НАСА цветной. Ну то есть при изменении цвета, яркости и тд и тп, цвета меняются.

Это первый снимок. "Космос" вокруг Земли и Луны вообще на снимке цветной. Мы можем менять цвета, как угодно.

Но на некоторых снимках, таких как этот космос снова чёрно-белый. Плоский, серый и унылый, как вера в полёты на Луну.

Вот якобы снимок космоса.

Но это уже не тот разноцветный космос, который имеет цветовые данные, а чёрно-белый космос. Никакие настройки цвета и яркости не меняют серый "космос" в плане цвета. Его там нет.Роль космоса исполняет чёрно-белый слой с какими-то артефактами. Полосы на изображении это области, которые я выделил и выкрутил цветность и яркость.

Чёрно-белый космос с цветной "Землёй" посередине. Спасибо, Хьюстон, посмеялись.

Это уже другой снимок.Такую дичь выдаёт новейшая матрица в флагмане Никона за полляма? А мужики-то из Никона не знают!

Как такое может быть, что Луна на цветном снимке получилась в чёрно-белом варианте, правда расцвеченная кое-где, в основном "бликами" от "Солнца"?

Ну, тут два варианта. Или Никон впарил НАСА бракованный фотоаппарат, который снимает с чудовищной деградацией цветов или НАСА впаривает нам какую-то очередную дичь.

Вы можете представить, чтобы фотоаппарат за полмиллиона рублей вместо цвета хаотично выдавал пятнами, целыми областями чёрно-белое изображение, по сути уничтожая снимок?

Я тоже не могу такое представить.

Кстати, а где 8-к видео из кабины "астронавтов" с переводом ракурса из кабины на Луну? А где снимки Солнца? Прокололись с первой клоунадой и решили не рисковать снова?

И вообще, а где же "потрясающее качество изображения"?

Почему вместо высокодетализированной попиксельной картинки мы видим убогое качество и квадратную цветную размазню, разъеденную чёрно-белыми проплешинами?

Если бы фотоаппарат за полмиллиона так снимал бы в реальности, то магазины Никон немедленно бы разгромили тушками Z9 толпы взбешённых фотолюбителей.

Такие унылые, никуда не годные картинки может нарисовать любой безграмотный горе-фотошопер.

В общем, Хьюстон. Свои разукрашки перерисуйте заново.

Эти никуда не годятся.

Я боюсь, что теперь "Свидетели Аполлоновы" и те не уверуют в такую лютую халтуру и будут сторониться "Свидетелей Артемидовых".

Свидетелям "Аполлоновым", как и "Свидетелям Артемидовым" посвящается....