Ответы на вопросы: ссылка нажмите и задайте свой вопрос

Ответы на вопросы: ссылка нажмите и задайте свой вопрос

"Здравствуйте! Вопрос по голосованию в СНТ.

Ситуация: в СНТ проводилось очно-заочное голосование. Заочная часть проводилась на сайте СНТ с 20 по 27 марта. Проголосовало 28 человек. На очной части 28 марта пять человек из проголосовавших заочно пришли на очную часть и проголосовали повторно. Два человека направили своих представителей, которые также проголосовали повторно.

Вопросы:

1. В случае, если человек сначала проголосовал заочно, потом пришел лично на собрание и проголосовал, какой из бюллетеней должен учитываться? Если очный, то нужно ли аннулировать заочный бюллетень и на каком основании?

2. В случае, если человек если собственник лично проголосовал заочно и направил своего представителя на очное голосование (доверенность в простой письменной форме), в которой указано право голосовать по вопросам повестки, но не прописано право изменять волеизъявление собственника, какой из бюллетеней должен учитываться? Если очный, то нужно ли аннулировать заочный бюллетень и на каком основании?

3. Может ли собственник, проголосовавший заочно, отозвать свой бюллетень? Каков порядок такого отзыва? В нашей ситуации перед началом очной части информация об отзыве бюллетеня озвучена ни собранию, ни членам Счетной комиссии не была, но при подсчете голосов один из членов Счетной комиссии предоставил письмо от собственника об отзыве голосования, направленное ему по электронной почте 27.03.2026 года (заочное голосование было 23.03.2026).

Ни одна из данных ситуаций во внутренних нормативных документах не прописана, нужно обоснование для принятия решений Счетной комиссией."

Евгения.

Ваша ситуация неоднозначная, но мы считаем и предлагаем поступить так.

Федеральный закон № 217-ФЗ - допускает очно-заочную форму, но не регулирует дубли.

Статья 181.2 ГК РФ — голосование как способ принятия решений.

Статья 182 ГК РФ — представитель действует в пределах полномочий.

Статья 10 ГК РФ — защита реальной воли.злоупотребление правом.

Судебная практика: двойной учет голосов = нарушение (факт).

Решение по каждой группе лиц.

1. 5 человек: заочно → потом лично очно

Решение:

— учитывать очный голос;

— заочный — аннулировать.

Обоснование:

— запрет двойного учета (судебная практика);

— очный голос подан позже → более актуальная воля;

— отсутствие запрета на изменение голоса в законе.

2. 2 человека: заочно + представитель на очном

Условие:

— доверенность наверняка простая письменная;

— есть право голосовать;

— наверняка нет права изменять волю.

Решение:

— учитывать заочный голос собственника;

— голос представителя — не учитывать (недействителен).

Обоснование по статье 182 ГК РФ:

— представитель действует в пределах полномочий.

Если в доверенности не указано право менять волю, представитель не может:

— «переголосовать» за собственника;

— отменить его позицию.

3. Отзыв бюллетеня по email

— отзыв отправлен 27.03;

— заочное голосование — до 27.03;

— письмо направлено одному члену комиссии;

— не объявлено до подсчета.

Рекомендуемое решение (безопасное):

НЕ учитывать отзыв.

Обоснование:

— отзыв не поступил в установленный орган (комиссию);

— не зарегистрирован официально;

— не был доведен до комиссии своевременно.

Значит: процедура не соблюдена.

Альтернатива (если хотите учесть):

Можно учесть, но тогда нужно признать email допустимым каналом, и это создает риск оспаривания, как в ту так и в другую сторону.

Если ответ для вас оказался не развёрнутым, то можете позвонить нам в рабочее время.

✅ Ждем вас в нашем офисе:

г. Москва, м. Маяковская, 1‑й Тверской‑Ямской пер., д. 18, офис 221 (2-й этаж, вход через 2-й подъезд).

📲 Связаться с нами:

• Телефон / MAX / Telegram:

+7 (977) 629-05-83

• Сайт: бюро-судеб.рф

• Почта: byuro.sudeb@yandex.ru

🌐 Следите за новостями СНТ:

• Telegram: @Byuro_Sudeb_SNT

• ВКонтакте: vk.com/byuro.sudeb

• Дзен: Бюро Судеб