«Ели мясо мужики, пивом запивали!» – горланили звёзды отечественного готического панка из группы «Король и Шут». Мы с племянниками любили напевать другие их хиты, но это к делу не относится. А дело сегодня ведут Елена Александровна Обухова (она же Лена Летняя, она же Лена Обухова) и британец Крис Юэн. Что интересно, у писательницы главный детектив мужского пола, а вот у её коллеги – наоборот. Хотя и это, наверное, не важно. А что важно? И, кстати, при чём тут мужики из песни «КиШей»? Это уж вам решать. В триллерах каждый что-то своё для себя находит. Встряску, острые ощущения, болезненные воспоминания или даже нечто смешное – кому что в данный момент нужно. Лучшее лекарство от страха – страх, а не транквилизаторы. Хоть братья Вайнеры некогда и утверждали обратное. В далёких семидесятых. Кстати, хорошо, что вспомнил! Надо экранизации их «Лекарства против страха» как-нибудь сравнить. Первую я ведь ещё не смотрел.
Но сегодня речь не о том. Сегодня спешу с вами поделиться впечатлениями от прочтения двух совершенно разных, а потому, безусловно, достойных сравнения книг:
Лена Обухова. По следам исчезнувших (НеМистический детектив 1)
Крис Юэн. Собеседование
Раунд первый
Удивлены, что сегодня нет предварительного? Но ведь про Юэна в прошлый раз писал. Разве стоит повторяться? Хотя…
Ладно, уговорили. Давайте о достижениях авторов.
Крис Юэн (родился 6 октября 1976 года) известен в первую очередь серией «Путеводители для хорошего вора». Первый роман серии («Путеводитель по Амстердаму») получил премию за лучший дебютный роман. А было это в 2007 году. Следовательно, дебютанту шёл четвёртый десяток. Долго шёл к дебюту. Однако бывает и не такое. Ниже как раз такой пример.
Елена Обухова (родилась 18 мая 1984 года) в 2014 году в соавторстве с Натальей Тимошенко начала публиковать романы серии «Нормальное аномальное». В цикле 13 книг. С 2018 года издательство «Эксмо» книги начало печатать.
Как видим, признание пришло раньше к британцу. Дадим за это балл?
В серии «Путеводителей» Юэна 5 книг. В серии «Городские легенды» Обуховой – 12. Более плодовитая барышня. А что? как говорится, куй железо, пока горячо, то бишь пока на тебя обратили внимание издательства. Не всё ж в электронных и аудиоформатах публиковаться! Надо дать и другим заработать.
А ещё Юэн написал несколько внецикловых романов. Два из переведённых на русский я теперь прочитал. Насколько знаю, даже «Путеводители» ещё не все есть на русском. Да, лучше всяких интеллектуальных дядечек и тётенек переводить и печатать. Себе на радость. А читатели пусть сами себе развлечения ищут. Можно у них потом что-нибудь высмотреть и начать издавать, размахивая правами и рисуя в ценнике нули. Себе на радость
Простите, отвлёкся. Впрочем, вы знаете, что это неспроста. А некоторые даже специально ради этих отвлечений заходят на огонёк. Мало ли, улыбнёт что-нибудь…
Итак, что мы имеем на момент открытия первой страницы? Многотомные собрания сочинений про ведьм, вампиров и много чего ещё, с одной стороны. С другой – чуть больше десятка произведений, которые ещё поискать надо на русском. Зато все свои, без соавторства.
Но для меня Юэн, как говорят библиоблогеры, авточитаемый писатель. Чего про творчество Е.А.Обуховой сказать не могу. Изначально отношение к нему предвзятое, можно сказать, скептическое.
Как оценивать? Балл за объём? Надо Обуховой. Балл за самостоятельность творческого пути? Надо Юэну. И начал он путь в литературе раньше и ярче. Да и мне пока его книги доставляют удовольствие.
В общем пока 1:0 в пользу британца. Посмотрим, что дальше будет.
Раунд второй. Остросюжетность
Для начала – аннотации
Крис Юэн. Собеседование
Пятница, пять часов вечера. Вы приходите на собеседование, чтобы попасть на работу своей мечты: роскошный офис расположен на 13 этаже, и перед вами — панорама целого города. Вы наедине с человеком, который проводит собеседование. Вопросы становятся все более и более странными. Что произойдет дальше?
Аннотация издательства «Рипол Классик»
Лена Обухова. По следам исчезнувших
Год назад в заброшенном детском лагере исчезла группа кинематографистов, снимавшая художественный фильм в его декорациях. В том числе без вести пропал и муж Марии Лапиной, а полиция так и не смогла выяснить, что же случилось с ним и остальными. Теперь сама Мария уже с новой группой приезжает в тот же лагерь, чтобы снять о случившемся документальный фильм, а заодно найти ответы на свои вопросы. Удастся ли ей это сделать? И не станет ли это последним, что она сделает в своей жизни? Ведь идя по следам исчезнувших, рискуешь разделить их судьбу.
Аннотация к электронной книге «Литрес»
Поначалу в «Собеседовании» триллера не увидел. Реалии трудоустройства в современном мире. Сам через такое не раз проходил. Совершенно безумные вопросы на собеседовании. Привычное издевательство над кандидатом. Круги ада, за которыми убогая действительность. Раздутое корпоративное самомнение, типичный пшик…
Но интересно. И восприятие происходящего изнутри, словно это тебя пытают, провоцируют, мучат. Но ради чего?
И тут начинается экшен. Довольно скоро – первая кровь. Естественно, не единственная. И напряжение до самого конца. Хотя, конечно, есть некоторые странности. Внимание: спойлеры!
Например, почему спецслужбы не приезжают в здание после сигнала о пожаре и эвакуации, довольствуясь разговором с охранником по телефону? И зачем показаны переживания Джойли по поводу женщины в окне (она – не она?), если у него с ней была договорённость?
Детективная составляющая вводится в сюжет по мере его развития. И даже когда антагонисты вроде бы известны, мотивы некоторых до конца непонятны. Хотя предсказуемо довольно многое. Особенно когда маски сняты.
В первой части «НеМистического детектива» Лены Обуховой события развиваются с головокружительной быстротой с самого начала. Загадки, исчезновения людей – всё похоже на мистически триллер. Но цикл заявлен как немистический, поэтому не обращаем внимания на необъяснимое, ждём. Чего ждём? Очередных загадок, исчезновений и т.п.
Масла в огонь подливают сны, видения и воспоминания. Дверцы шкафов со скелетами хлопают то тут, то там. Не сказать, что эта загадочная неизвестность пугает. Скорее недоумеваешь. Но интересно. Как же все эти мистические ружья выстрелят в конце? Например, жуткие куклы. Или детский смех.
Да, всему даётся объяснение в конце. Вроде бы понятно. Однако не всех удовлетворяет. Во многих читательских отзывах есть обида на финал. Искушённые читатели хотели чего-то другого. Ну, хотеть не вредно. А другого в мире книг навалом. Выбирай на свой вкус.
Вор-писатель в первом «Путеводителе» Юэна мучится над тем, как исправить писательский косяк. Он придумывает всевозможные ухищрения, но ничего не получается. А у Лены Обуховой всё просто. Оказывается, чтобы победить неточность, надо просто пройти мимо. Закрыв глаза или отвернувшись.
Обе книги достаточно динамичны, остросюжетны, держат в напряжении от начала до конца. Концовки в обоих случаях выглядят несколько простовато. У Юэна – предсказуемо, у Обуховой – слишком неожиданно. Но, повторюсь, чересчур просто. Юэн серьёзен от начала до конца – у Обуховой есть некоторые элементы чёрного юмора. Пожалуй, к жанру триллера «Собеседование» имеет большее отношение. «По следам исчезнувших» ближе к мистическому детективу. Типичного для триллера экшена здесь лишь малая толика, и то в конце. Но зато можно временами испугаться. Хорроровой мрачнухи хватает.
Обе книги буквально созданы для экранизаций. Даже менять ничего нужно. Главное – с кастингом не ошибиться. В современном кинематографе это одна из главных проблем. Либо надоевшие, либо неприятные лица. И слишком часто убогая игра. Особенно в отечественном кино.
Но пока оцениваем книги. Думаю, во втором раунде нет победителя. Ничья.
Раунд третий. Герои и идеи
В «Собеседовании», как и в «Прибежище», мы видим происходящее с разных сторон. Но главный – взгляд Кейт Хардинг. Она главная героиня, главная мученица. В целом персонаж, лишённый существенных недостатков. То, что она порой паникует, пытается забыть о проблемах, зарывшись головой в песок, – не такие уж существенные недостатки. С кем не бывает? Ей сочувствуешь, её маленьким победам радуешься. Неидеальная, живая женщина, на которую навалилось множество проблем, а тут ещё и это собеседование. Даже удивительно, как такой стресс человек с несколько неисправным сердцем может пережить. Вдобавок ещё и отравление. Здорового человека такие потрясения в могилу загнали б, но чудо-женщина Кейт крепка и несокрушима.
Из других персонажей романа, конечно, выделяется образ Джоэля Уайта. Это мощь другого рода. Разрушитель. Антагонист. Впрочем, автор ему в какой-то степени сочувствует. Да, как и в «Прибежище», все герои, кроме главной лапочки, имея массу недостатков, вызывают сочувствие. Злодеи и жертвы в одном флаконе. С одной стороны, это близко к действительно. С другой – несколько разрушает жанровые каноны. И мешает борьбе со злом. Если ты пожалеешь врага, кто-то умрёт вместо него. Ребекка из «Прибежища», нанося смертельные удары, про это помнит. В «Собеседовании» меньше всех сомневается Джоэль. Хотя и он в этом плане небезгрешен. Кейт – та ещё штучка. Она подбрасывает ему всё новые и новые задачки. И в конце концов побеждает. Вот только радует ли её победа? Можно ли удовлетвориться теми ответами, которые она получает?
А меня не удовлетворила недостаточная раскрытость персонажей. Может, автор за загадками тоже что-то скрывает? Например, незнание человеческой природы? Честно говоря, жалкими подачками в виде небольших фрагментов судеб, сыт не будешь. Или я придираюсь?
Зато у нашей соотечественницы со знанием жизни всё в порядке. Не только производственную кухню изучила, но и человеческую природу. В галерее персонажей много запоминающихся. Да, обо всех и обо всём подробно не расскажешь в одной относительно небольшой книге, однако читательский интерес вполне удовлетворён. Загадки есть, но в конце на них есть и ответы. А в процессе разгадывания головоломок можно насладиться рассказами о жизни разных людей. Да, рассказы дозированные, но достаточно полные. Причём не отвлекают от действия.
За внимание к человеческим судьбам и характерам большой плюс Лене Обуховой. Кстати, я тут второй её немистический детектив начал слушать – там эти плюсы тоже весьма заметны. Единственное, что слегка напрягает, – это постоянные разводы, потери, психические и физические травмы. Всё-таки современным писателям без помощи психологов не обойтись, как мне кажется. Не пора ли признать тот факт, что писательство – это диагноз. Господа специалисты! Надо с этим что-то делать. Проблему надо решать сообща, всем миром. Теряем людей! Писатель – ведь тоже человек, только немного не такой. Лечиться, пока не поздно! А то вдруг это заразно?
А что там с идеями? Ну, понятное дело, это не классическая литература, а остросюжетные детективы. Даже, не побоюсь этого слова, триллеры. Но и в триллерах нельзя без идеи.
Юэн обличает мир большого бизнеса, в погоне за прибылью и сохранением репутации готового на любое преступление. Ну, тут ничего нового. Маркс и Ленин об этом всё сказали. Намного раньше.
Что делать простому человеку? Может ли он повлиять на процесс? Человеческий фактор на любой процесс, конечно, влияет. Кто бы с этим спорил? Но чем грандиознее, масштабнее процесс, тем меньше в нём роль маленького человечка. Поезд с помощью Анной Карениной довольно сложно остановить. Особенно, если он на ходу, а машинистам запрещено экстренное торможение. Кстати, один мой знакомый так работу потерял: остановил, чтобы женщину спасти. Спас. Но не имел такого права.
Юэн призывает читателя быть честным в первую очередь с самим собой и со своими близкими. И, конечно, помнить о последствиях своих поступков. Как говорится, ну-ну. Это не для нас и не про нас. У нас ведь помимо человеческого фактор есть постоянный фактор Топтыгина (подробнее см. у Салтыкова-Щедрина в сказке «Медведь на воеводстве»). Каждый начальник регулярно делает глупые распоряжения. Если бы они неукоснительно исполнялись, мир был бы другим. Даже страшно представить.
А чему учит история, рассказанная Еленой Обуховой? Может, внимательности и терпимости? Помните, как у Сент-Экзюпери: «… если баобаб не распознать вовремя, потом от него уже не избавишься»? Я ж говорю: психолог нужен каждому. Для начала – писателю. И тебя вылечат, и меня вылечат… Лечиться, лечиться и лечиться! Почти по Ленину. Он, кстати, тоже лечился. Правда, вроде не от этого… Или я ошибаюсь?
Но что у нас с результатами? Кто же всё-таки победил? У каждой книги свои плюсы и минусы. У Юэна больше экшена, динамики. У Обуховой лучше, полнее прописаны персонажи. И есть чему испугаться.
На бумаге легче найти Юэна. Кажется, «НеМистический детектив» всё ещё только в электронном формате. Оба детектива слушал в женской озвучке. В принципе, понравилось. И содержание, и прочтение. Как говорится, «чего же боле»?
«Собеседование» – внецикловое произведение. Самодостаточна и книга Обуховой. Правда, у неё есть продолжение, с которым я уже вовсю знакомлюсь. Пока не вижу особой связи между книгами серии. Кажется, сыщик один. В первой части его было мало. Пожалуй, это наименее раскрытый персонаж. Я бы даже сказал, слабое место. Куда-то лезет. Естественно, получает по голове. Докапывается до сути. Хотя, по логике, таким способом уже только откапывать остаётся. Если бы не случайности и добрые люди, очередная партия искателей приключений исчезла бы там же, где и те, по чьим следам приключения искала. В общем, скорее Лестрейд, чем Холмс.
Да, это несерьёзная литература. Да, остросюжетность здесь важнее характеров, идей и философских размышлений. В то же время и характеры, и идеи, и философские размышления имеют место, причём с большей долей достоверности и актуальности, чем в подавляющем количестве премиальных произведений современных «классиков». Настоящими классиками нынешние пока не стали, так что время рассудит, чей способ отражения действительности лучше. Кто-то упорно тянет мир в бездну своих патологий. Кто-то над этими патологиями в голос смеётся…
И в этот момент я неожиданно вновь возвращаюсь к строчкам «КиШа», которые упомянул вначале:
Ели мясо мужики, пивом запивали!
О чём конюх говорил, они не понимали!
Так себе стишки. Грубоватые, пошловатые, неказистые. Тоже под пивко, под мясцо, о которых в них поётся. Само же содержание песни напоминает старый анекдот про голодного студента, ругающего плохого декана, слышащего в ответ: «Не нравится – не ешь».
«Собака лает, а караван идёт», – так на самом деле звучит пословица, отражающая наше и писательское отношение к действительности. Вроде бы мы и есть тот караван. Хотя не исключено, что караван – это время и пространство. Впрочем, мы ведь тоже являемся частью Вселенной, то бишь частью времени и пространства.
Можно ли считать литературой остросюжетную беллетристику? Является ли она частью общелитературного процесса? Насколько важной? Для кого?
Читали Юэна и Обухову? Поделитесь впечатлениями?