Тринадцатый Арбитражный суд в ходе разбирательства в отношении АО «Олонецкий молочный комбинат» установил, что часть продукции под брендом «Олония» оказалась не из Карелии.
Этот факт может оказаться ключевым для рядовых покупателей, привыкших считать товар «местным», а разбирательство в отношении «Олонии» и Олонецкого комбината — атакой на местного производителя.
В решении суда от 6 апреля прямо говорится, что предприятие не ограничивалось переработкой местного сырья. Суд прямо установил: «Олонецкий молочный комбинат» закупал готовую продукцию у сторонних производителей для дальнейшего сбыта под собственной торговой маркой.
Вот прямая цитата из решения суда:
«Акционерное общество „Олонецкий молочный комбинат“ в проверяемый период не только осуществляло производство готовой молочной продукции, оно также покупало для дальнейшего сбыта готовую продукцию, выпускаемую под собственной торговой маркой „Олония“, производителями которой являлись сторонние организации (Акционерное общество „Учебно-опытный молочный завод“ Вологодской государственной молочно-хозяйственной академии им. Н. В. Верещагина», Общество с ограниченной ответственностью «Мытищинский молочный завод», Общество с ограниченной ответственностью «Завод напитков»), и продукцию, выпускаемую иными производителями под их торговыми марками (Общество с ограниченной ответственностью «Минский молочный завод № 1», Общество с ограниченной ответственностью «Савушкин продукт — Москва» и Общество с ограниченной ответственностью «Савушкин продукт»).Если перевести с юридического на понятный язык: далеко не вся «молочка» с этикеткой «Олонии» была сделана из карельского молока. Более того, немолочная продукция бренда (например, консервы) производилась не в Карелии, а на Калининградском консервном комбинате № 22 и на костромском предприятии «Котлетарь».
Таким образом, суд подтвердил, что деятельность предприятия не ограничивалась переработкой местного сырья. Ранее со стороны «Олонии» и связанных с ней структур до жителей Карелии доносилась позиция о том, что налоговая служба атакует именно локального производителя. Решение суда напрямую опровергает этот тезис, фиксируя масштабную географию контрактного производства — от Подмосковья до Калининграда и Беларуси.
О решении апелляционного суда, которое касается дробления бизнеса, а также о том, уводились ли деньги предприятия в Финляндию, читайте в нашем материале.