Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Сайт психологов b17.ru

«У нас расходятся взгляды на базовые вещи». Это приговор или точка роста?

Вы, скорее всего, слышали что-то подобное в отношениях или говорили сами. «Мы по-разному относимся к деньгам»
«Для него/неё семья - это одно, для меня - совсем другое»
«Мы даже не совпадаем в том, что считать нормой»
В общем для многих это звучит как конечный диагноз: «мы не подходим друг другу».
Но если посмотреть на это через призму эмоционально-фокусированной терапии (ЭФТ), картина становится глубже - и, что важно, менее фатальной.
___________________________________________________________________________ Не спешите считать это «разными ценностями»
На поверхности - да, это выглядит как конфликт ценностей, но в ЭФТ мы почти всегда задаём другой вопрос: А что стоит за этой «ценностью»? Потому что за словами:
«мне важна финансовая стабильность» часто стоит страх небезопасности (особенно у женщин)
«мне нужно больше времени для себя в одиночестве» - страх потерять себя или быть отвергнутым
и пр. И тогда конфликт перестаёт быть отражением несовместимой разности, он становится точкой

Вы, скорее всего, слышали что-то подобное в отношениях или говорили сами.

«Мы по-разному относимся к деньгам»
«Для него/неё семья - это одно, для меня - совсем другое»
«Мы даже не совпадаем в том, что считать нормой»

В общем для многих это звучит как конечный
диагноз: «мы не подходим друг другу».

Но если посмотреть на это через призму эмоционально-фокусированной терапии (ЭФТ), картина становится глубже - и, что важно, менее фатальной.
___________________________________________________________________________

Не спешите считать это «разными ценностями»

На поверхности - да, это выглядит как конфликт ценностей, но в ЭФТ мы почти всегда задаём другой вопрос:

А что стоит за этой «ценностью»?

Потому что за словами:

«мне важна финансовая стабильность» часто стоит страх небезопасности (особенно у женщин)
«мне нужно больше времени для себя в одиночестве» - страх потерять себя или быть отвергнутым
и пр.

И тогда конфликт перестаёт быть отражением несовместимой разности, он становится точкой понимания: «мы по-разному защищаемся и по-разному просим о близости».
___________________________________________________________________________

Как это выглядит в реальности

Представьте пару:
Один хочет планировать, копить, строить «надёжное будущее»
Второй живёт спонтанно, избегает долгосрочных обязательств

Снаружи - конфликт базовых взглядов.

Но внутри:

Первый: «если мы не будем стабильны, я останусь один и всё рухнет» (в опыте жизни была ситуация с оставлением в детском доме на некоторое время)

Второй: «если я потеряю свободу, я исчезну как личность» (в опыте жизни были нарциссичные родители, которые формировали желания ребенка под скрытым давлением).

Это уже не про деньги или планы. Это про страхи и способы выживания в мире и в отношениях в частности.

Основной целью ЭФТ является понимание и выявление истинных чувств человека. В конфликте есть чувства и эмоции, которые мы видим, а есть те, которые скрыты (не осознаются или намеренно скрываются), изначальные, являющиеся первопричиной ссоры:

  • Вторичные чувства - это то, что сверху: гнев, раздражение, сарказм, обида. Они обычно выполняют функцию защиты.
  • Первичные чувства - то, что под ними: страх отвержения, одиночество, чувство неполноценности, невыбранности.

Когда партнер кричит (вторичное), необходимо заглянуть глубже: «Какая первичная боль заставляет его так защищаться?». Конечно, в момент ссоры, когда ваши чувства также на пределе, суметь увидеть сторону партнера очень сложно, а также есть возможность попасть в фантазию о том, что на самом деле происходит в его душе. Поэтому мы работаем только с тем, что в зоне нашего контроля и понимания. Мы можем обратить внимание на себя и свою глубину. Высказывание первичных чувств, например, «Мне страшно, что я для тебя не важен(-на)», иногда мгновенно обезоруживает «агрессора».

__________________________________________________________________________

Почему такие конфликты так болезненны?

Потому что они бьют не по логике, а по привязанности.

В ЭФТ есть ключевая идея:

Взрослые отношения - это система привязанности, как у ребёнка с родителем.

ЭФТ рассматривает любовь и близость как биологическую потребность, ведь мы социальные существа, зависимые друг от друга в любом возрасте.

Главная цель отношений: создать безопасную привязанность. Это состояние, когда вы на 100% уверены: «Если я позову, ты придешь. Ты на моей стороне. Я для тебя важен».

Именно поэтому, когда партнёр не соглашается с «важным», отвергает ваш способ жить, обесценивает вашу «базу», это переживается как:

«со мной что-то не так»
«мне небезопасно в этих отношениях»
«меня не выбирают»
«меня не принимают»


И тогда начинается не диалог, а цикл (привычный "танец", сценарий конфликта).

В ЭФТ выделяют три основных «танца» (негативных цикла), в которых застревают пары. Понимание своего типа — это 50% пути к выходу из конфликтов.

Вот эти сценарии:

«Преследование — Отстранение»

Один партнер активно требует внимания, критикует или «выясняет отношения», а другой - замыкается, оправдывается или физически уходит.

  • Ловушка: чем сильнее один «давит», тем глубже другой «прячется». Тот, кто давит, чувствует себя покинутым. Тот, кто прячется, чувствует себя под обстрелом.
  • Мысли: «Я должен достучаться, иначе мы развалимся» против «Что бы я ни сказал, будет только хуже».

«Атака — Атака»

Оба партнера активно нападают. Это взаимные обвинения, сарказм и борьба за то, кто «прав».

  • Ловушка: это очень энергозатратный цикл. Часто это бывший цикл «преследование-отстранение», где тот, кто раньше молчал, начал защищаться нападением. Здесь нет безопасного места, оба в состоянии «войны».
  • Мысли: «Лучшая защита — это нападение» против «Я не позволю тебе так со мной обращаться».

«Отстранение — Отстранение» (Замораживание)

Самый опасный и тихий цикл. В доме царит вежливая холодность или «гробовое молчание». Партнеры живут как соседи, избегая острых тем.

  • Ловушка: отношения кажутся спокойными, но на самом деле они умирают от отсутствия связи. Оба партнера сдались и больше не пытаются достучаться друг до друга.
  • Мысли: «Мне уже всё равно» против «Безопаснее просто молчать и жить своей жизнью».

ЭФТ помогает увидеть, что враг - это не партнер, а сам «танец», в который вы оба попали.

Пример:

Механика цикла «Преследование — Отстранение»

1. Один усиливает контроль или давление
«Нам нужно определиться! Ты не думаешь о будущем!»

2. Второй отдаляется или сопротивляется
«Ты меня душишь! Я не хочу жить по твоим правилам!»

3. Первый усиливает тревогу
«Тебе всё равно на нас!»

4. Второй ещё больше закрывается**

И оба в итоге думают: «Мы просто не совпадаем», хотя на самом деле они застряли в цикле защиты, а не в несовместимости.

Механика цикла «Атака — Атака»

Цикл «Атака — Атака». В этом танце оба партнера чувствуют себя настолько незащищенными, что единственным способом выжить кажется ответный удар.

Вот как выглядит этот цикл изнутри:

Когда один из вас говорит что-то задевающее, мозг другого мгновенно считывает это как «опасность». Выбрасывается адреналин, и вы оба переходите в режим «бойца».

  • Снаружи: Громкие голоса, обвинения («Ты всегда...», «А ты на себя посмотри!»), сарказм.
  • Внутри: Огромная боль и страх. Каждый из вас думает: «Меня не уважают», «Меня не ценят», «Я должен защищаться, иначе меня уничтожат».

Техника «Аварийный стоп» (ЭФТ-практика)

Если вы узнали себя в этом описании, попробуйте следующий алгоритм:

  1. Признание цикла (озвучивание): как только вы чувствуете, что градус растет, один из вас должен сказать: «Подожди. Кажется, мы попали в цикл. Мы сейчас просто бьем друг друга, и нам обоим больно». Это переводит фокус с «ты плохой» на «у нас общая проблема».
  2. Легализация боли: вместо того чтобы продолжать спор о фактах (кто прав, кто виноват), попробуйте сказать о своем состоянии: «Я сейчас так сильно защищаюсь, потому что мне кажется, что меня не слышат. Я чувствую себя в тупике».
  3. Тайм-аут на 20 минут: это физиологическая необходимость. В режиме «Атака — Атака» ваш мозг не способен на логику. Договоритесь разойтись в разные комнаты, не используя это как наказание (не хлопая дверью), а просто чтобы «остудить систему».

Важный нюанс: Исследования показывают, что в этом цикле пары часто используют переписку в мессенджерах для «добивания» друг друга текстом. Попробуйте исключить данный метод, если вы используете его.

__________________________________________________________________________

Что предлагает ЭФТ вместо «разойтись или терпеть»

ЭФТ не задаёт вопрос: «Кто прав?»

Она задаёт другой вопрос:
«Что происходит между вами на уровне эмоций и привязанности?»

И предлагает три ключевых шага.

1. Увидеть, что это цикл, а не «характер партнёра»

Не «он безответственный»
Не «она контролирующая»

А «мы попадаем в один и тот же танец, где каждый защищается».

Это снижает обвинение и возвращает возможность влиять на ситуацию.

2. Назвать свои глубинные чувства (а не позицию)

Вместо:
«Ты должен думать о будущем»

Попробовать сказать:
«Мне страшно, что мы окажемся в нестабильности, и я останусь один с этим»

Вместо: «Ты меня ограничиваешь»

Попробовать сказать:
«Я боюсь потерять себя и перестать быть живым в этих отношениях»

Это звучит уязвимо, но именно это создаёт истинный глубокий контакт.

3. Услышать, что стоит за позицией партнёра

Не соглашаться, а понять.

Когда партнёр чувствует, что его видят - защита снижается.

И тогда появляется шанс обсуждать уже не «кто прав», а
как нам быть вместе с нашими разными страхами и потребностями.

*В идеале пробовать делать это на сеансе с психологом.

Говоря профессиональным языком, процесс терапии состоит из 3 этапов:

  1. Деэскалация: выявление «негативного цикла» (кто нападает, кто уходит в себя) и понимание того, что врагом является сам цикл, а не партнер.
  2. Изменение взаимодействия: формирование новых способов выражения своих уязвимых чувств и нужд, что ведет к эмоциональной отзывчивости.
  3. Консолидация: закрепление новых навыков и использование их для решения повседневных проблем.

__________________________________________________________________________

Можно ли быть вместе, если взгляды действительно разные?

Иногда да, иногда нет. Мы не можем говорить объективно одинаково обо всем.

Иногда невозможно быть вместе, и дело не в самих взглядах...

Я видела ситуации, из которых, казалось, выхода не найти, мы были десятки раз в тупиках на сессиях, но пары ХОТЕЛИ найти выход и находили его!

Можно быть вместе, если:

- вы способны видеть за конфликтом эмоции;
- есть готовность идти в уязвимость;
- партнёры не обесценивают базовые потребности друг друга;
- появляется гибкость (не «или так, или никак»).

Становится почти невозможно, если:

- один из партнёров системно игнорирует другого;
- есть жёсткое «только по-моему»;
- нет эмоциональной доступности;
- уязвимость одного партнера встречает холод или агрессию от другого.

Но тогда это уже не совсем про «разные взгляды», а про отсутствие безопасной привязанности...
__________________________________________________________________________

Что будет дальше?

Если ничего не менять:

* конфликт будет повторяться
* поляризация усилится («каждый будет больше склоняться в свою сторону»)
* появится эмоциональная дистанция или взрывные ссоры

Если начать работать (самостоятельно или с терапевтом):

* снижается интенсивность конфликтов
* появляется понимание друг друга
* возможны неожиданные компромиссы
* укрепляется чувство «мы»
__________________________________________________________________________

Иногда пары говорят: «У нас разные ценности»

Но после глубокой работы оказывается, что ценности у них очень даже похожи, но способы защищаться - разные.

И главный вопрос, который стоит себе задать не «Совпадаем ли мы полностью?», а

«Можем ли мы быть безопасным местом друг для друга, даже если мы разные?»

Автор: Астафьева Дарья Владимировна
Психолог

Получить консультацию автора на сайте психологов b17.ru