Слышали когда-то про водку «Зелёная марка»? Белорусский ритейлер «Евроторг» захотел продавать под этим названием еду. «Главспирттрест» такое «соседство» не устроило, поэтому решать кто тут прав пришлось в Суде по интеллектуальным правам (СИП).
📝 Суть
- Компания «Евроторг» (истец, владелец сети «Евроопт») зарегистрировала в Беларуси товарный знак «ЗЕЛЕНАЯ МАРКА» для продуктов питания.
- Она активно производит и продаёт масло, консервы, кондитерку, чай, кофе, крупы. Через российских поставщиков она поставляет продукцию и в РФ.
- Когда «Евроторг» попытался зарегистрировать этот же знак в России на товары 29 и 30 классов (консервы, фрукты, чай, лед, пряники, солод), Роспатент отказал из-за сходства с более ранними знаками «Главспирттрест» (ответчик) - «Зеленая марка».
- Ответчик использует их для водки (33 класс), но для оспариваемых товаров 29 и 30 классов, по мнению истца, не использует.
- Поскольку мирно спор решить не удалось, «Евроторг» подал иск о досрочном прекращении охраны знаков в отношении этих классов.
🖋 Позиция ответчика
➡️ Мы используем знаки: водка «Зеленая марка» известна 100% потребителей, продано более 1,1 млрд бутылок, расходы на продвижение - более 1 млрд рублей.
➡️ У нас есть общеизвестный товарный знак № 275 (водка).
➡️ Истец не доказал заинтересованность: у него нет сертификации органического производства в России, он не производит товары сам, а только заказывает у других.
➡️ Истец злоупотребляет правом - он уже уличен в недобросовестной конкуренции (копирование дизайна масла «Altero»).
⚖️ Что решил СИП
Иск удовлетворён. Правовая охрана знаков «Зеленая марка» прекращена для всех оспариваемых товаров 29 и 30 классов.
❓ Почему?
1️⃣ Истец доказал заинтересованность
Доказано реальное намерение использовать «Зеленую марку» в России:
- у истца есть контракты с российскими производителями (масло, кондитерка, молочка, соусы);
- он разрабатывает дизайн упаковки, контролирует качество, поставляет продукцию в РФ;
- он уже подал заявку на регистрацию знака (и получил отказ из за знаков ответчика).
💬 То есть можно не строить свой завод, а заказывать продукцию у третьих лиц, разрабатывать дизайн и т.п. - это всё подготовительные действия.
2️⃣ Отсутствие сертификации - не препятствие
Ответчик указывал, что у истца нет сертификата органического производства для товаров под «Зелёной маркой» в России.
Суд: это не имеет правового значения.
Истец может получить сертификаты в будущем, а ответчик не доказал, что есть неустранимые препятствия.
3️⃣ Ответчик не использовал знаки для спорных товаров
Да, водка «Зеленая марка» очень известна. Но это товар 33 класса. А здесь речь о консервах, чае, пряниках, льде - это другие категории.
Ответчик пытался доказать, что алкоголь и, например, консервированные фрукты или пищевой лёд – однородные товары.
Суд отклонил:
- разные родовые категории;
- разное функциональное назначение;
- разные отделы в магазинах;
- разный круг потребителей.
⚠️ Даже если товары могут быть взаимодополняемы (лёд в водку), одного этого недостаточно.
4️⃣ Злоупотребление правом не подтверждено
Сам по себе иск о досрочном прекращении - это не злоупотребление, а реализация законного права.
Даже если истец ранее нарушал чужие права (копировал дизайн масла), это не значит, что он не может защищать свои интересы в другом споре.
Итог
❌ Знаки «Зеленая марка» прекращены для консервов, чая, льда, пряников, солода и т.д.
✅ «Евроторг» теперь может регистрировать свой знак на эти товары.
❓ Подумали бы, что масло «Зелёная марка» - от производителя водки? Пишите в комментариях!
Буду очень рада и другой вашей активности: пишите комментарии, ставьте лайки и делитесь с друзьями!
А если еще не подписаны, то обязательно подпишитесь! У меня много интересного 😊
📞 У меня также есть и другие соцсети:
Поддержать меня или поблагодарить за статьи можно по ссылке, через QR-код или нажав на оранжевую кнопку ниже ↘️