Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Ясное право

Погашение долга за банкрота третьим лицом влечет переход к нему прав кредитора по закону

⚡️Риски современного законодательства⚡️ В рамках дела о банкротстве ИП общество обратилось с заявлением о процессуальной замене кредитора в реестре требований. Общество исполнило обязательства основного должника перед банком, возникшие из поручительства ИП. Определением Арбитражного суда оставленным без изменения постановлением апелляционного суда кредитор в порядке процессуального правопреемства заменен на правопреемника в части требования в размере 9 794 945 руб. 40 коп. Постановлением Арбитражного суда определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, в удовлетворении заявления правопреемника о процессуальном правопреемстве отказано. Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ указала, что исполнение третьим лицом просроченного денежного обязательства основного должника в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 313 ГК РФ влечет замену кредитора в обязательстве в силу закона, а не по договору уступки права. К третьему лицу, исполнившему
Фото: freepik.com
Фото: freepik.com

⚡️Риски современного законодательства⚡️

В рамках дела о банкротстве ИП общество обратилось с заявлением о процессуальной замене кредитора в реестре требований. Общество исполнило обязательства основного должника перед банком, возникшие из поручительства ИП.

Определением Арбитражного суда оставленным без изменения постановлением апелляционного суда кредитор в порядке процессуального правопреемства заменен на правопреемника в части требования в размере 9 794 945 руб. 40 коп.

Постановлением Арбитражного суда определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, в удовлетворении заявления правопреемника о процессуальном правопреемстве отказано.

Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ указала, что исполнение третьим лицом просроченного денежного обязательства основного должника в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 313 ГК РФ влечет замену кредитора в обязательстве в силу закона, а не по договору уступки права. К третьему лицу, исполнившему обязательство, переходят права кредитора в объеме, определенном статьей 384 ГК РФ, включая права, обеспечивающие исполнение.

Суд округа ошибочно применил позицию, согласно которой при банкротстве правопреемство возможно только по договору цессии, не учтя, что исполнение произведено за основного должника, не находящегося в процедуре банкротства.

Отсутствие у третьего лица, исполнившего обязательство, разумного экономического интереса или доказательств недобросовестности не препятствует переходу прав кредитора.

Исключение основного должника из ЕГРЮЛ после подачи заявления о включении в реестр не препятствует процессуальной замене кредитора в деле о банкротстве поручителя.

Выводы и возможные проблемы: Общество, будучи третьим лицом, произвело исполнение просроченного денежного обязательства основного должника перед банком в отсутствие соглашения между ними о последствиях такого исполнения. Наличие у общества недобросовестной цели при погашении требований банка не установлено.

Документы: Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 07.04.2026 N 305-ЭС22-29127(8) по делу N А41-56760/2021

________________________________________

Все риски законодательства и ответы на актуальные вопросы — в КонсультантПлюс. Оформите бесплатный доступ.

***

А еще мы проводим бесплатные вебинары, на которых ФНС и СФР отвечают на ваши вопросы.