⚡️Риски современного законодательства⚡️ В рамках дела о банкротстве ИП общество обратилось с заявлением о процессуальной замене кредитора в реестре требований. Общество исполнило обязательства основного должника перед банком, возникшие из поручительства ИП. Определением Арбитражного суда оставленным без изменения постановлением апелляционного суда кредитор в порядке процессуального правопреемства заменен на правопреемника в части требования в размере 9 794 945 руб. 40 коп. Постановлением Арбитражного суда определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, в удовлетворении заявления правопреемника о процессуальном правопреемстве отказано. Судебная коллегия по экономическим спорам ВС РФ указала, что исполнение третьим лицом просроченного денежного обязательства основного должника в соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 313 ГК РФ влечет замену кредитора в обязательстве в силу закона, а не по договору уступки права. К третьему лицу, исполнившему
Погашение долга за банкрота третьим лицом влечет переход к нему прав кредитора по закону
14 апреля14 апр
33
1 мин