Я неоднократно писал, что роман Вадима Кожевникова «Щит и меч», по которому поставлен замечательнейший одноименный фильм, очень сильно отличается от экранизации и создателям кинокартины удалось сделать её столь интересной ещё и благодаря тому, что основная, или одна из основным тем литературного произведения из сценария практически выпала.
Недавно один из читателей мне написал, что я не прав, поскольку он роман читал, и считает, что фильм максимально совпадает, как по деталям, так и по всем общим моментам. Правда, на мой вопрос, как давно он читал роман, читатель вспомнил с трудом, и явно прошло уже много-много лет. Возможно в далёком прошлом, которое могло быть и детством, он просто не обращал на многое внимание, хотя, я, когда читал в школьном возрасте книгу, уже тогда обращал внимание.
О чём речь?
Я бы сформулировал, что главной задачей данного романа было показать весьма негативную роль Великобритании и США во Второй Мировой войне, представить их главных разжигателей войны и даже обвинить их чуть ли не прямой поддержке Гитлера по многим вопросам, не говоря уж о тесных экономических связях германских промышленников с их коллегами в США и Великобритании.
И я решил перечитать роман, но не полностью, а используя компьютерные возможности, выбирал только те отрывки, где речь шла про Англию или США. Сразу скажу, их оказалось такое огромное количество, как будто речь в романе вообще шла не о Великой Отечественной войне и советской разведке, а основой сюжета были отношения Третьего Рейха с этими самыми США и Соединённым Королевством.
Я уж не говорю про сам тон, которым это всё написано:
Гитлер угадал нетерпеливую жажду великих держав сделать Германию слепым орудием в их руках, нацелить её для удара по Советскому Союзу. Он ловко эксплуатировал это положение вещей, шантажировал великие державы, шантажировал, как наёмный убийца, выговаривая все большую цену.
Из романа можно «узнать», что английское руководство через своих агентов Гитлер предупреждал о желании напасть на Польшу. И хотел узнать о том, как будет действовать англичане. Ну и лишь после того, как получил сообщение о том, что Великобритания объявит войну лишь формально, Гитлер отдал приказ готовить войну с Польшей. А англичане, как и обещали, объявили «странную войну».
А Польшу англичане подарили Гитлеру с единственной целью, направить его на Восток.
Ещё я узнал, что и СД, и разведка Канариса так тесно сотрудничали с англичанами, что обменивались информацией, особенно про СССР, сдавали друг другу ненужных (почему-то) агентов, помогали в борьбе Абвера с СД, словом вели себя предательски по отношению к своим властям.
… возглавляя прусскую тайную полицию, Рейнгард Гейдрих завязал надёжные связи с английской полицией; Став начальником службы безопасности — СД, он не только не утратил этих связей, но и развил их на новой основе.
Оказывается, Шерман был доверенным агентом гестапо и задание получил от самого Гиммлера. Англичане сообщили Гейдриху о провале Шермана, и тот догадался, чья это работа.
Канарис был связан с английской полицией ещё теснее, чем Гейдрих. Используя свои связи, Канарис добился того, что Шерман, не выдержав методов допроса английской уголовной полиции, дал согласие Интеллидженс Сервис на сотрудничество с ней. Соответствующие доказательства Интеллидженс Сервис любезно предоставила Канарису.
«Оказывается» Гитлер с акулами бизнеса имели тесные договора и потому англичанам дали вывести войска их Дюнкерка, но британские воротилы в 1940 году не рискнули пописать мирный договор, так как побоялись, что народ их не поймёт. Но, видимо, очень этого хотели.
— Ты дурак или притворяешься? — рассердился Штейнглиц. — Ты что же думаешь, Гесс, будучи первым заместителем фюрера, без его соизволения очертя голову кинулся на англичан с парашютом? Да любому солдату известно, что фюрер остановил Гудериана перед Дюнкерком только для того, чтобы тот не уничтожил начисто английские экспедиционные войска. Им дали возможность унести ноги и души через пролив, с тем чтобы английское правительство на примере этого дружеского со стороны фюрера акта убедилось, что есть ещё возможность союзничества с нами против главного противника — России. В этом сказался гений фюрера.
***
Правящие круги Англии вынуждены были тогда уклониться от сговора с фашистской Германией, как ни был он соблазнителен. Ведь взамен военного поражения они понесли бы тяжкое экономическое поражение, и не от кого-нибудь, а от своих главных конкурентов на мировом рынке — германских промышленных магнатов.
Очень интересным был отрывок, из которого можно узнать, что немцы использовали американское или британское горючее во время войны:
С каждой поездки на его долю приходится десять литров первосортного американского или английского горючего — это на чёрном рынке то же, что и литр самогона, а с пол-литром можно смело стучать ногами в дверь любой знакомой девочки.
— Да кто тебе поверит, что бензин американский! — рассмеялся Вайс.
Шофёр обиделся, объяснил:
— Наша колонна авиацию обслуживает. Значит, бензохранилище фирмы «Стандарт ойл Нью-Джерси» или «Ройял датч-шелл», и до самого последнего времени они после каждого миллиона литров присылали премии: зажигалки, электрические фонарики, часы, портфели...
Речь идёт про осень 1941 года. Правда, можно вспомнить, что США на тот момент ещё Третьему Рейху войну не объявляло и главу «Сантарт ойл» бы на электрический стул за такую коммерцию не было причин сажать, но утверждать, что англичане поставляли горючее для немецких самолётов или танков в 1941 году — это очень круто.
О работе германской разведки:
Самую бесценную для фюрера информацию Канарис получал от лиц, правивших германской промышленностью и одновременно бывших компаньонами столь же могущественных магнатов США, Англии, Франции.
Этот обоюдный обмен деловых людей деловой информацией только крайне бестактный и невоспитанный человек мог бы назвать шпионажем, наносящим ущерб безопасности стран, гражданами которых они числились. Но так или иначе баснословные прочные дивиденды были им при всех условиях обеспечены, даже в том случае, если между этими странами возникнет война.
Можно просто завалить читателя цитатами, но я сделал огромное усилие и остановился.
В целом у меня из прочтения роман складывается устойчивое мнение, что главные во всех бедах Второй Мировой войны виновники не Гитлер сотоварищи, а британские и американские магнаты и управляемое ими правительство. Конечно, дело было к концу 60-х годов, «холодная война» была в самом разгаре, главным врагом тогда были США и НАТО, а не какие-то давно побеждённые фашисты.
И если брать книги того времени, которые можно условно назвать историческими трудами, в частности, 6-томник «История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941-1945», то там, хоть и изложено в более аккуратной форме, хватает перлов вроде такого:
Англия, сама испытывавшая острую нужду в авиации, продавала Германии военные самолёты и авиамоторы…
И в этом труде также много приводятся разных примеров о том, как «помогали» США и Великобритания Гитлеру (в кавычки я поставил, потому что помощь и торговля — это совсем не синонимы, и глупее лозунга чем «Пятёрочка выручает!», трудно придумать), но при этом ни слова не сказано о том, какую роль сыграл Советский Союз в развитии германской промышленности (военной особенно), да ещё воссоздании самого Вермахта. Но оно и понятно, кто же такое стал бы публиковать в 60-е годы.
Словом, труд Кожевникова был вполне в духе своего времени. И хочется сказать большое человеческое спасибо создателям фильма «Щит и меч», в первую очередь, конечно, написавшему сценарий Владимиру Басову, за то, что в фильме от темы «во всём виноваты США и Англия» практически ничего не осталось — так мелькнёт где-то изредка фраза из романа перекочевавшая.
Мне попалась одна цитата после похорон Кожевникова, которой и хочу закончить. Юрий Нагибин написал так:
Умер В. Кожевников. В некрологах о нём на полном серьёзе: крупный художник, большой талант, выдающийся деятель. Он уже многие годы был эталоном плохой советской литературы; так дурно, как он, никто не писал, даже Марков, даже Стаднюк, даже Алексеев. Хотя от природы он был талантлив.
Несколько его старых рассказов, отдельные куски в «Заре навстречу» отмечены несомненным изобразительным даром, умением видеть и находить слова. Но он всё принес на алтарь Отечеству. Интересно, сознавал ли он сам, насколько дисквалифицировался? Чувствовал ли он потерю дарования, как потерю руки, ноги, или внешнее преуспевание компенсировало утрату высших ценностей?
Ну про сам фильм, кто захочет, можно почитать, например, это:
Незабываемый эпизод фильма «Щит и меч»