Глупо отрицать, что главный матч тура проходил в Санкт-Петербурге. Перед матчем болельщики краснодарских крысят просто рыдали по поводу того, что матч будет судить Карасев. Но на деле оказалось, что задача у него стояла иная — не дать проиграть крысятам. И он с честью с ней справился. Удаление Педро — это вообще за гранью разума. Но обо всем по порядку.
Семака Мусаев провел как ребенка. Не знаю, почему он решил, что Краснодар будет играть в футбол. А крысята приехали добывать ничью и, как обычно, использовали для этого все свои мерзкие приемы. С самого начала матча они устроили охоту на Соболева. Это уже становится тактикой этой команды, и именно за такое поведение я и называю их крысятами. К чести Соболева, он оказался умнее, чем армеец Мойзес, и смог доиграть до конца. Хотя тут скорее не заслуга зенитовца, а больше грамотный подход Карасева, который не зря один из лучших в РПЛ и так топорно подставляться, как его более молодые коллеги, не стал. Он спокойно ждал момента и дождался. Хотя, удаляя Педро, он нарушил все мыслимые и немыслимые правила футбола. Но что делать, если дан такой приказ? Вот и приходится на ходу менять правила футбола.
Дело в том, что в эпизоде Педро — Сперцян единственный, кто нарушал правила, — это Сперцян. Только лидер крысят так всё разыграл, что, думаю, даже некоторые болельщики поверили в это шоу. И тут надо понять, что по симуляциям «Краснодар» уже давно чемпион, и никого даже рядом нет.
В этом эпизоде прекрасно видно, что игрок «Краснодара» умышленно бьет по ноге игрока «Зенита», который стремится к мячу. Сам Сперцян мячом и близко не владел и даже не касался его. Каким образом мог нарушить правила игрок, который владеет мячом и получает удар по ноге? Кстати, примерно за такое нарушение был поставлен пенальти в матче на кубок между «Крыльями Советов» и ЦСКА. Только там арбитр правильно оценил эпизод и наказал как раз того, кто и ударил по ноге армейца, и неважно, что по подошве, на которой шипы. Называя вещи своими именами, Сперцян, не попав по мячу, просто врезал по ноге Педро. Нынешние трактовки — вещь забавная, и если бы Сперцян первым коснулся мяча, то Карасев был бы абсолютно прав. Но, повторю, он вообще мяча не касался.
Но крысята прекрасно обучены и знают, что в любой ситуации нужно симулировать адскую боль и муки. А уж Сперцян в этом если и уступает, то только Кордобе. Было забавно видеть, как через несколько секунд после удаления Педро Сперцян выдал длинный спринт к воротам «Зенита». Хотя чему удивляться, он же своё дело сделал.
Самое интересное в этом матче, что футбола в нем было очень мало. И если так играют наши вроде как лучшие клубы, то чего же мы хотим от других. 36 фолов на двоих, да еще при судействе Карасева, который как минимум половину фолов не свистит. Такая статистика больше для игры «Балтики» с «Рубином», но никак не для игры «Зенита» с «Краснодаром». Думаю, букмекеры довольны, а вот оба лидера вряд ли. Их положение осталось без изменений, только теперь борьба будет заочной.
И кстати, для одноклеточных поклонников крысят, которые начнут обвинять автора в получении денег от Газпрома, мне в принципе всё равно и на «Зенит», и на «Краснодар». Просто зенитовский админресурс хотя бы опирался на играющую в футбол команду, на которую порой реально было приятно смотреть (правда, увы, несколько лет назад), а Краснодар нашему футболу кроме подленьких приемов ничего не дает, а помощью арбитров при этом пользуется похлеще «Зенита».
Вообще тур получился удивительным. Очки потеряли все команды из первой шестерки клубов. Но самая позорная потеря очков, как уже стало привычно в последнее время, у ЦСКА. Армейцы умудрились проиграть на своём поле абсолютному аутсайдеру «Сочи».
Не собираюсь отрицать тот факт, что ЦСКА сейчас просто ужасен и с такой игрой даже в десятке делать нечего, но пройти мимо очередного судейского беспредела в матче армейцев просто не могу. Кстати, это тем более бросается в глаза как раз из-за слабой игры армейцев.
В игре против «Сочи» можно пенальти в ворота армейцев — почти цирк. Сразу вспоминаются руководители нашего судейства, которые выступали против «легковесных пенальти», только почему-то эта трактовка относится лишь к нарушениям против армейцев, а вот действия игроков ЦСКА в своей штрафной рассматриваются под микроскопом. А ведь в штрафной «Сочи» было как минимум три момента, ничуть не меньше заслуживающих пенальти, чем эпизод с Виктором.
Ну а как ЭСК будет нам объяснять, по каким таким причинам не удален с поля вратарь Дегтев, снесший Глебова, который выскакивал один на единственного защитника. Повторю, даже не на вратаря, а на защитника, который руками играть не может. И если это не явное лишение возможности забить, то тогда мы вообще говорим не о футболе, а о разновидности регби.
Хотя судил матч Цыганок, а его ЭСК, может, и даже и признает виновным, не столь значимая фигура. Только вопрос не в наказании отдельного арбитра, а о просто ужасном судействе почти всех людей со свистком на протяжении всего сезона. И страдают от этих людишек не только армейцы, но и почти все клубы РПЛ, разве кроме любимца букмекеров Краснодара.
Вот и получается, что судьи у нас судят не по правилам, а так, как выгодно букмекерам. И этот 24-й тур — просто праздник на улице букмекеров. Столько неожиданных результатов, а значит, неплохая прибыль.