Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
НИИ Антропогенеза

Войны тысячелетиями формировали общества, - но каков универсальный механизм их возникновения

Войны тысячелетиями формировали общества, - но каков универсальный механизм их возникновения? Он восходит к обезьянам, показывает вышедшая на днях в Science статья «Гражданская война у диких шимпанзе» Полвека назад Джейн Гудолл впервые сообщила о расколе в сообществе шимпанзе в Танзании Несколько взрослых самцов и самок и часть молодежи отделились, образовав новую группу Между группами возникли враждебные отношения, многие были убиты в столкновениях с бывшими сородичами А в новом исследовании представлены гораздо более подробные данные о «войне обезьян», полученные в результате 30 лет полевых наблюдений, начавшихся в 1995 году, за шимпанзе Нгого в Уганде Это очень (возможно, слишком) крупная для шимпанзе популяция, - более 200 особей, - начала разделяться на две пространственно и социально обособленные части Изменения не были резкими, - шло постепенное ослабление связей вдоль новой линии, разделившей первоначальную группу Понадобилось несколько лет, чтобы отношения между бывшим

В ответ на пост

Войны тысячелетиями формировали общества, - но каков универсальный механизм их возникновения?

Он восходит к обезьянам, показывает вышедшая на днях в Science статья «Гражданская война у диких шимпанзе»

Полвека назад Джейн Гудолл впервые сообщила о расколе в сообществе шимпанзе в Танзании

Несколько взрослых самцов и самок и часть молодежи отделились, образовав новую группу

Между группами возникли враждебные отношения, многие были убиты в столкновениях с бывшими сородичами

А в новом исследовании представлены гораздо более подробные данные о «войне обезьян», полученные в результате 30 лет полевых наблюдений, начавшихся в 1995 году, за шимпанзе Нгого в Уганде

Это очень (возможно, слишком) крупная для шимпанзе популяция, - более 200 особей, - начала разделяться на две пространственно и социально обособленные части

Изменения не были резкими, - шло постепенное ослабление связей вдоль новой линии, разделившей первоначальную группу

Понадобилось несколько лет, чтобы отношения между бывшими сородичами стали враждебными

В первые два десятилетия наблюдений группа была едина, хотя в ней постоянно возникали и исчезали мелкие подгруппы

Но исследователи выделили два больших кластера - «западный» и «центральный»

Деление было условным: где-то треть обезьян переходила из одного кластера в другой каждый год, и множество межличностных связей объединяло особей из разных кластеров

С чего началась вражда - неизвестно, да и так ли важно?

24 июня 2015 года самцы западной и центральной групп приблизились друг к другу в центре своей территории, но вместо того, чтобы воссоединиться типичным образом, западные шимпанзе убежали, а центральные преследовали их

Последовал шестинедельный период избегания

То, что когда-то было центром общей территории, начало превращаться в границу

Пространственная сегрегация шла рука об руку с ослаблением связей - последнее потомство от самца и самки из разных групп, было зачато в марте 2015 года

В 2016 году самцы западных шимпанзе начали патрулирование границы с центральными, в ответ в 2017 году центральные тоже стали проводить патрулирование и рейды на запад

Тогда западные атаковали и серьезно ранили альфа-самца центральных (до 2014 года он был частью западной группы, его прекрасно знали)

Патрулирование с обоих сторон усилилось, к 2018 году стало очевидным необратимое разделение

После этого западные шимпанзе стали проникать на территорию центральных и совершать убийства (описаны семь таких коллективных нападений)

А начиная с 2021 года, убийства распространились на детенышей (описаны 14 случаев)

Еще столько же подростков и взрослых исчезли по неизвестным причинам, их тела не нашли

Какие факторы, кроме самой величины группы, повлияли на переход от мира к войне?

Во-первых, разрушение социальных сетей из-за эпидемии респираторного заболевания, которое убило многих из тех, кто связывал группы

Во вторых – смену альфа-самца, которая, возможно, стала спусковым крючком раскола, - вскоре произошла та первая враждебная встреча, а потом он стал первой жертвой нападения западных

Есть два типа теорий о причинах войн

Один предполагает, что война - результат работы культурных механизмов

На внутригрупповую сплоченность и враждебность к чужакам, нужную для войны, общество настраивают идеология, религия, национальная идентичность и т. п.

Альтернативная теория предполагает, что для коллективного насилия никакой культуры не нужно, здесь правит старая добрая биология: достаточно раскола группы из-за межличностного конфликта или любой случайной причины

На надо думать, что люди – самые агрессивные: «Темпы убийств значительно превышают показатели, оцененные для межгрупповой агрессии в небольших человеческих обществах

Результаты подтверждают гипотезу о том, что коллективное насилие возникает в результате разделения социальных сетей в отсутствие этнической принадлежности, религии или политических идеологий»

К войне привело разделение и обособление, разрушение социальных связей