Кривое благоустройство
Иногда смотришь на городскую среду и возникает только один вопрос: зачем это вообще сделали?
Вот типичная ситуация — аккуратный, новый кусок тротуара. Бордюры, асфальт, всё как положено. Но есть нюанс: он просто обрывается. Просто начинается — и заканчивается. А дальше — протоптанные людьми тропинки.
То есть жители уже давно показали, как им удобно ходить. Но вместо того чтобы учесть реальные маршруты, сделали «как по плану». В итоге получился классический пример «благоустройства ради галочки».
Что здесь не так?
— Нет логики движения: тротуар не связан с существующими пешеходными потоками
— Игнорируется поведение людей: тропинки говорят больше, чем любые проекты
— Потрачены деньги, но удобства не добавилось
— Визуально — аккуратно, по факту — бесполезно
И самое обидное — это не единичный случай. Такие «обрубки» можно встретить во многих дворах. Складывается ощущение, что благоустройство делают не для людей, а для отчёта. Хотя кто его принимает???
Город — это не набор элементов, а живая система. Если не учитывать, как реально передвигаются люди, получаются вот такие странные решения.
Хочется чтобы перед тем как класть асфальт, кто-то просто прошёлся по двору и посмотрел — куда на самом деле идут люди.
Потому что пока получается наоборот: люди идут — а тротуар нет.