В России ежегодно выносят не значительное количество оправдательных приговоров, а по статьям 131, 132, 134 и 135 УК РФ (изнасилование, насильственные действия сексуального характера и преступления против половой неприкосновенности малолетних) этот показатель еще ниже. Тем не менее, они существуют. Корреспондент поговорил с адвокатом Максимом Сильвестри — членом Адвокатской палаты г. Москвы и Международной ассоциации русскоязычных адвокатов, который специализируется на уголовных делах данной категории и добился множества оправдательных приговоров и прекращений уголовных дел в самых разных уголках страны — от Москвы и Подмосковья до отдаленных регионов.
- Максим Анатольевич, давайте сразу к сути: оправдательный приговор по ст. 131 или 132 - это лотерея или результат? Насколько вообще сложно его добиться?
- Безусловно, сложно. Но я убежден: при правильной работе, настойчивости и хорошо выстроенной тактике, с привлечением федеральных СМИ, проведением множества экспертиз, привлечением депутатов и правозащитников и выполнение иных законных действий возможно многое. Ко мне приходят люди из Москвы, часто приезжают из регионов: представлял интересы в разных городах, в некоторых по несколько раз. И везде одна картина: без законной борьбы результата не будет. Нужна не просто защита, а тотальная, проработанная до мелочей комплексная правовая позиция.
- В чем главная специфика именно этих составов преступлений? Ведь часто следствие идет от обратного - «жертва не может лгать».
- Здесь, на мой взгляд, работает железное правило: выявлять нарушения на допросах. Примерно в 90% дел они есть, но некоторые их не видят. А я вижу всегда. Моя рекомендация: заявляйте ходатайства и требуйте видеосъемку допросов, как потерпевших, так и подозреваемых (обвиняемых). По этим видеозаписям можно провести лингвистические и психолого-психиатрические экспертизы и иные исследования. Видео часто может подтвердить: человек лжет или находится под внушением. Часто внушают взрослые, родители, для отмщения, получения материальной выгоды, подобных дел было множество. Во многих случаях получалось добиваться прекращения уголовных дел на следствии, например часто по части 4 ст. 132 УК РФ, при этом подозреваемый все время следствия, а это 1,5 года, оставался на свободе. По итогу дело было прекращено, а мой подзащитный остался на свободе, хотя мог бы получить реальный срок от 12 до 20 лет лишения свободы. В дальнейшем, выполнение указанных действий и иных может быть признано судом, как недопустимое доказательство.
- То есть ключевая линия защиты выстраивается еще на стадии предварительного следствии?
- Абсолютно верно. В суде добиться оправдания кратно сложнее, особенно если на следствии сделано мало. Можно попробовать вернуть дело на следствие, заявив в суде соответствующее ходатайство. У меня многократно были случаи, когда дела о тяжких и особо тяжких преступлениях прекращались на следствии, не доходя до суда. Для подзащитного это колоссальная разница: вместо длительного срока - свобода. Поэтому я всегда говорю: на следствии нужно тщательно работать, использовать все законные возможности, а их множество, но далеко не всегда их все используют. Проводите максимум экспертиз, приглашайте экспертов в суд, работайте по множеству направлений одновременно. Не пройдет одно - сработает другое.
- Часто слышно от осужденных и их родственников: «Нам даже не дали слова сказать». Ваши рекомендации?
- Когда меня спрашивают, сколько ходатайств заявили на следобствии и в суде защитник и обвиняемый (подсудимый), слышу в ответ: «Ни одного. И отводов ни судье не прокурору в процессе не было». Или заявляют пару не значительных ходатайств. Меня всегда это удивляет. В моей практике бывает по несколько томов только одних ходатайств в суде, именно томов. После каждого отказа заявляем отвод судье, потом - государственному обвинителю. Заявляем ходатайства снова, потом новые, снова отводы. УПК РФ дает массу законных возможностей. Даже если вам отказывают, вы фиксируете позицию для вышестоящих инстанций. Это всегда плюс к защите. Отдельный разговор это протокол судебного заседания. Аудиозапись в подобных делах не производится и часто протокол изготавливается один по окончании судебного следствия. Нужно добиваться изготовления протокола судебного заседания по частям, это законное требование, для своевременного внесения замечаний. Часто этого не делается. В протокол также часто попросту не записывают важные для защиты показания свидетелей и иные сведения, попросту секретарь их не записывает, а протокол это по сути один из главных документов для апелляции и кассации, по которому будет понятно, кто и что говорил в суде. Мне нравится латинское изречение: «Audaces Fortuna Juvat» («Смелым судьба помогает»). Мое мнение, это кредо опытного адвоката.
- А как работать с апелляцией и кассацией? Многие пишут тонны текста...
- Я пишу жалобы «без воды». Никаких переписываний постановлений пленума Верховного суда. Чем короче и четче — тем лучше, главное изложить суть. Но мой главный посыл: если вы качественно отработали на следствии и в судебном следствии, то подавать жалобы вообще не придется. Законных мер очень много, но я вижу, что используется лишь малая часть. И это практически везде, во всех регионах.
- Что посоветуете начинающим адвокатам в регионах или простым людям, которые столкнулись с таким обвинением?
- Нужно готовиться к допросам заранее. Не просто обстоятельства дела, а данные о личности, обстоятельства, способствующие преступлению, бытовые и психологические характеристики. Будьте смелыми и настойчивыми, идите к победе всеми законными путями. И помните: видеозапись допроса и грамотные ходатайства на ранней стадии часто могут помочь.
- Часто ли вы привлекаете к работе федеральные СМИ?
Да, я убеждён, что по ряду обвинений привлечение средств массовой информации просто необходимо. Общественный резонанс, на мой взгляд, играет ключевую роль в достижении справедливости. Я более 10 лет участвую в правовых программах на федеральных каналах и регулярно комментирую самые резонансные новости для ведущих федеральных СМИ. Поэтому организовать информационную поддержку по делу для меня не составляет труда.
Хотя привлечение СМИ не является процессуальным действием, на практике взаимодействие с журналистами, депутатами и правозащитниками часто идёт делу на пользу. Таких примеров по стране множество.
Контакты адвоката Максима Сильвестри:
8-916-555-74-70, 8-930-877-74-70, 8-952-121-92-85 (многоканальный)
Почта: silvestrima@yandex.ru
Адрес в Москве: Малый Полуярославский переулок, д. 3/5 С 1 (метро Курская, Чкаловская, Таганская, Площадь Ильича).