И действительно, на бытовом уровне слова полная биологическая очистка, или глубокая биологическая очистка до 98%, воспринимается, как очистка по всем загрязняющим веществам сточных вод.
То есть на выходе из такой установки (топасы, юбасы и прочие евробионы с евролосами) остается всего 2% загрязнений от исходных, практически техническая вода, которую можно сливать куда угодно, мыть машину, поливать грядки и тому подобное.
Так вот, это не правда.
И сейчас я вам расскажу, что к чему и почему. Меня полдня Шеф на эту тему тренировал, и я теперь уже могу достаточно понятно и кратко рассказать.
В предыдущей статье Шефа он уже давал определение полной биологической очистки из учебника. Повторяться не буду, желающие могут почитать здесь:
Я лучше покажу на схеме:
Вот так это выглядит. Реализован только так называемый процесс нитрификации - деструкции органического вещества сточных вод с образованием нитратов и нитритов, которые свободно уходят вместе с очищенными сточными водами.
Контролируемых показателей для такой очистки всего два - взвешенные вещества и БПК (сколько на выходе органики стока). Эта органика - смесь первичной и активного ила. Ила там конечно больше, но и часть первичной присутствует.
И когда в паспорте бытовой установки вы видите соответствие ГОСТ 25298-82, это как раз вот такая схема очистки, а не глубокая биологическая очистка до 98% по всем показателям.
Покажу другую схему:
Что это за биогенные элементы? А это те самые нитраты, нитриты и фосфаты.
Сразу скажу, что про удаление фосфатов в бытовых установках забудьте, схема биогенного удаления фосфора на них не реализуема, это для крупных очистных сооружений.
Остаются нитраты с нитритами. Они разлагаются в аноксидной зоне в результате дыхания активного ила связанным в них кислородом. Освобожденный азот при этом уходит в атмосферу.
Теоретически эта схема похожа на ту, которая реализована в установке Евробион, про которую Шеф писал в статье по ссылке выше. Повторю кусочек паспорта этой установки:
И комментарий Шефа по поводу рецикла, немного мной расширенный с его слов:
Поясню, зачем нужна рециркуляция. Дело в том, что биоценозу активного ила нужно не только дышать, но и кушать. И когда всю органику уже скушали в зоне нитрификации (аэрируемая зона), в зоне денитрификации (аноксидной, без растворенного кислорода) кушать уже особо нечего.
А где есть еда? А в первичной камере (исходная органика стока, выпавшая в осадок) и вторичном отстойнике (избыточный активный ил). Вот эту еду рециклом и отправляют в аноксидную зону денитрификации.
При этом важно, чтобы зоны были разделены, чтобы эти разные режимы могли быть в них реализованы. Интенсивная рециркуляция это разделение усредняет (смазывает). То есть тут нужно найти золотую середину в интенсивности, что сложно в маленьких установках. Поэтому и чистят они хуже больших.
На самом деле, рецикл не один, Шеф для простоты и понятности изложения сказал о них, как об одном. Если писать подробно по каждому из них, будет очень сложно для восприятия, да и не нужно для понимания сути сказанного.
Второй важный момент - чтобы кормить активный ил в зоне денитрификации, органики должно быть достаточно. И если её уже всю съели в процессе нитрификации, а избыточного активного ила не хватает, часть нитратов и нитритов уйдет с очищенными стоками.
И еще Шеф сказал, чтобы я обязательно написала о том, почему на схеме аноксидная зона стоит перед аэрируемыми, которых две. Простой ответ - потому, что это карусель. У карусели нет начала и конца, поэтому не важно, как нарисовать.
Если кому интересно поподробнее про карусель, напишите в комментариях, Шеф или кратко пояснит, или напишет отдельную статью. Скажу только, что и для карусели масштабирование до габаритов бытовой установки во многом лишает её смысла из-за невозможности выделения зон с разными режимами, они практически сливаются в одну.
С вами была я, помощница Шефа.