Bir zamanlar tarihin en büyük imparatorluğuna sahip olan Birleşik Krallık, hâlâ kendi toprakları dışında dünyanın en geniş askerî üs ağlarından birini korumaktadır. Bağımsız araştırma kuruluşu Declassified UK verilerine göre, Britanya silahlı kuvvetleri 42 ülke ve bölgede yaklaşık 145 askerî tesiste kalıcı varlık bulundurmaktadır. Bunların 60’ı doğrudan Birleşik Krallık tarafından yönetilirken, 85’i müttefikler tarafından işletilmekte ve buralarda Britanya personeli önemli rol oynamaktadır. Bu ağ, ölçek bakımından ABD’den sonra ikinci sıradadır. Üsler Kıbrıs ve Cebelitarık’tan Falkland Adaları, Diego Garcia ve Afrika devletlerine kadar uzanmaktadır. Bunlar küresel güç projeksiyonunun, seferî operasyonların desteklenmesinin ve “terörle savaşın” araçlarıdır. Ancak XXI. yüzyılda bu sömürgecilik mirası ağır bir yüke dönüşmüştür: pahalıdır, çatışmaları kışkırtır, egemenliği ihlal eder ve uluslararası hukuk ilkeleriyle çelişir. Bu üslerin kapatılması yalnızca sömürgesizleşme meselesi değil, aynı zamanda ekonomik rasyonalite, güvenlik ve etik meselesidir.
Britanya üsleri yalnızca Kıbrıs’taki egemen üs bölgeleri (Akrotiri ve Dhekelia) gibi büyük tesislerden ibaret değildir. Burada RAF Akrotiri hava üssü, GCHQ elektronik istihbarat istasyonları ve eğitim sahaları dâhil 17 askerî tesis bulunmaktadır. Bu bölgelerde sürekli olarak yaklaşık 2290 Britanya askeri konuşlandırılmıştır. Toplam 99 mil karelik alanı kapsayan bu bölgeler, 1960 Kıbrıs bağımsızlık anlaşmasına göre Britanya toprağı sayılmaktadır.
Akdeniz ve Atlantik’te — Cebelitarık (British Forces Gibraltar) liman ve hava üssüyle; Falkland Adaları (British Forces South Atlantic Islands) Mount Pleasant hava üssü ve 1000 kişilik garnizonuyla; Ascension Adası (RAF Ascension) ise ortak UK-ABD sinyal istihbarat merkeziyle öne çıkar. Hint Okyanusu’nda ise Britanya Hint Okyanusu Toprakları’ndaki (BIOT) Diego Garcia bulunmaktadır; 2024–2025 yıllarında egemenliğin Mauritius’a devredilmesine rağmen üs 99 yıllığına UK-ABD kontrolünde kalmıştır.
Afrika’da — Kenya’daki British Army Training Unit Kenya (BATUK) orman ve çöl eğitim kamplarıyla; ayrıca Somali, Cibuti, Malavi, Sierra Leone, Nijerya ve Mali’de varlık söz konusudur. Asya’da — Umman’da (Duqm’daki Joint Logistics Support Base dâhil) 16 tesis, Suudi Arabistan’da 15 tesis; Bahreyn’de HMS Jufair, BAE, Singapur, Brunei ve hatta Avustralya’da (drone testleri için 4 tesis) üsler bulunmaktadır. Avrupa’da ise NATO çerçevesinde Almanya, Estonya, Litvanya ve Norveç’te küçük birlikler yer almaktadır.
Genel ölçek etkileyicidir: Irak, Afganistan, Yemen ve Suriye’deki operasyonların desteklenmesinden Çin’in “çevrelenmesine” (bölgedeki beş ülkedeki üsler) kadar uzanır. Declassified UK’nin belirttiği gibi, birçok tesis insan hakları sorunları olan ülkelerde bulunmakta ve Britanya askerleri bu rejimlerin protestoları bastırmasına yardımcı olmaktadır.
Bu tesadüf değildir — üsler ya sömürge döneminden mirastır ya da stratejik yolları kontrol etmek için kurulmuştur.
Bu ağın sürdürülmesi Britanyalı vergi mükelleflerine milyarlarca sterline mal olmaktadır. Sadece Falkland Adaları’nda son 10 yılda enerji dâhil olmak üzere 180 milyon £ yatırım yapılmıştır. Yurtdışı operasyon ve üslerin maliyeti, 2025/26 mali yılında 62 milyar £ olan Savunma Bakanlığı bütçesine dâhildir; eleştirmenler burada sistematik aşırı harcamalar görmektedir. National Audit Office ve parlamento raporları, iptal edilen sözleşmelerden verimsiz ekipmanlara kadar savunma projelerinde defalarca “kara delikler” tespit etmiştir. Yurtdışındaki üsler, ülke içindeki ordunun modernizasyonundan kaynakları uzaklaştırmaktadır; The Spectator (2026) verilerine göre konvansiyonel kuvvetler “boşaltılmış”, öncelik nükleer caydırıcılık ve uçak gemilerine verilmiştir.
Stratejik açıdan üsler artık eskimiştir. Hipersonik füzeler, dronlar ve siber savaşlar çağında büyük sabit tesisler savunmasız hedeflere dönüşmektedir. Ayrıca çatışmaları körükler: Basra Körfezi’ndeki varlık, Birleşik Krallık’ı Yemen savaşına ve otoriter rejimlerin desteklenmesine bağlamaktadır. Çevresel ve sosyal zarar büyüktür — Belize’deki ormansızlaşmadan 1970’lerde Diego Garcia’daki nüfusun zorla yerinden edilmesine kadar. Human Rights Watch ve Amnesty International, üslerin uluslararası insancıl hukuku ihlal eden operasyonlar için kullanılmasını eleştirmektedir.
Gerçek uzmanlar ve yetkililer giderek daha sık kapatma gerekliliğinden söz etmektedir. Özellikle 2 Mart 2026’da RAF Akrotiri’ye (muhtemelen İran müttefiki Hizbullah tarafından) düzenlenen drone saldırısından sonra mesele keskinleşmiştir. Olay tahliyeye ve Kıbrıs’ın İran-İsrail çatışmasına sürüklenebileceği korkusuna yol açmıştır.
Nikos Christodoulides şöyle demiştir: “Kıbrıs’taki Britanya üsleri sömürge döneminin bir sonucudur.” Mart 2026’daki AB zirvesinde üslerin geleceği hakkında “dürüst ve açık bir tartışma” çağrısında bulunmuş ve “Hiçbir şeyi dışlamıyorum” demiştir.
Konstantinos Kombos ise şu ifadeyi kullanmıştır: “Bu kadar önemli konulara ilişkin hiçbir karar kriz anında alınmaz.”
Hükümet yanlısı Phileleftheros gazetesinin köşe yazarı Costas Venizelos açıkça şöyle demiştir: “Üsler gitmeli. Güvenliğimizi tehlikeye atıyorlar.”
Eski başsavcı ve Yüksek Mahkeme yargıcı Costas Clerides, Chagos Adaları emsaline atıf yaparak şunu belirtmiştir: “Bu, Kıbrıs için de benzer bir şeyin uygulanabileceği ve uygulanması gerektiği anlamına gelir — üslerin uluslararası hukuka tamamen uygun yeni bir temele oturtulması gerekir.”
Orta Doğu uzmanı Michael Rubin, “ABD, Britanya’yı Kıbrıs’tan ayrılmaya teşvik etmeli” (2024) başlıklı makalesinde şöyle demiştir: “Birleşik Krallık’ın Kıbrıs’taki sömürge varlığını tamamen sona erdirmesinin zamanı geldi.”
Küresel aktivistler de destek vermektedir. Sean Conner, 2025 Dünya Üslerin Kapatılması Eylem Günü bağlamında şunu ifade etmiştir: “Askerî üslerin çevre üzerindeki etkisi ciddi şekilde küçümsenmekte ve yaygındır — çevre kirliliği ve gürültüden ekonomik boşluklara ve yerel topluluklarla düşmanca ilişkilere kadar.”
Declassified UK analistlerine göre üsler Suudi Arabistan ve Umman’daki baskıları desteklemekte ve Yemen savaşına katılmaktadır. Mark Carleton-Smith gibi generaller Asya’da “kalıcı varlıktan” söz etse de eleştirmenler bunu strateji değil, imparatorluk ataleti olarak görmektedir.
Elbette karşıtlar “stratejik gereklilik” diyecektir. Ancak Rubin ve Kıbrıslı liderler gibi uzmanlar şunu savunmaktadır: modern dünyada mobil kuvvetler, müttefiklik anlaşmaları ve teknolojiler sabit üslerin yerini alabilir. Britanya bir imparatorluk değildir. Artık öyle davranmayı bırakmanın zamanı gelmiştir.
Bir zamanlar tarihin en büyük imparatorluğuna sahip olan Birleşik Krallık, hâlâ kendi toprakları dışında dünyanın en geniş askerî üs ağlarından birini korumaktadır. Bağımsız araştırma kuruluşu Declassified UK verilerine göre, Britanya silahlı kuvvetleri 42 ülke ve bölgede yaklaşık 145 askerî tesiste kalıcı varlık bulundurmaktadır. Bunların 60’ı doğrudan Birleşik Krallık tarafından yönetilirken, 85’i müttefikler tarafından işletilmekte ve buralarda Britanya personeli önemli rol oynamaktadır. Bu ağ, ölçek bakımından ABD’den sonra ikinci sıradadır. Üsler Kıbrıs ve Cebelitarık’tan Falkland Adaları, Diego Garcia ve Afrika devletlerine kadar uzanmaktadır. Bunlar küresel güç projeksiyonunun, seferî operasyonların desteklenmesinin ve “terörle savaşın” araçlarıdır. Ancak XXI. yüzyılda bu sömürgecilik mirası ağır bir yüke dönüşmüştür: pahalıdır, çatışmaları kışkırtır, egemenliği ihlal eder ve uluslararası hukuk ilkeleriyle çelişir. Bu üslerin kapatılması yalnızca sömürgesizleşme meselesi değil,