Я работаю в индустрии уже достаточно много лет. Работала в лейбле на позиции A&R, а через эту должность проходит просто невероятное количество разножанрового материала — и начинающих артистов, и больших.
И работа A&R — это не «послушать трек». Это проанализировать и дать результат. И результат был, иначе я бы столько лет не проработала в одном месте. Были чарты, были платиновые пластинки, было много всего. Как и проекты, которые лежали на дне из-за своей же лени или слабого музыкального материала.
Сейчас у меня есть свои артисты и точечные клиенты, которые приходят с запросом помочь во всём, в том числе с музыкой — проверить, что всё сделано хорошо, соответствует рынку и подходит самому артисту.
И тут вы, возможно, зададите вопрос: «А что, человек сам не понимает, что ему нравится и подходит, а что нет?» И я спокойно отвечу: нет, не понимает.
Потому что он в начале пути. У него нет наслушанности. Нет понимания, что вообще нужно оценивать. Он исполняет свою мечту, у него горят глаза и уши, и там вместо взрослого человека сидит ребёнок, которому воплощают эту самую мечту в жизнь.
Сначала на студии все едут на творческих эмоциях. А потом мы сталкиваемся с реальностью, где трек оказывается слабым по многим параметрам. Но подрядчики, конечно же, не хотят это слышать, потому что это воспринимается как личное оскорбление.
Нежелание слышать обратную связь и нежелание что-то с ней делать — это то, что меня просто вымораживает.
Вы берёте по 150к с человека, а то и больше, и сдаёте ему максимально посредственный материал, просто чтобы отработать деньги (я не про всех, но таких много). И когда вам аккуратно говорят, что материал нужно доработать — у вас горит жопа, потому что на вашу творческую территорию зашёл какой-то «недоменеджер», который «ничего не понимает».
Только загвоздка в том, что плохой трек не даст результата, сколько денег в него ни вложи и сколько профессионалов ни найми. А с хорошим треком можно взять слабого менеджера, можно почти не вкладывать деньги — и всё равно что-то будет происходить.Это может быть неприятно слышать, но я это видела много раз.
И вот скажите, что лучше:
сказать комментарии в начале, чтобы сделать сразу хороший материал,
или молчать, чтобы клиент потратил кучу денег и потом во всём разочаровался? Потому что при втором варианте он потом просто перестанет работать с теми, кто не был готов к обратной связи из-за своего эго. А если грамотно выстроить работу, то она может продолжаться годами.
У меня из-за этого постоянные стычки со звукорежиссёрами, прости господи. Пусть я для кого-то буду мегерой и сукой, но меня наняли отвечать за результат — и я за него отвечаю. А там, где результата нет, я всегда могу объяснить, почему.
И при этом у меня есть несколько человек, с которыми я просто обожаю работать. Там почти нет комментариев, потому что люди делают вовлечённо, на совесть, сами себя критикуют хуже врага, и мне их приходится больше хвалить, чем править.
Но почему такие люди — редкость, для меня до сих пор грустный вопрос.
Портал в ад объявляю открытым!