Недавний тест среднечастотников AMP PRO X MR3 V3 заставил повнимательней взглянуть на серию PRO X, потому как они сильно удивили применением материалов явно более высокого технологического уровня, чем можно ожидать в их цене. А именно – композитными диффузорами с сочетанием карбоновых и хлопковых волокон, что весьма заметно сказалось на звуке.
Сегодняшние подопытные используют этот же непростой композит – судя по описанию, он японского производства. И это вполне может оказаться действительностью, а не маркетинговой фичей, поскольку фабрик, работающих со сложными материалами, на самом деле по пальцам пересчитать (речь не про сборку динамиков, а именно про производство подобных комплектующих).
В общем, сегодня в детальном инструментальном разборе недорогая компонентная акустика AMP PRO X 6.5 V3 (7600 рублей на момент теста) и коаксиалы AMP PRO X 652 V3 (6100 рублей на момент теста).
Честно говоря, возникает лёгкий диссонанс между ценой и применёнными комплектующими, ну да ладно, посмотрим, как она в деле, а там и выводы можно будет сделать.
Обе модели сделаны на общей базе. Как обычно, такой подход делает их хорошими компаньонами: компонентку логично выбирать на фронт, коаксиалы – на тыл.
Первое знакомство, конструктивные особенности
Основное внимание, как обычно, уделю компонентной модели, а для коаксиалов просто отмечу принципиальные отличия.
Динамики собраны на штампованных корзинах, но они, на удивление, не звонкие, как это часто бывает, и хорошо заглушены. Отчасти в этом способствует их форма с небольшими завальцовками на краях окон, отчасти – «молотковое» покрытие, дополнительно глушащее резонансы металла.
Диффузоры довольно жёсткие при попытках деформировать их пальцами. По крайней мере, заметно жёстче, чем привычная прессованная целлюлоза. Тактильные ощущения описать сложно, но они тоже далеки от целлюлозы.
Центральные колпачки «полужёсткие» – тканевые, но с упрочняющей пропиткой. Верхние подвесы – бутиловая резина, тут всё более-менее привычно.
А вот нижние подвесы (центрирующие шайбы) – с маленькой хитростью. Обратите внимание, шаг и высота «волн» не постоянны, они увеличиваются от центра к наружному краю. Такой прогрессивный профиль шайб обычно избавляет от резонансов в этой части (которые обычно съедают отдачу в узких диапазонах, т. е. приводят к провалам на АЧХ, обычно в области нескольких сотен Герц). Посмотрим, что покажут измерения.
Звуковая катушка – не 1-дюймовая, как можно было бы ожидать, а диаметром 30 мм. Диаметр магнита – 90 мм. Мотор тут чуть покрупнее, чем обычно встречается в этом бюджете.
Судя по видимой части намотки вне магнитного зазора, смещение диффузора без её выхода из зазора получается порядка 4 мм в каждую сторону.
Твитеры – шёлковые, с куполами калибра 25 мм. В меру компактные, так что со «сложными» штатными местами проблем возникнуть не должно. Диаметр самого тела – 41 мм, фланец увеличивает его до 43 мм. Глубина – средняя, вместе с несъёмными сетками полная высота получается 28 мм.
В комплекте – куча установочной мелочёвки, так что можно выбрать – врезать твитеры, установить их на поверхность или закрепить в штатных местах без лишнего «колхоза».
Кроссоверы – компактные, всего 6 х 9 х 2,8 см. Содержимое – без лишнего аудиофильства, но предусмотрена возможность выбора уровня твитеров – на практике это точно пригодится.
Коаксиальная модель построена на тех же НЧ/СЧ динамиках, хотя кое-какие отличия всё же будут видны при измерениях. Высокочастотники здесь шёлковые, причём тоже 25-миллиметровые. Упрятаны под довольно плотные несъёмные сетки, под которыми ещё и апертурная шайба проглядывает.
Частотная фильтрация в коаксиалах, как обычно, попроще – НЧ/СЧ динамик работает в полную полосу, а твитер подрезан снизу по частоте конденсатором.
Измерение параметров и анализ работы динамиков
Формально динамики причислены к 3-омным, однако импеданс ни на каких частотах сильно не просаживается, поэтому их можно смело подключать к усилителям, которые рассчитаны только на 4-омную нагрузку.
Подвижные системы не самые лёгкие, но и не тяжёлые – показатель Mms можно назвать среднестатистическим для автомобильных динамиков этого калибра. Центрирующие шайбы не мягкие, так что динамики должны меньше «чувствовать» объёмы дверей.
Больше того, у коаксиалов центрирующие шайбы ещё жёстче (как раз то самое отличие, о котором говорил чуть выше), что, правда, потянуло за собой и увеличение резонансной частоты. Впрочем, для коаксиалов, которые будут использоваться в качестве тылового дополнения, сильная басовитость всё равно не особо принципиальна.
Измеренные параметры AMP PRO X 6.5 V3:
- Fs (собственная резонансная частота) – 63 Гц
- Vas (эквивалентный объем) – 9,5 л
- Qms (механическая добротность) – 5,26
- Qes (электрическая добротность) – 0,81
- Qts (полная добротность) – 0,70
- Mms (эффективная масса подвижной системы) – 16 г
- BL (коэффициент электромеханической связи) – 4,9 Тл м
- Re (сопротивление постоянному току) – 3,0 Ом
- dBspl (опорная чувствительность, 1 м, 1 Вт) – 86,8 дБ
Измеренные параметры AMP PRO X 652 V3:
- Fs (собственная резонансная частота) – 84 Гц
- Vas (эквивалентный объем) – 6,0 л
- Qms (механическая добротность) – 6,47
- Qes (электрическая добротность) – 1,12
- Qts (полная добротность) – 0,95
- Mms (эффективная масса подвижной системы) – 15 г
- BL (коэффициент электромеханической связи) – 4,8 Тл м
- Re (сопротивление постоянному току) – 3,0 Ом
- dBspl (опорная чувствительность, 1 м, 1 Вт) – 86,7 дБ
AMP PRO X 6.5 V3. Анализ работы НЧ/СЧ динамиков. А вот сейчас будет наглядное подтверждение того, что композитные диффузоры реально работают как надо. Для понимания кое-что поясню.
Смотрите, обычно в конусной части диффузоров возникают механические напряжения, которые распространяются от звуковой катушки к краям и обратно. К этим концентрическим «волнам» могут добавляться радиальные изгибные колебания и прочие непотребства, которые стремятся превратить диффузор из поршня, толкающего воздух, в подобие машущей тряпки.
То есть вроде бы звуковая катушка продолжает усердно толкать диффузор, но на отдельных частотах в нём возникают изгибные резонансы, и вся энергия уходит в них, а не на создание звуковой волны. И на этих частотах возникают провалы АЧХ.
Всё это заставляет производителей экспериментировать с материалами диффузоров, которые были бы достаточно жёсткими, работали бы подобно поршню, а не трепыхались бы как тряпка на ветру. Но в то же время диффузоры не должны быть звонкими, потому как это тоже приводит к неравномерностям на АЧХ. Часто, например, на верхнем краю рабочего диапазона вырастает горб, который, как понимаете, нам тоже не особо нужен.
Теперь смотрим, есть ли горбы и провалы на АЧХ у нашего НЧ/СЧ динамика. А тут, как оказалось, всё неожиданно ровненько. Вот вам и композитный диффузор – работает же.
Чуть наглядней это подтверждает фазовая характеристика – по резким переломам и ступеньками можно увидеть набеги и отставания одних частотных составляющих в сигнале относительно других (собственно, это и есть те самые проявления резонансов). Едва-едва какой-то намёк на хорошо заглушенный резонанс можно увидеть в районе 1 кГц, но вообще, как видите, характеристика на редкость гладенькая. Поэтому ничего удивительного, что и АЧХ получилась ровной.
Теперь искажения – по ним уже можно отследить работу магнитной системы. Громкость выбирается чуть выше, чем при обычном прослушивании (если быть совсем точным, эквивалентно давлению 88 дБ на расстоянии 80 см от динамика).
Тут больше интересно поведение на нижнем краю частотного диапазона, когда ход звуковой катушки (вместе с диффузором, естественно) начинает увеличиваться. Особого повышения искажений при этом не наблюдается – запишем в плюсы. Между второй и третьей гармониками сохраняется паритет, что косвенно говорит о неплохой симметрии магнитной системы (диффузор ведь работает в обе стороны от положения покоя). В общем, нормально.
AMP PRO X 6.5 V3. Анализ работы твитеров. В шёлковых излучающих куполах на самом деле происходят всё те же процессы, только, понятное дело, на более высоких частотах. Смотрим. В рабочем диапазоне всё более-менее ровно. Причём, обратите внимание, будучи развёрнутыми под небольшими углами, твитеры имеют даже чуть более ровную АЧХ.
А вот рост искажений с понижением частоты для твитеров имеет ещё и чисто практическое значение – по его характеру можно понять, как резать высокочастотники. Смотрите, примерно от 3 кГц и ниже начинается рост третьей гармоники, который тянет за собой и общий рост КГИ.
Так что если вы решите построить с этой акустикой поканалку (благо, процессоры нынче доступны даже в ГУ за небольшие деньги), слишком низко опускать частоту раздела полос с этими твитерами не нужно (благо, НЧ/СЧ динамики это позволяют, поскольку спокойно играют до 5-6 кГц). Конкретные выводы по настройке сделаю чуть позже, после проверки в деле.
AMP PRO X 6.5 V3. Включение через пассивный кроссовер. Особенности твитеров учтены, фактический стык полос получается где-то в районе 5 кГц.
Коаксиальные AMP PRO X 652 V3. Твитеры в составе коаксиалов ведут себя довольно активно – на АЧХ верх заметно поднят по уровню. Хотя, если учесть, что динамики в большинстве случаев будут стоять под плотными штатными сетками, да ещё и сильно развёрнуты, то стремление производителя акцентировать верха объяснимо. Тем более, под углами их пыл действительно немного успокаивается.
Проба в деле. Какого ожидать звучания и как «готовить» акустику?
Включение через пассивный кроссовер. В таком варианте включения акустика показала себя довольно универсальной: твитеры можно как направить в салон, так и, например, упрятать в штатные места в панели с отражением от стекла. Просто в первом случае кроссовер ставите в «-2 дБ», а во втором – в «+2 дБ».
Хотя я бы выбрал для них что-то среднее – например, в уголки зеркал или в стойки с направлением друг на друга, чтобы в беспроцессорной системе избавиться от «прилипания» звука к ближним твитерам.
Что касается общего характера акустики, то он воспринимается легко, с чуточку акцентированными, но ещё не звонкими верхами. Скорее это можно назвать эдакой «искристостью» что ли. При этом самый «крикливый» «голосовой» диапазон акустика «успокаивает», поэтому есть ощущение, что вокал чуточку отстраняется.
Что касается басовых возможностей, то акустика не пытается заменить собой сабвуфер, но, например, на ритмичной электронной музыке само тело удара передаётся вполне уверенно. Если выбрать к ней какой-нибудь 10-дюймовый саб (можно даже активную модель, учитывая ценовую категорию), получится хорошо.
Поканальное включение в процессорной системе. Как обычно, процессор даёт чуть больше инструментов в получении нужного характера звука. И здесь, как показалось, основной выигрыш – в возможности чуть больше «раскрыть» диапазон верхней середины, т. е. получить больше ясности в вокале и инструментах. А заодно и больше возможностей адаптации к разным местам установки и разворотам НЧ/СЧ динамиков.
Однако при настройке первым делом всё же лучше отталкиваться от возможностей твитеров. А здесь они не любят настройку ниже 4 кГц и начинают лишнего тянуть на себя внимание. Выше 5 кГц – тоже получается высоковато, между полосами получается «разрыв», и слитного звучания тоже сложно добиться. А вот с настройкой ФВЧ в районе 4-4,5 кГц – самое то.
Коротко по делу. Для каких задач выбирать?
Недорогая, но вполне универсальная по своему применению акустика. Использование в динамиках высокотехнологичных диффузоров однозначно сказалось на звуке в лучшую сторону.
На их фоне твитеры выглядят даже немного простовато, в том числе и из-за своей нелюбви к низким частотам раздела. Это не столь важно при использовании акустики с пассивными кроссоверами из комплекта, но если заморочиться с процессорной поканалкой, то эту особенность придётся учитывать. От чего отталкиваться при настройке – я как раз постарался выяснить в ходе измерений и прослушивания.
А вообще, если рассматривать варианты систем с процессором, напомню, что в серии есть те самые упомянутые в самом начале среднечастотники AMP PRO X MR3 V3. С ними можно получить весьма приличную 3-полоску в очень скромном бюджете.
Плюсы:
- Использование непривычных в своей цене технологических решений
- Гладкая АЧХ в рабочем диапазоне НЧ/СЧ динамиков
- Вариативность установки твитеров (кастом и штатные места)
Минусы:
- Твитеры требуют относительно высокой стыковки полос (актуально для процессорных систем)