Обратил внимание на то, что перестал быть уверенным в той же степени, что раньше
Разъясняешь доверителю бесспорное положение закона, каждый раз добавляя: «Но если у них будет соответствующий запрос (от кого, от чего? - да я сам не в курсе) - в данной ситуации ПРИ ЖЕЛАНИИ (кого? чего?) может быть и наоборот».
Да, нынче мы подменяем закон даже не понятиями, а стойким ощущением нестабильности и невозможностью угадать, куда выведет кривая толкователя.
Можно ли взять под стражу за пределами срока давности?
По закону нет, но если очень захочется...
Можно ли осудить без указания места преступления или не установив дату преступления?
По закону нет, но если очень захочется...
Может ли суд отказать в ознакомлении с материалами уголовного дела?
По закону нет, но если очень захочется...
Можно ли слушать в ночное время при отсутствии срочности/неотложности?
По закону нет, но если очень захочется...
Порой видишь недоумённый взгляд доверителя: «Я не знала, что это именно так работает».
Да нет, это не так работает. Это вообще нынче не работает.
То, что кому-то хочется в данном деле, не выявить в какой-то там норме и чаще всего не распознать через тайные знаки.
Каждый раз это какой-то рандом, который известен, вероятно, лишь обладателям тайны Святого Грааля🤷♂️.
И это крайне неприятное адвокатское чувство - невозможность утверждать что-то достаточно твёрдо. Некоторые, конечно, и сегодня приноровились излучать уверенность, что так любят доверители, - я не считаю это достаточно честным.
Простите, уважаемые правостроители, а что можно построить из кирпичей, которые принимают непредсказуемо окончательную форму лишь при их укладке в стену?
Да и что строим-то? Гуттаперчевого мутанта?
#всякое
Консультации онлайн/офлайн | Чат | Дзен | ВК | Пулемёт MAXим 🇷🇺 | Адвокат Кирилл Мариненко | Сайт Бюро
