Казалось бы, цифровизация должна делать жизнь проще, дешевле и удобнее. Именно под этим лозунгом в России последние десять лет активно развивался портал «Госуслуги», внедрялась электронная подпись, переводилась в цифровой формат масса государственных процедур. Но в начале апреля 2026 года стало известно о законодательной инициативе, которая заставила многих предпринимателей, самозанятых и просто внимательных граждан почесать затылок и задуматься: а в чью пользу, собственно, проводится вся эта цифровизация?
Министерство цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации — то самое ведомство, которое в народе чаще всего называют просто Минцифры — выступило с предложением обязать весь отечественный бизнес, включая юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и самозанятых граждан, подключиться к государственной платформе электронной почты. Причём не просто подключиться, но ещё и регулярно за это платить.
Звучит, на первый взгляд, как типичная первоапрельская шутка. Но нет — это самая настоящая законодательная реальность, оформленная в виде законопроекта о реформе почтовой отрасли. И чтобы разобраться, что именно предлагается, почему это вызывает вопросы и к чему может привести на практике, нужно рассмотреть инициативу максимально подробно, с разных сторон, не торопясь и не упрощая.
---
Начнём с самого начала: что вообще такое электронная почта для бизнеса и зачем она нужна государству
Когда обычный человек слышит слова «электронная почта», он представляет себе привычный сервис — Gmail, Mail.ru, Яндекс.Почта или корпоративный ящик вроде info@company.ru. Это инструмент для общения: написал письмо — отправил — получил ответ. Просто, быстро, бесплатно (ну или почти бесплатно, если речь о корпоративных решениях).
Но государство имеет в виду совершенно другое. Речь идёт о создании специализированной государственной платформы, предназначенной исключительно для официальной переписки. То есть не для того, чтобы директор фирмы написал партнёру «привет, как дела», а для обмена юридически значимыми документами — уведомлениями от налоговых органов, судебными извещениями, требованиями от проверяющих ведомств и так далее.
Звучит логично? Отчасти — да. Ведь сейчас действительно существует проблема: государство направляет официальные письма почтой России, они теряются, запаздывают, не доходят до адресата, лежат на почте и не забираются. В итоге предприниматель узнаёт о штрафе или налоговом требовании с большой задержкой, а иногда — уже в тот момент, когда счёт заблокирован. Это реальная боль реального бизнеса.
Но вот решение, которое предлагается для устранения этой проблемы, порождает куда больше вопросов, чем ответов.
---
Два новых термина, которые меняют правила игры
Законопроект вводит два ключевых понятия, которые стоит разобрать отдельно, потому что именно они определяют суть всей инициативы.
Первое понятие — электронная почтовая система. Под ней предлагается понимать государственную платформу для пересылки документов. Не коммерческий сервис, не частная разработка, а именно государственная структура, управляемая государством и функционирующая по государственным правилам. Это принципиально важно: речь идёт о монополии. Нельзя будет сказать «я уже пользуюсь другим сервисом, зачем мне ещё один». Государственная платформа — единственный легитимный канал для официальной переписки в рамках данного законопроекта.
Второе понятие — цифровой почтовый ящик. Это адрес внутри государственной платформы, который создаётся в личном кабинете «Госуслуг». По сути, это аналог обычного почтового ящика, только цифровой и привязанный к конкретному субъекту — юридическому лицу, ИП или самозанятому. Важно понимать: это не просто адрес электронной почты, который можно завести на любом сервисе за пару минут. Это официальный реквизит, юридически значимый идентификатор, наравне с ИНН или расчётным счётом.
Казалось бы, технически всё выглядит разумно. Вот тебе ящик, вот тебе адрес, пользуйся. Но дьявол, как обычно, кроется в деталях.
---
Самое главное: письмо считается доставленным, даже если его никто не читал
Вот здесь начинается самое интересное, и именно этот пункт законопроекта вызывает наибольшее беспокойство среди тех, кто внимательно читает юридические документы.
Согласно предлагаемым нормам, сообщение будет считаться доставленным по истечении семи дней с момента его размещения в цифровом ящике — вне зависимости от того, открыл пользователь это письмо или нет. Фактически, цифровое уведомление приравнивается по юридической силе к заказному письму с уведомлением о вручении.
Чтобы понять, насколько это серьёзно, давайте вспомним, как это работает сейчас с обычными заказными письмами. Когда налоговая или суд отправляет заказное письмо, оно приходит на почту. Почтальон оставляет извещение в ящике. Получатель приходит на почту, предъявляет паспорт, расписывается и получает письмо. Если получатель не явился в течение 30 дней, письмо возвращается отправителю, и именно тогда оно считается «врученным» по закону — независимо от того, было ли оно фактически прочитано. Срок в 30 дней — это хоть какая-то защита.
В новой схеме этот срок сокращается до 7 дней. А самое главное — не нужно даже имитировать попытку вручения. Государственный орган просто положил документ в цифровой ящик — и через неделю он юридически считается полученным. Всё. Точка.
Представьте себе ситуацию: индивидуальный предприниматель — условный Иван из Краснодара, который занимается ремонтом квартир — слёг с гриппом на две недели. Или поехал в отпуск. Или просто был на объекте без доступа к интернету. Тем временем налоговая направила ему в цифровой ящик требование об уплате недоимки. Через семь дней это требование считается полученным. Начинают идти пени. Потом — блокировка счёта. А Иван до сих пор не знает, что ему что-то пришло, потому что он занимался работой, а не проверял государственный цифровой ящик каждый день.
Это не фантастический сценарий. Это абсолютно реалистичная ситуация, с которой столкнутся миллионы предпринимателей по всей стране.
---
Как это было раньше: небольшой экскурс в историю электронного документооборота
Чтобы лучше понять, что происходит сейчас, стоит оглянуться назад и вспомнить, как эволюционировало взаимодействие бизнеса с государством в части переписки и уведомлений.
Ещё в начале 2000-х годов всё было просто и понятно: только бумага, только почта, только физическое присутствие. Хочешь сдать отчёт в налоговую — иди ногами, стой в очереди, сдавай бумажный документ с живой подписью и печатью. Хочешь получить уведомление — жди заказного письма. Система была медленной, громоздкой и дорогой, но зато предельно понятной.
Примерно с 2010 года начался активный переход к электронному документообороту. Появились системы электронной отчётности — «Контур», «Сбис», «1С-Отчётность» и другие. Они позволяли сдавать декларации и отчёты в электронном виде, не выходя из офиса. Это было реальным шагом вперёд. Предприниматели платили за эти сервисы деньги, но взамен получали реальное удобство.
Параллельно развивался портал «Госуслуги», запущенный в 2009 году. Сначала он был скромным — несколько базовых услуг, долгая регистрация, не самый удобный интерфейс. Но к концу 2010-х годов «Госуслуги» превратились в полноценный цифровой портал, через который можно было оформить паспорт, записаться к врачу, заплатить штраф, зарегистрировать автомобиль и сделать ещё сотни вещей. Это тоже было реально удобно.
Затем появился статус самозанятого — в 2019 году. Это был революционный шаг: миллионы людей, работавших «в тени», получили возможность легализоваться без бюрократических сложностей. Приложение «Мой налог», минимальная отчётность, простая и понятная схема. Люди действительно начали регистрироваться массово — к 2025 году число самозанятых в России перевалило за десять миллионов человек.
И вот на этом фоне — новая инициатива. Обязательный цифровой ящик. Обязательная платная подписка. Обязательный мониторинг. Тренд как будто развернулся в обратную сторону: от упрощения — к усложнению, от добровольности — к обязательности, от бесплатности — к платности.
---
Деньги, деньги, деньги: кто и сколько будет платить
Финансовая сторона вопроса в нынешней версии законопроекта прописана, мягко говоря, туманно. Это само по себе тревожный сигнал: когда государство говорит «будет платно», но не уточняет «сколько именно», это означает, что конкретные цифры либо ещё не определены, либо намеренно скрываются до момента принятия закона.
Из того, что известно, можно выделить два возможных механизма оплаты. Первый — ежемесячная абонентская плата, как за интернет или мобильную связь. Ты подключён к системе, платишь фиксированную сумму каждый месяц, пользуешься сервисом. Второй — поштучная оплата отдельных категорий юридически значимых сообщений, то есть каждое важное письмо стоит каких-то денег.
Не исключено, что в финальной версии закона будет реализована комбинированная схема: базовый абонентский взнос плюс дополнительная плата за «тяжёлые» документы. Это наиболее выгодная для государства (или для оператора платформы) модель, потому что деньги берутся и за само подключение, и за каждый значимый документооборот.
Теперь давайте посчитаем масштаб. По данным на начало 2026 года, в России зарегистрировано порядка 6 миллионов индивидуальных предпринимателей, около 3,5 миллиона юридических лиц и более 10 миллионов самозанятых. Итого — почти 20 миллионов субъектов, которые должны будут подключиться к системе. Если ежемесячная плата составит даже символические 100 рублей в месяц, это 2 миллиарда рублей ежемесячного денежного потока. 24 миллиарда рублей в год. Если плата будет 300 рублей — это уже 72 миллиарда рублей в год. Неплохой бизнес, не правда ли?
Особый вопрос: кто будет оператором этой системы? Государство в лице какого-то ФГУПа? Или же будет привлечена коммерческая структура, которая получит доступ к колоссальному принудительному рынку? Это крайне важный вопрос, ответа на который пока нет. История российского государственно-частного партнёрства в IT-сфере знает немало случаев, когда монопольные контракты доставались структурам с определёнными связями, а граждане и бизнес платили по счетам.
---
Санкции за неоплату: налоговая узнает всё
Отдельного внимания заслуживает механизм принуждения к оплате. Если компания или предприниматель не оплатит сервис, доступ к цифровому ящику будет приостановлен. Казалось бы, ну и ладно — не хочешь пользоваться, не пользуйся.
Но вот в чём фокус: одновременно с приостановкой доступа оператор почтовой связи направит уведомление в налоговую инспекцию о недостоверности цифрового адреса.
Что это означает на практике? А вот что. Налоговая и другие государственные органы ведут реестры организаций и предпринимателей. В этих реестрах указываются различные сведения, в том числе адреса — юридический, фактический и, в случае принятия закона, цифровой. Если в реестре появится отметка о недостоверности адреса, это может повлечь самые разнообразные последствия: от проблем с получением банковских услуг до исключения из реестра ЕГРЮЛ или ЕГРИП (Единый государственный реестр юридических лиц и индивидуальных предпринимателей соответственно).
По действующему законодательству, юридическое лицо с недостоверными сведениями в ЕГРЮЛ может быть принудительно ликвидировано по решению налогового органа. Для ИП — аналогичные риски. Фактически, неоплата государственного почтового сервиса может обернуться угрозой существованию самого бизнеса. Это уже не просто штраф — это экзистенциальная угроза.
Иными словами, государство создаёт следующую конструкцию: хочешь вести бизнес законно — плати за наш ящик. Не платишь — мы сообщаем, что ты ненадёжный, и последствия будут самые серьёзные. Это называется принуждение, пусть и облачённое в форму закона.
---
Самозанятые: особая история
Отдельную главу в этой истории занимают самозанятые. Именно для них условия выглядят наиболее жёсткими.
Во-первых, создание цифрового почтового ящика станет обязательным условием для регистрации в статусе самозанятого. То есть человек, который хочет, например, официально оформить доходы от подработки в качестве репетитора, фотографа или сантехника, должен будет сначала создать этот ящик — а значит, согласиться с платными условиями.
Во-вторых, те, кто уже зарегистрирован в качестве самозанятого на момент вступления закона в силу, обязаны будут создать цифровой адрес до 1 марта 2027 года. При этом сама регистрация цифровых ящиков начнётся с 1 сентября 2026 года.
Это означает, что у уже действующих самозанятых будет всего шесть месяцев — с сентября 2026 по март 2027 — чтобы разобраться в системе, зарегистрироваться, понять условия оплаты и начать платить.
Для понимания масштаба: среди самозанятых в России огромная доля — люди предпенсионного и пенсионного возраста, жители небольших городов и сёл, люди с минимальным опытом взаимодействия с цифровыми государственными сервисами. Для них разобраться в новой платформе за шесть месяцев — это не просто задача, это стресс-тест.
Вдобавок стоит помнить, зачем вообще вводился статус самозанятого. Идея была в том, чтобы легализовать миллионы людей, работающих неофициально. Им предложили простую схему: зарегистрируйся, плати небольшой налог (4% с доходов от физлиц, 6% от юрлиц) через удобное приложение — и работай спокойно. Никакой отчётности, никаких деклараций, никаких сложностей. И люди поверили — и зарегистрировались миллионами.
Теперь условия меняются. Появляется обязательный платный сервис. Маленький кирпичик, который усложняет простую и понятную схему. Сам по себе он, может быть, и не критичен. Но именно такие маленькие кирпичики, добавляемые один за другим, в итоге превращают удобную систему в громоздкую бюрократическую машину, которую проще обойти, чем использовать. И тогда люди снова уходят в тень.
---
Кто стоит за этой инициативой и какова её реальная цель
Официальная цель, как уже было сказано, звучит вполне разумно: создать надёжный канал официальной переписки, при котором ни государство, ни бизнес не смогут сказать «не получал», «письмо потерялось», «не знал». В идеальном мире это действительно решает реальную проблему.
Но критически мыслящий человек задаётся вопросом: а не проще ли было решить эту проблему через уже существующий портал «Госуслуги», который и так является основным цифровым инструментом взаимодействия граждан и бизнеса с государством? Там уже есть личные кабинеты, там уже приходят уведомления, там уже можно получить огромное количество документов. Почему нельзя было просто добавить функционал «официальной почты» внутри существующей платформы, не создавая новую структуру и не вводя отдельную плату?
Ответ на этот вопрос не лежит на поверхности, но предположить варианты несложно. Создание новой государственной платформы — это новый контракт, новый бюджет, новые должности, новая инфраструктура. Если платформа будет передана коммерческому оператору — это монопольный рынок с принудительными потребителями, что является мечтой любого бизнесмена, приближённого к государству.
Кроме того, нельзя исключать фискальный интерес. Государство через эту систему получает идеальный инструмент контроля: все юридически значимые документы проходят через единую платформу, доступную государству. Это не только удобно для бизнеса — это ещё и удобно для налоговой, для силовых структур, для любого государственного органа, которому нужно быстро и надёжно доставить документ и зафиксировать факт его доставки.
---
Параллели с мировой практикой
Справедливости ради стоит отметить, что идея централизованных государственных платформ для официальной деловой переписки не является изобретением российского Минцифры. Подобные системы существуют в ряде европейских стран.
Например, в Австрии с 2013 года действует система «Почтовый ящик гражданина» (Bürgerkonto), через которую государственные органы направляют официальные уведомления физическим и юридическим лицам. В Германии существует система DE-Mail, а также «Электронный почтовый ящик» (eBO) для профессионального взаимодействия с судами и госорганами. В Эстонии, которую принято считать эталоном электронного государства, аналогичный функционал встроен в единую систему идентификации граждан.
Однако есть ключевые различия. Во-первых, в большинстве европейских систем подключение либо бесплатно, либо стоит символических денег. Во-вторых, сроки «автоматической доставки» значительно длиннее или вообще не применяются без реального подтверждения прочтения. В-третьих, системы вводились постепенно, с длительными переходными периодами и масштабными информационными кампаниями.
Российская инициатива пытается сделать шаг в том же направлении, но с рядом особенностей, которые делают её менее удобной и более обременительной для конечного пользователя.
---
Что ждёт бизнес на практике: несколько сценариев
Попробуем смоделировать несколько реальных ситуаций, которые могут возникнуть после вступления закона в силу.
Сценарий первый: малый бизнес в регионе. Небольшая кофейня в провинциальном городе, оформленная как ИП. Владелец занят с шести утра до десяти вечера — варит кофе, принимает поставки, платит аренду. «Госуслуги» у него установлены, но он заходит туда раз в три месяца, когда нужно что-то конкретное. Теперь ему нужно каждую неделю проверять цифровой ящик — иначе рискует пропустить важное уведомление, которое через семь дней автоматически станет «врученным». А ещё нужно не забыть оплатить подписку. И если забудет — налоговая узнает о недостоверном адресе.
Сценарий второй: фрилансер-самозанятый. Дизайнер, работающий из дома. Доход нерегулярный, порой в месяц приходит 15-20 тысяч рублей, порой меньше. Абонентская плата за цифровой ящик — это ещё один обязательный расход. Небольшой? Возможно. Но когда к небольшому налогу добавляется небольшая плата за ящик, потом появится небольшая плата за что-то ещё — в итоге «простая и удобная» система самозанятого превращается в набор мелких, но регулярных обязательств.
Сценарий третий: крупная компания. Для неё административные издержки на подключение к новой платформе — это просто ещё одна строчка в бюджете. Не критично. Но теперь нужно назначить ответственного сотрудника, который будет ежедневно мониторить цифровой ящик, регистрировать входящие документы и обеспечивать своевременное реагирование. Это дополнительный рабочий функционал, возможно — дополнительная ставка.
---
Риски цифрового неравенства
Отдельная большая тема — цифровое неравенство. В России, несмотря на значительный прогресс в развитии интернет-инфраструктуры, по-прежнему существуют огромные различия между Москвой и регионами. В крупных городах широкополосный интернет — норма. В малых городах и сельской местности связь бывает нестабильной, медленной или вовсе отсутствует.
Предприниматель, ведущий бизнес в деревне или маленьком посёлке, физически может не иметь возможности регулярно проверять цифровой ящик. А согласно новым правилам, это его проблема: семь дней прошло — письмо доставлено, независимо от обстоятельств.
Более того, значительная часть самозанятых — это люди старшего поколения, для которых любое взаимодействие с цифровыми государственными сервисами является серьёзным испытанием. Не потому что они глупы или ленивы, а просто потому что они выросли в другую эпоху, когда всё делалось на бумаге и при личном посещении учреждения.
---
Что можно было бы сделать иначе
Размышляя критически, несложно предложить альтернативные подходы к той же самой проблеме.
Первое и самое очевидное решение — интеграция официальных уведомлений непосредственно в существующий личный кабинет «Госуслуг», без создания отдельной платной платформы. Технически это вполне реализуемо. «Госуслуги» уже используются десятками миллионов людей, инфраструктура уже создана и оплачена налогоплательщиками.
Второе решение — введение системы push-уведомлений с реальным подтверждением прочтения. Не «через семь дней считается полученным», а «документ получен в момент нажатия кнопки подтверждения пользователем». Это честнее по отношению к адресату и технически несложнее.
Третье решение — сохранение параллельного бумажного канала как резервного, особенно для тех, кто не имеет стабильного доступа к интернету.
Четвёртое — установить не семь, а хотя бы тридцать дней для «автоматической доставки», что соответствует существующей практике с заказными письмами.
Пятое — если уж вводить оплату, то дифференцированно: крупный бизнес платит полную цену, малый — со значительной скидкой, самозанятые и микропредприятия — бесплатно или по символической цене.
Но все эти предложения менее выгодны для оператора системы с финансовой точки зрения. А значит, вероятность их реализации невелика.
---
Цифровой контроль как тренд
Нельзя рассматривать данную инициативу в отрыве от более широкого тренда, который наблюдается в последние годы: государство последовательно расширяет инструменты цифрового контроля над экономической деятельностью граждан.
Онлайн-кассы, обязательные для большинства предпринимателей с 2017-2019 годов, позволили налоговой службе отслеживать практически каждую розничную транзакцию в режиме реального времени. Система прослеживаемости товаров «Честный знак» распространилась на десятки товарных категорий. Цифровой рубль, проходящий тестирование, обещает ещё больший контроль над финансовыми потоками. Единый реестр самозанятых даёт государству полную картину доходов в этом секторе.
Обязательный цифровой почтовый ящик вписывается в эту логику идеально: теперь государство контролирует не только то, сколько и за что платит предприниматель, но и то, какие официальные коммуникации он ведёт и когда он их получил. Круг замкнулся.
Само по себе это не обязательно плохо: государство, знающее о своих налогоплательщиках больше, теоретически может лучше управлять экономикой и точнее настраивать фискальную политику. Но это работает только при условии, что государство использует эти возможности в интересах граждан, а не против них.
---
Что говорит бизнес-сообщество
Реакция предпринимательского сообщества на инициативу неоднозначна. Крупный бизнес в целом воспринимает подобные изменения спокойно — у больших компаний есть юридические отделы, бухгалтеры, IT-специалисты, которые разберутся с любой новой системой. Небольшая дополнительная нагрузка для них некритична.
Совсем иначе ситуация воспринимается малым бизнесом и самозанятыми. В предпринимательских чатах и форумах, в комментариях под новостями об этой инициативе преобладает тревога и раздражение. Людей беспокоит не столько сама сумма оплаты (которая, по всей видимости, будет относительно небольшой), сколько принцип: государство вводит ещё одно обязательство, ещё одну точку контроля, ещё одну возможность для штрафных санкций.
Малый бизнес в России и без того существует в условиях высокой административной нагрузки. По данным различных исследований, средний российский предприниматель тратит значительно больше времени на взаимодействие с государственными органами, чем его коллеги в большинстве развитых стран. Каждое новое обязательство — пусть даже кажущееся небольшим — добавляет к этой нагрузке.
---
Правовые риски и юридические коллизии
Юристы, специализирующиеся на предпринимательском праве, обращают внимание на ряд правовых рисков, связанных с предлагаемой системой.
Первая коллизия: приравнивание цифрового уведомления к заказному письму без реального подтверждения прочтения противоречит базовым принципам процессуального права, согласно которым сторона должна иметь реальную возможность ознакомиться с направленным ей документом. Семь дней — это слишком короткий срок, особенно учитывая реалии жизни малого бизнеса.
Вторая коллизия: неясна ответственность оператора платформы в случае технических сбоев. Что если письмо было направлено, но по техническим причинам не попало в ящик? Или попало, но пользователь не мог получить доступ из-за сбоя в системе? Кто несёт ответственность за эти ситуации, и как это будет доказываться в суде?
Третья коллизия: ограничение доступа к ящику за неоплату означает, что в период «блокировки» предприниматель лишается возможности получать официальные уведомления. Но при этом семидневный срок «автоматической доставки», вероятно, продолжает течь. Получается замкнутый круг: не заплатил — не можешь проверить почту — письма считаются доставленными — получаешь проблемы с налоговой из-за этих «полученных» писем.
---
Заключение: что делать обычному человеку прямо сейчас
Закон ещё не принят. Это важно подчеркнуть: пока что это законопроект, то есть предложение, которое проходит стадии обсуждения и согласования. Теоретически, его можно скорректировать, смягчить или вовсе отклонить — если будет достаточно весомая обратная связь от бизнеса и общества.
Что можно сделать уже сейчас:
Во-первых, следить за развитием ситуации. Законопроект будет рассматриваться Государственной Думой, и в ходе этого рассмотрения могут быть внесены поправки. Важно знать, какие именно изменения произойдут с документом.
Во-вторых, если вы предприниматель или самозанятый — изучите актуальные сроки. Регистрация цифровых ящиков открывается с 1 сентября 2026 года, срок для самозанятых — до 1 марта 2027 года. Это не значит, что нужно паниковать прямо сейчас, но стоит держать эти даты в голове.
В-третьих, независимо от принятия данного закона, уже сейчас стоит взять за привычку регулярно проверять личный кабинет на «Госуслугах». Многие важные уведомления уже сейчас приходят туда, и многие предприниматели пропускают их просто из-за того, что редко заходят на портал.
В-четвёртых, объединяйтесь. Предпринимательские ассоциации, торгово-промышленные палаты, профессиональные союзы — это те организации, которые могут и должны доносить позицию бизнеса до законодателей. Один голос тихий; сто тысяч голосов — это уже серьёзно.
---
Эта история — не просто об электронной почте. Она о том, как государство выстраивает отношения с бизнесом и гражданами: как партнёр или как контролёр, как помощник или как надзиратель. Ответ на этот вопрос определяет, будет ли у России процветающая предпринимательская среда или всё больше людей будут предпочитать работать в тени, лишь бы не иметь дела с очередной обязательной платной системой.
Цифровизация — это хорошо. Удобные государственные сервисы — это замечательно. Но удобство не должно быть синонимом принуждения, а цифровой прогресс не должен превращаться в новый способ выкачивания денег из тех, кто честно пытается работать и платить налоги.
---
Если у вас есть вопросы, мысли или личный опыт, связанный с этой темой — обязательно пишите в комментариях! Разбираем каждую ситуацию подробно, я стараюсь отвечать на все вопросы лично. Вам может казаться, что ваш вопрос «слишком простой» — но именно такие вопросы часто самые важные.
Огромное спасибо всем, кто дочитал этот материал до конца! Это был действительно большой текст, и то, что вы нашли время его прочитать — это очень ценно. Если статья была полезной, если она помогла разобраться в теме или хотя бы заставила задуматься — поставьте лайк, это очень важно для продвижения материала. И подпишитесь на канал, чтобы не пропустить следующие публикации — впереди ещё много важных тем, которые касаются каждого из нас. До встречи!
Мы в Telegram : https://t.me/kassa_tv
Мы в ВКонтакте : https://vk.com/kassatv