Законопроект о запрете обвинительной информации в СМИ отозван

История с законопроектом, который мог бы изменить правила работы российских СМИ, завершилась, толком не начавшись. Депутат Государственного совета Татарстана Марат Галиев, решивший запретить публиковать в медиа «обвинительную информацию», отозвал свою инициативу.

Строить предположения можно

Ранее, парламентарий из Татарстана предложил ввести в законодательство новое понятие «обвинительная информация» и запретить ее распространение в СМИ и соцсетях до того момента, как судебное решение вступит в законную силу. Особую изюминку придавала норма о том, что распространитель информации должен будет нести ответственность даже за использование осторожных формулировок вроде «предположительно», «по мнению», «возможно», «со слов» или «источники сообщают». То есть журналистам предлагалось освещать криминальные новости и экономические расследования, по сути, только постфактум и исключительно проверенными фактами, лишенными права на версию.

Однако планам депутата не суждено было исполниться. Председатель Госдумы Вячеслав Володин довольно резко высказался по поводу документа, который к тому моменту даже не успели внести в нижнюю палату. Инициатива была направлена лишь на экспертизу в Совет законодателей при Федеральном Собрании, но и там ее сочли, мягко говоря, спорной. Володин посоветовал авторам подобных предложений проявлять больше ответственности и не скатываться в популизм, а заодно напомнил, что сначала такие вещи стоило бы обсудить с экспертами и гражданским обществом у себя в регионе.

Популизм не прошел

Видимо, услышав критику и оценив масштаб возникшего резонанса, Госсовет Татарстана оперативно обратился с просьбой снять инициативу с экспертно-правовой оценки. Сам Марат Галиев отозвал документ, так и не успев внести его на рассмотрение Госдумы. Таким образом, законопроект, грозивший превратить новостную ленту в собрание официальных судебных решений, отправился в корзину на стадии, когда его можно было списать на излишне ретивую тягу к законотворчеству.

Вся эта история оставила после себя надежду на присутствие здравого смысла у большей части депутатов Госдумы, потому что, СМИ сейчас могут на время выдохнуть и продолжить использовать слова «предположительно» без риска нарваться на штрафы или другие проблемы.

Подробнее на it-world.ru