Известный российский учёный, специалист в области нейрофизиологии и оценки интеллектуальных возможностей человека, выступил с резкой критикой проектов Илона Маска, назвав их «прохиндиадой» и «разводом чистой воды». По его мнению, за громкими заявлениями об интеграции мозга с компьютером скрывается либо вопиющая некомпетентность, либо сознательное мошенничество.
Кто он — гений или «бокоплав»?
Илон Маск, родившийся в 1971 году в Претории (ЮАР), позиционируется как инженер, программист и визионер. Однако, по словам эксперта, реальность далека от этого образа.
«Получив степень бакалавра — „бокоплава", как есть в названии этого ролика — он с трудом, как я понимаю, получил высшее образование», — отмечает учёный.
В 17 лет Маск перебрался в университет Куинса в Канаде, который собеседник называет «редкой дырой», а затем закончил обучение в США. Настоящий успех пришёл не благодаря инженерным талантам, а через бизнес: его брат Кимбал создал компанию Zip2, которую в 1999 году продали Compaq за более чем 300 миллионов долларов. Эта сумма превратилась в PayPal, что и заложило основу состояния Маска.
В 2018 году человек без докторской степени стал членом Лондонского королевского общества. «Вот так вот делаются академики из больших обыкновенных бокоплавов, у которых есть деньги», — констатирует эксперт.
SpaceX: чужие идеи и государственные деньги
Космическая компания SpaceX, по мнению критика, — это не инновация, а умелое использование чужих разработок и бюджетных средств.
«Те самые обложки журнала „Техника молодёжи", где эти все идеи, многоразовые корабли, посадка на морских площадках, многократно обсуждались в СССР. То есть нового-то он ничего не придумал, он воспользовался знаниями человечества», — подчёркивает нейрофизиолог.
Особую роль в успехе SpaceX сыграла Гвинн Шотвелл, которая управляет компанией с 2002 года, и договорённости с NASA. По словам эксперта, после прихода к власти Барака Обамы в NASA произошёл кризис: настоящих специалистов сменили люди, которые «вообще не понимали, зачем туда пришли» и быстро «занялись деньгами».
«Было принято решение, что надо найти какого-то внешнего кенгуру, который бы выполнял функции NASA, а NASA бы отчитывалась. Ну и действительно, был найден такой, зовут его Илон Маск», — утверждает собеседник.
В 2006 году, ещё не сделав ничего, Маск получил 396 миллионов долларов по проектам COTS. После первого успеха Falcon 1 NASA вложила ещё 1,6 миллиарда долларов. «И вот тут он уже у нас быстро превращается в выдающегося космического деятеля», — иронизирует критик.
Neuralink: история «протухшей» на 25 лет
Особую критику вызывает компания Neuralink, основанная в 2016 году и вышедшая на публику в 2019-м с заявлениями об интеграции мозга человека с компьютером.
«Посмотрите на картинку из журнала „Техника молодёжи" 1995 года, когда ещё Илон Маск у нас, так сказать, созревал. Как вы видите, эти идеи настолько старые и тухлые, что ничего нового из себя не представляют», — заявляет эксперт.
По его словам, ещё в 1999-2000 годах на конференции нейрохирургов Средней Европы (специально организованной, чтобы «американцев и японцев не пускать») были доклады из Чехии о многолетних наблюдениях имплантации чипов в кохлеарные (слуховые) ядра в стволе мозга.
«Электроды выводились наружу. Под височной кожей формировался небольшой детектор, который позволял генерировать звук. Люди начинали различать звуки. То есть от сегодняшнего дня, от этого события прошло 25 лет. Операции были удачными, и о них было доложено», — напоминает учёный.
Научная некомпетентность или сознательный обман?
Основателем Neuralink называют Бенджамина Раппопорта — хирурга из больницы Маунт-Синай в Нью-Йорке, который занимался гематомами, травмами, удалением опухолей и эпилепсией. В 2012 году к нему присоединились Якоб Рудецкий и Рахул Парнескар, опубликовавшие статью о «маломощной архитектуре аналоговых схем для дозированных нейронных сигналов».
«По сути дела, я не знаю, знаком он [Раппопорт] с ней [чешской работой] или нет, но я боюсь, что знаком», — предполагает критик.
Главная претензия — полное непонимание нейрофизиологии. Neuralink планирует имплантировать электроды в моторную область коры мозга.
«Почему тут электроды тоненькие? Вы чего хотите оттуда получить, чтобы нога задёргалась? Ну да, это да. Вы можете снять сигнал о том, что она двигается? Да, как у свиней. Это такая новость, подтухшая на 70 лет», — возмущается эксперт.
По его словам, в сенсомоторную кору приходят сигналы от сухожилий, мышц, связок и суставов — и что там изучать, непонятно.
«Это чистая профанация, за которой стоит потрясающая безграмотность самого Илона Маска и ещё большая безграмотность этого найденного в Нью-Йорке нейрохирурга», — категоричен собеседник.
Если же они будут вводить электроды в затылочную кору (зрительную), то:
«Ребята, зачем вам двунаправленный сигнал? Вы чего будете в коре делать? Вы будете имитировать галлюцинации. Причём, чтобы попасть в кору, действительно надо маленькое количество электродов. Но кора-то вот такого размера зрительная. Что вы там смоделируете? Надо ко всей коре приводить. Сигналы приходят ко всем нейронам неокортекса, и только от одного глаза», — объясняет нейрофизиолог.
Смена тактики: от имплантации к «бесконтактному» обману
Поняв, что «может запахнуть жареным», компания создала отдельную фирму Precision Neuroscience с участием Майкла Маджера, которая заявила о планах имплантировать устройства не в мозг, а «поближе к мозгу», чтобы снимать электромагнитные сигналы бесконтактно.
«Ну, то есть жульничество и развод чистой воды», — резюмирует критик.
По его мнению, это обычная «околонаучная прохиндиада, характерная для Соединённых Штатов Америки».
Starlink: интернет или военный проект?
Отдельная тема — спутниковая система Starlink. По словам эксперта, её истинное назначение — отслеживание баллистических и гиперзвуковых ракет.
«В 2019 году по 60 спутников выводится за раз. Надо 12.000 собрать. И в 2021 году, естественно, ему перечислили 316 миллионов. Ну так премировали немножко», — утверждает собеседник.
Он задаёт риторический вопрос: «Догадайтесь, сколько тут же пришло неожиданно от анонимных частных пожертвователей на Starlink? Конечно, вы прекрасно меня понимаете. 9,2 миллиарда — это только зарегистрированных средств».
«Нетрудно стать миллиардером, если ты кормишься из резервной системы США», — подводит итог эксперт.
Призыв к уничтожению спутников
В заключение звучит жёсткое заявление:
«Если брать его космические опыты, то, конечно, с моей точки зрения, все эти его спутники интернета, поскольку они работают против наших вооружённых сил и приводят к убийству наших граждан, должны быть все уничтожены. У нас такие ресурсы есть, я думаю, и их надо пошире применять. В космосе, как известно, нет атмосферы, и удобства для лазерных систем боевого типа раскрыты полностью. Я думаю, что после первых трёх сотен сбитых спутников Starlink, Илон Маск, как бизнесмен, быстро поумнеет и откажется от своих нехороших затей».
Совет Маску: «Не лезь в науку»
В завершение звучит ироничный совет самому Маску:
«Самому Илону Маску я могу пожелать только заниматься тем, что он больше всего любит и умеет. Это, к сожалению, не наука. О его успехах в области биологических процессов говорят только девять детей и множество жён, которых он осчастливил и теперь содержит. Мне кажется, надо ему не отрываться от этого благородного занятия и удвоить число потомков, а не лезть в те области, в которых он абсолютно не разбирается и наносит огромный вред, в том числе мировой науке».
Предостережение обывателям
Эксперт обращается к поклонникам Маска:
«Мне остаётся только удивляться, как простые обыватели, которым доступна вся эта информация, могут вестись на такое разводилово. Ну, это прямо аум какое-то. Бизнес есть бизнес. В Америке это проходит. У нас тоже есть поклонники этого человека, которые удивляют меня как собственной безграмотностью, так и отсутствием минимального здравомыслия и нежеланием читать. Поэтому могу пожелать чаще пользоваться головой, больше думать о том, что вам навязчиво впаривают, и меньше поддаваться различным сказкам, которые мы так все любим».
По мнению спикера, за проектами Маска скрывается «витринная деятельность NASA» и «авантюристическая реализация неких авантюристических проектов на тему „а вдруг получится?"».
«Наши физиологи, электрофизиологи, которые занимались этими вопросами, в общем, получали примерно те же самые материалы 40 лет назад. И я по молодости участвовал в этих экспериментах, помогал вводить те самые электроды. Всё это хорошо и давно известно», — заключает эксперт.